NOGeorge S Patton escribió:Y en España no saltan del C-101 a cazas?
Fuerza Aérea Argentina
-
- Coronel
- Mensajes: 3266
- Registrado: 30 May 2006, 14:42
Fuerza Aérea Argentina
Pillán, C-101, F5 y de ahí a los escuadrones OCU, sea F18 o EFA, pero toda la aviónica del F5, lo convierte en un entrenador avanzado y no en un caza.
Hacer pasar a un piloto de un C-101 a un caza, es la forma mas segura de que se mate en el primer vuelo.
Hacer pasar a un piloto de un C-101 a un caza, es la forma mas segura de que se mate en el primer vuelo.
-
- Coronel
- Mensajes: 2822
- Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
- Ubicación: Ciudad de Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
Ni sabés de que hablás, el Pampa está y estará, lo mejor que puede pasar es usarlo para el entrenamiento y la lucha antinarco, de hecho ya se hace con excelentes resultados o me van a venir a decir que no le da la velocidad para interceptar avionetas o reventarlas a balazos si es necesario.
Fuerza Aérea Argentina
Lo peor que puede pasar es que el Pampa se convierta en la columna vertebral de la FAA, que es de hecho lo que esta sucediendo. Y si se fabrican esos 40 trastos que quieren que fabrique FAdeA, mejor olvidarse de comprar un avión de verdad.
-
- Coronel
- Mensajes: 2822
- Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
- Ubicación: Ciudad de Buenos Aires
Fuerza Aérea Argentina
Decir que los Pampas pueden llevar adelante la lucha antinarco no es decir que se van a convertir en la columna vertebral de la FAA , no hagas argumentos falsos sobre lo que no se dijo, el Pampa es un entrenador avanzado con capacidad de ataque ligero por lo que tranquilamente puede interceptar avionetas.
Ya se comentó la determinación del gobierno de comprar aviones de superioridad aérea a la FAA, lo ha dicho en el Congreso públicamente y tiene su aprobación en el presupuesto de defensa.
Hay 18 Pampas en producción, sobre los otros 22 todavía no hay decisión, lo de los 40 Pampas todavía está en veremos.
Ya se comentó la determinación del gobierno de comprar aviones de superioridad aérea a la FAA, lo ha dicho en el Congreso públicamente y tiene su aprobación en el presupuesto de defensa.
Hay 18 Pampas en producción, sobre los otros 22 todavía no hay decisión, lo de los 40 Pampas todavía está en veremos.
Fuerza Aérea Argentina
jupiter
https://www.youtube.com/watch?v=sS0OVBsG2lY
https://www.youtube.com/watch?v=Lo2cczPo7Oo
Lo que determina si un avión militar puede o no ser categorizado como caza és su diseño. En el Ejercito del Aire se entrenan en combate aereo con los F-5. És un caza.Pillán, C-101, F5 y de ahí a los escuadrones OCU, sea F18 o EFA, pero toda la aviónica del F5, lo convierte en un entrenador avanzado y no en un caza.
Hacer pasar a un piloto de un C-101 a un caza, es la forma mas segura de que se mate en el primer vuelo.
https://www.youtube.com/watch?v=sS0OVBsG2lY
https://www.youtube.com/watch?v=Lo2cczPo7Oo
- reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 18839
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Fuerza Aérea Argentina
Estimado 2-V:
El F-5 es un avión muy sui generis. Es derivado del T-38, un entrenador supersónico . El F-5 en el EdA funciona básicamente como un LIFT, y como tal, es una categoría de entrenador muy especial, a caballo entre el entrenador avanzado y el caza de segunda línea. Saludos.
El F-5 es un avión muy sui generis. Es derivado del T-38, un entrenador supersónico . El F-5 en el EdA funciona básicamente como un LIFT, y como tal, es una categoría de entrenador muy especial, a caballo entre el entrenador avanzado y el caza de segunda línea. Saludos.
La verdad nos hara libres
Fuerza Aérea Argentina
Reytuerto
Estimado Rey, en el AlA 23 en Talavera el Escuadrón 232 (F-5) és para alumnos del curso de Caza y Ataque. Saludos cordialesEl F-5 es un avión muy sui generis. Es derivado del T-38, un entrenador supersónico . El F-5 en el EdA funciona básicamente como un LIFT, y como tal, es una categoría de entrenador muy especial, a caballo entre el entrenador avanzado y el caza de segunda línea. Saludos.
- reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 18839
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Fuerza Aérea Argentina
Pues eso, es en donde entrenan antes de ir a un Hornet biplaza OCU.
La verdad nos hara libres
- CoronelVet
- Teniente Primero
- Mensajes: 1132
- Registrado: 23 May 2017, 13:27
Fuerza Aérea Argentina
Gracias por la aclaración.julio luna escribió:Los Grob no están en leasing como mal se dijo, son propiedad de Fadea que se los alquila a la FAA, todos en definitiva son del estado, con una firma pasan a la FAA , entonces habría Tecnams, Grobs, Texans y Pampas. Lo que es de lo mejor para preparar pilotos.
Un Saludo...
Cordiales Saludos
- CoronelVet
- Teniente Primero
- Mensajes: 1132
- Registrado: 23 May 2017, 13:27
Fuerza Aérea Argentina
Tomando en cuenta la van de fondo y la avioneta se ve que se está dando un paso significativo en lo que a drones se refiere.julio luna escribió:UAV de la FAA , el más grande es una mockup pero el real volará en noviembre.
[ Imagen ]
Es éste ? ->
https://es.wikipedia.org/wiki/PAE-_22365
Cordiales Saludos
PD: Se nota que la FAA está metiéndole pila a este sector. . .
- CoronelVet
- Teniente Primero
- Mensajes: 1132
- Registrado: 23 May 2017, 13:27
Fuerza Aérea Argentina
Hablando de la visita israelí y la sombra que se proyecta sobre la industria local (específicamente lo de los drones):
LINK:
https://www.zona-militar.com/2017/09/12 ... argentina/
En breve: la oscura posibilidad de que se sacrifique el programa local por la adquisición de la licencia de un modelo extranjero (israelí), como hicieron en Brasil . . .
Cordiales Saludos
LINK:
https://www.zona-militar.com/2017/09/12 ... argentina/
En breve: la oscura posibilidad de que se sacrifique el programa local por la adquisición de la licencia de un modelo extranjero (israelí), como hicieron en Brasil . . .
Cordiales Saludos
- CoronelVet
- Teniente Primero
- Mensajes: 1132
- Registrado: 23 May 2017, 13:27
Fuerza Aérea Argentina
Es impetuoso si se lo quiere utilizar en toda su capacidad, pero tiene la posibilidad de controlar su potencia. No sé qué tanto consume en el "perfil" más "elemental", aunque no le haría la competencia a un modelo más liviano como el TECNAM. Igual el Grob me parece mejor aparato, con más características, y ese "plus" de potencia puede ser interesante para acercar sus características de vuelo al siguiente escalón.reytuerto escribió:Estimado Crnl. Vet:
Ojo, en lo personal creo que el Grob es un muy buen avión, el único problema es que tal como los fabricantes lo promocionan, no es el avión ideal en ninguna de las categorías. Si en la FAA lo van a utilizar de avión ab initio, sera como tu dices, una montura impetuosa; pero le faltara potencia para entrenador básico (en eso el Texan es bastante mas conveniente). Posiblemente, como entrenador primario, el Tecnam sea mas dócil, y por lo tanto, mas adecuado. Lo que seria contraproducente para la FAA es que las intenciones iniciales por 24 Texan II se queden al final solo en 4 aparatos, lo que aumentaría los modelos y líneas logísticas, pero que no redundaría en una verdadera mejora en la instrucción.
Lo del Texan tengo entendido que es como dice Julio Luna, o sea 12 unidades, y que esas 4 son la 1er tanda. Habrá que esperar para ver qué pasa. En el caso de que sólo sean esas 4 la verdad es que se recortó demasiado, como bien acotas.
En el caso del control policial me gustaría algo más sustancioso: unas 12 unidades, con el equipamiento necesario (equipo de visión nocturna, data link con las estaciones de radar, por supuesto un pack de ametralladoras/cañones para casos extremos etc) y dentro de un marco legal e institucional que les dé soporte y cierto nivel de autonomía, para que los zarandeos típicos de los presupuestos militares no pongan en riesgo su función . . . Sé que pido mucho, pero no es tanto si en realidad pensamos que el mayor gasto pasaría por la radarización, y éste último es fundamental.reytuerto escribió: Yo creo que 18 a 20 Pampa, entre II y III es un numero suficiente. Todos concentrados en un único grupo que se dedique al entrenamiento avanzado y de armas. Que una pareja o cuarteto de aviones pueda ser destacado a una base norteña para misiones puntuales de policía aérea es una posibilidad abierta comprensible, pero no como una medida permanente y menos, con una unidad de logística asociada en esa base al norte.
Cordiales Saludos
- CoronelVet
- Teniente Primero
- Mensajes: 1132
- Registrado: 23 May 2017, 13:27
Fuerza Aérea Argentina
Pensé que los Tucanos estaban en mejor estado; FAdeA se encarga de parte del mantenimiento:julio luna escribió:No se remotorizan y dudo que lleguen al 2022 , todo Pucará que presente novedades mayores se lo saca de servicio y el mismo proceso seguirán los tucano.Gabriel31 escribió:Ese es el tema, si no se remotoriza el Pucara esta condenado para 2022, y repito discutir sobre el Pucara tiene poco sentido. Ahora, si se remotoriza es un excelente avión coin y puede ser muy útil para enfrentar al narco.
Si la FAA piensa con lógica usará el recurso de los pampas ( recientemente se firmó el contrato con Fadea para terminar las células que hay , las mayoria de los rotables y aviónica ya están comprados. ) para el reemplazo del pucará y tucano en el combate a los narcos en la frontera norte .
https://www.fadeasa.com.ar/fadea/?page_id=140
Cordiales Saludos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado