jandres escribió: Estimado Julio:
El presupuestar, no es consignar, no es provisionar, no asegura la liquidez, ni siquiera que haya la "plata", y es sólo un paso previo, el primero de más de 10 o 12 pasos en gestión pública, para llegar a la EJECUCION.
Si señor presupuestar no significa ejecución , pero no se puede presupuestar sobre lo que no se tiene : es decir plata hay y los presupuestos se basan en la recaudación fiscal …no están basados en una fantasia de Walt Disney.
jandres escribió:
De hecho le apuesto lo que quiera, a que en los presupuestos del 2019, está la misma partida presupuestaria, con el mismo importe(o similar)...como buen hijo del copy and paste
Y si, mientras no se haga el gasto , mientras no se compren los cazas supersónicos, es probable que se asignen partidas en los presupuestos como lo vienen haciendo desde 2014.
jandres escribió:
No vamos a discutir, sobre lo que TODO el mundo, más menos imparcial cree y sabe, con lo que usted cree.
No es lo que yo creo es lo que está probado sin lugar a dudas, salvo en este foro por algunos foristas.
jandres escribió:
Solo le diré que ni los de antes, ni los de ahora, ni los que vendrán "querran gastar plata"....hasta que llegue el escenario que le dije: crecimiento sostenido economico y balance neutro fiscal estructural(ojo, que le digo estructural, ni siquiera neto).
Cuando esas dos premisas se den, si se dan alguna vez, no se preocupe que los políticos de turno(a quien le toque), no será apatrida, traidor, ni adorador de Lúcifer
Acá empieza la polémica:
Disiento , el escenario para invertir 2.000 o 3.000 millones de dólares en comprar cazas de cuarta generación nuevos existe en Argentina luego de la recuperación de la crisis del 2001.
¿Porque los gobiernos civiles desde esa época hasta ahora no los compran?
Hay muchas razones que hacen público pero lo real es que todos esos gobiernos civiles son funcionales a la ocupación británica de las islas Malvinas . ¿ Existe alguna manera en que el gobierno británico y/o sus primos y/o aliados pueden presionar a los gobiernos argentinos para lleven adelante esta política de defensa incomprensible ?
Si , existen muchas principalmente las económicas , el crédito , la presión por el pago de la deuda externa , también hay presiones políticas y posiblemente militares encubiertas…por ejemplo el final del desarrollo del misil Cóndor fue debido a una gran presión política con amenazas de EEUU, GB e Israel.
Si se sigue esa línea de pensamiento ¿ quién fue la fuerza argentina que lastimó más a la flota británica en Malvinas? : La FAA y quién está en peor estado de operatividad : la FAA .
¿ A quién favorece esta situación? A los vecinos regionales no, porque no tienen ninguna intención de agredirnos militarmente, solo a los británicos en Malvinas y a sus primos .
Algunos pueden decir pero hace un tiempo posteaste que los norteamericanos ofrecieron F16 : si es cierto, hay que ver en qué condiciones, porque sin cisternas o misiles BVR sirven nada más que para desfiles o para alguna defensa puntual, no para enfrentar a Typhoon seguro...
Los franceses ofrecieron mirage F1 pero niegan Mirage 2000 muchos meno Mirage 2000-5 y las cúpulas de la FAA no quieren aviones rusos será porque son viejos educados en la Escuela de las Américas, claro un gobierno con pelotas los compra y al que no lo quiere volar lo hecha a la merda , pero por algo no lo hacen .
¿Cuál es la razón que encuentran los foristas anglófilos de este foro ? La Argentina no compra armamento porque no tiene plata, comparándonos con algún país africano de los que están muy mal como cuando se decía que en mi país los chicos se morían de hambre de a miles…
Ya lo dije hace unos días Argentina tuvo una guerra con Gran Bretaña , las secuelas en el medio militar todavía continúan…e impiden el rearme.
Miren si será cierto que los británicos estuvieron reteniendo hace más de un lustro una pieza fundamental de la turbinas de la fragata Meko 360 ARA Heroína que fué enviada a arreglar , fué pagada y no la devolvieron por que en 2012 Cristina Kirchner comenzó una campaña de agresión política y ellos endurecieron el embargo de armas que existía después de la guerra. No solo hicieron eso se quejaron a los gritos y presionaron a nuestros posibles proveedores cuando Argentina anunciaba la compra de los JF17, Kfir , f16 etc . etc. negar esto es también negar la realidad.
jandres escribió:
Convendría que las responsabilidades se asumieran, cada uno en la parcela y cuota que le corresponda...pero el discurso de políticos kaka, además de simplón....ya aburre.
¿ simplón? Es mucho más complejo de lo sale a la superficie…