Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
ltcol. solo escribió:Es un despropósito por que el fabricante ya las hizo y la puso disposición de la ARC que ya la vió y revisó. Y cada bb de esos costó 1.6 millones de usd. Remplazarlo andará por los 1.8. Hasta los Gringos la pensarían 2 veces.
¿Se uso la misma premisa con los Exocet?, ¿inclusive al final de su vida util?.
No creo que los usanos no prueben sus armas por cuestiones de costos.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
ltcol. solo escribió:Supongo que lo fue. Al final de su vida util no seria ninguna prueba, mas bien dispararlo por gusto, por show, por ver el boom ( a la Mythbusters).
Esas pruebas no se hacen por ni gusto ni por show, tienen su razon de ser.
ltcol. solo escribió:
No creo que los usanos no prueben sus armas por cuestiones de costos
Pues si el fabricante ya las proBó con exito, pensaria que costo es una consideracion de cualquier Armada.
No es lo mismo que las pruebe el fabricante a que lo haga el usuario.
Cuando la ARV probo los primeros Otomat estos fallaron, a pesar de que la fabrica habia hecho pruebas exitosas.
Un enlace con informacion de primera mano sobre la historia de este misil en la ARV:
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
En el caso de Colombia su costo y pocas unidades del misil hacen de la prueba algo prohibitivo, pero en el caso de Estados Unidos lanzar un misil de esos es un chiste ni lo piensan es un gasto pírrico el presupuesto de defensa de Estados Unidos al año es mayor que el PIB de toda Colombia lanzar un misil para ellos es quitarle un pelo al gato.
spooky escribió:En el caso de Colombia su costo y pocas unidades del misil hacen de la prueba algo prohibitivo, pero en el caso de Estados Unidos lanzar un misil de esos es un chiste ni lo piensan es un gasto pírrico el presupuesto de defensa de Estados Unidos al año es mayor que el PIB de toda Colombia lanzar un misil para ellos es quitarle un pelo al gato.
Tampoco es tan asi , no crea. Un disparo de 3 millones neceisita una aprobacion de muy alto nivel. No es ningun chiste. ( precisamente pirrico , termino que ud ha utilizado mal. Pirrico no significa pequeño o sin importancia, quiere decir lo contrario, algo tan costoso que es practicamnte inpagable. Vine de una batalla que el Rey Pirro le gano a los Romanos a un costo tan alto que precticamente perdio. )
Última edición por ltcol. solo el 16 Ago 2017, 06:03, editado 1 vez en total.
¡Hola!
Quizás están planeando sustitutir al patrullero Capitán Cabral, que data de 1908.
O al patrullero Teniente Fariña que data de 1939.
O al cañonero Paraguay que data de 1931.
A cualquiera de ellos, estimado Zabopi. Eso lo que significa es que Paraguay es un cliente potencial para varias naves (aunque creo que necesitan financiamiento por parte del vendedor).
El quid del asunto es que no sabemos qué es ese "Patrullero Multipropósito Fluvial" pues no es una denominación que exista dentro del portafolio de prodictos de Cotecmar. Ojalá las conversaciones avancen y se llegue a un acuerdo.
COTECMAR desde hace un par de años atrás, viene haciendo un fuerte lobby de sus productos a países de la región...
Aunque en las plataformas que se mencionan no se nombra un "buque multipropósito fluvial", la que más se acomoda a esta designación es la PAF, pero vaya a saber uno con certeza sino corresponde a un nuevo buque.
ArpiaIV escribió:los Exocet ya están retirados y hasta vencidos andarán. Y malgastar un C-Star en esto es un desproposito.
¿Porque seria un desproposito?, la mayoria de las armadas en el mundo hacen este tipo de pruebas.
Saludos
Por la cantidad de unidades adquiridas sumado a el costo de cada una, se hace un despropósito malgastar el inventario y recursos en esto. No estoy diciendo que hacer una prueba de este tipo no sea útil, pero el costo/beneficio para la ARC en el momento creo que no lo permite hacer (igual paso con los exocet)
ArpiaIV escribió:los Exocet ya están retirados y hasta vencidos andarán. Y malgastar un C-Star en esto es un desproposito.
¿Porque seria un desproposito?, la mayoria de las armadas en el mundo hacen este tipo de pruebas.
Saludos
Por la cantidad de unidades adquiridas sumado a el costo de cada una, se hace un despropósito malgastar el inventario y recursos en esto. No estoy diciendo que hacer una prueba de este tipo no sea útil, pero el costo/beneficio para la ARC en el momento creo que no lo permite hacer (igual paso con los exocet)
Chévere, entonces que pase igual que con los Exocet, cumplieron vida útil y jamás dispararon una sola unidad...
ArpiaIV escribió:Por la cantidad de unidades adquiridas sumado a el costo de cada una, se hace un despropósito malgastar el inventario y recursos en esto. No estoy diciendo que hacer una prueba de este tipo no sea útil, pero el costo/beneficio para la ARC en el momento creo que no lo permite hacer (igual paso con los exocet)
Entiendo tu argumento, pero eso no justifica que no se hayan probado los Exocet, en particular si ya estaban por llegar los C-Star, bien se podrian haber hecho un par de pruebas, tomando en cuenta que iban a ser desincorporados.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Los Exocet MM-40 pueden ser facilmente recuperados y repotenciados en Brasil , con ellos se puede hacer unas baterias terrestres moviles de defensa de costa como la Excalibur Chilena o emplazarlos en unidades menores como la Nariño o patrulleras , muchas cosas se podrian hacer con esos misiles y no debe ser costoso ; eso no se les ocurre a estos señores , tienen otras ocurrencias pero esta no , prefieren dejar perder esos misiles ; la ARC es la unica armada latinoamericana que nunca a realizado un disparo de un misil contranavio desde sus propias plataformas contra un objetivo real , solo han realizado disparos con los cañones y han disparado los Mistral en UNITAS y para de contar , con los exocet tenian la tesis peregrina que hacian los disparos de forma virtual y que con pasarles el software era suficiente y ahora con los C-Star como los Koreanos los dispararon para que ellos los van a disparar , Craso error , sera que nosotros somos los vivos y todos los demas son tontos
Shogun23 escribió:...la ARC es la unica armada latinoamericana que nunca a realizado un disparo de un misil contranavio desde sus propias plataformas contra un objetivo real , solo han realizado disparos con los cañones y han disparado los Mistral en UNITAS y para de contar , con los exocet tenian la tesis peregrina que hacian los disparos de forma virtual y que con pasarles el software era suficiente y ahora con los C-Star como los Koreanos los dispararon para que ellos los van a disparar , Craso error , sera que nosotros somos los vivos y todos los demas son tontos
En este punto estoy de acuerdo con Shogun, no se entiende el que nunca se haya hecho una prueba al menos.
Ante la inminente llegada de los C-Star bien se podria haber realizado dicha prueba con los Exocet estando de salida.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Eso lo que significa es que Paraguay es un cliente potencial para varias naves (aunque creo que necesitan financiamiento por parte del vendedor). 
