Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
spooky escribió:En el caso de Colombia su costo y pocas unidades del misil hacen de la prueba algo prohibitivo, pero en el caso de Estados Unidos lanzar un misil de esos es un chiste ni lo piensan es un gasto pírrico el presupuesto de defensa de Estados Unidos al año es mayor que el PIB de toda Colombia lanzar un misil para ellos es quitarle un pelo al gato.
Tampoco es tan asi , no crea. Un disparo de 3 millones neceisita una aprobacion de muy alto nivel. No es ningun chiste. ( precisamente pirrico , termino que ud ha utilizado mal. Pirrico no significa pequeño o sin importancia, quiere decir lo contrario, algo tan costoso que es practicamnte inpagable. Vine de una batalla que el Rey Pirro le gano a los Romanos a un costo tan alto que precticamente perdio. )
Última edición por ltcol. solo el 16 Ago 2017, 06:03, editado 1 vez en total.
¡Hola!
Quizás están planeando sustitutir al patrullero Capitán Cabral, que data de 1908.
O al patrullero Teniente Fariña que data de 1939.
O al cañonero Paraguay que data de 1931.
A cualquiera de ellos, estimado Zabopi. Eso lo que significa es que Paraguay es un cliente potencial para varias naves (aunque creo que necesitan financiamiento por parte del vendedor).
El quid del asunto es que no sabemos qué es ese "Patrullero Multipropósito Fluvial" pues no es una denominación que exista dentro del portafolio de prodictos de Cotecmar. Ojalá las conversaciones avancen y se llegue a un acuerdo.
COTECMAR desde hace un par de años atrás, viene haciendo un fuerte lobby de sus productos a países de la región...
Aunque en las plataformas que se mencionan no se nombra un "buque multipropósito fluvial", la que más se acomoda a esta designación es la PAF, pero vaya a saber uno con certeza sino corresponde a un nuevo buque.
ArpiaIV escribió:los Exocet ya están retirados y hasta vencidos andarán. Y malgastar un C-Star en esto es un desproposito.
¿Porque seria un desproposito?, la mayoria de las armadas en el mundo hacen este tipo de pruebas.
Saludos
Por la cantidad de unidades adquiridas sumado a el costo de cada una, se hace un despropósito malgastar el inventario y recursos en esto. No estoy diciendo que hacer una prueba de este tipo no sea útil, pero el costo/beneficio para la ARC en el momento creo que no lo permite hacer (igual paso con los exocet)
ArpiaIV escribió:los Exocet ya están retirados y hasta vencidos andarán. Y malgastar un C-Star en esto es un desproposito.
¿Porque seria un desproposito?, la mayoria de las armadas en el mundo hacen este tipo de pruebas.
Saludos
Por la cantidad de unidades adquiridas sumado a el costo de cada una, se hace un despropósito malgastar el inventario y recursos en esto. No estoy diciendo que hacer una prueba de este tipo no sea útil, pero el costo/beneficio para la ARC en el momento creo que no lo permite hacer (igual paso con los exocet)
Chévere, entonces que pase igual que con los Exocet, cumplieron vida útil y jamás dispararon una sola unidad...
ArpiaIV escribió:Por la cantidad de unidades adquiridas sumado a el costo de cada una, se hace un despropósito malgastar el inventario y recursos en esto. No estoy diciendo que hacer una prueba de este tipo no sea útil, pero el costo/beneficio para la ARC en el momento creo que no lo permite hacer (igual paso con los exocet)
Entiendo tu argumento, pero eso no justifica que no se hayan probado los Exocet, en particular si ya estaban por llegar los C-Star, bien se podrian haber hecho un par de pruebas, tomando en cuenta que iban a ser desincorporados.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Los Exocet MM-40 pueden ser facilmente recuperados y repotenciados en Brasil , con ellos se puede hacer unas baterias terrestres moviles de defensa de costa como la Excalibur Chilena o emplazarlos en unidades menores como la Nariño o patrulleras , muchas cosas se podrian hacer con esos misiles y no debe ser costoso ; eso no se les ocurre a estos señores , tienen otras ocurrencias pero esta no , prefieren dejar perder esos misiles ; la ARC es la unica armada latinoamericana que nunca a realizado un disparo de un misil contranavio desde sus propias plataformas contra un objetivo real , solo han realizado disparos con los cañones y han disparado los Mistral en UNITAS y para de contar , con los exocet tenian la tesis peregrina que hacian los disparos de forma virtual y que con pasarles el software era suficiente y ahora con los C-Star como los Koreanos los dispararon para que ellos los van a disparar , Craso error , sera que nosotros somos los vivos y todos los demas son tontos
Shogun23 escribió:...la ARC es la unica armada latinoamericana que nunca a realizado un disparo de un misil contranavio desde sus propias plataformas contra un objetivo real , solo han realizado disparos con los cañones y han disparado los Mistral en UNITAS y para de contar , con los exocet tenian la tesis peregrina que hacian los disparos de forma virtual y que con pasarles el software era suficiente y ahora con los C-Star como los Koreanos los dispararon para que ellos los van a disparar , Craso error , sera que nosotros somos los vivos y todos los demas son tontos
En este punto estoy de acuerdo con Shogun, no se entiende el que nunca se haya hecho una prueba al menos.
Ante la inminente llegada de los C-Star bien se podria haber realizado dicha prueba con los Exocet estando de salida.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
El mantenimiento de un misil tiene muchas mas tecnicas que el tener que disparar un ejemplar de este para verificar que durante el almacenamiento este permanece perfectamente funcional.Como todo sistema electro mecanico el uso de sistemas BIST permite la evaluacion de los componentes electro mecanicos.Esa es la parte de [quote]correr un software[quote] que se menciona en contribucion anterior.Otros componentes tales como en el combustible solido tambien usa tecnicas que no requieren el disparar para verificar.
Como en muchas otras partes de la practica de la ingenieria de mantenimiento/confiabilidad se desarrollan modelos estadisticos que determinan probabilidad de falla y establecen el valor del parametro MTBF que se usa para practicas de ingenieria preventiva en la industria aeronautica.
Esto no significa que no hay necesidad de disparar un misil pero si significa que no hay una sola manera de verificar el estado durante almacenamiento .
El tema es bastante amplio y es extensivamente investigado en la industria.
EngineerUS escribió:El mantenimiento de un misil tiene muchas mas tecnicas que el tener que disparar un ejemplar de este para verificar que durante el almacenamiento este permanece perfectamente funcional.Como todo sistema electro mecanico el uso de sistemas BIST permite la evaluacion de los componentes electro mecanicos.Esa es la parte de
correr un software
que se menciona en contribucion anterior.Otros componentes tales como en el combustible solido tambien usa tecnicas que no requieren el disparar para verificar.
Como en muchas otras partes de la practica de la ingenieria de mantenimiento/confiabilidad se desarrollan modelos estadisticos que determinan probabilidad de falla y establecen el valor del parametro MTBF que se usa para practicas de ingenieria preventiva en la industria aeronautica.
Esto no significa que no hay necesidad de disparar un misil pero si significa que no hay una sola manera de verificar el estado durante almacenamiento .
El tema es bastante amplio y es extensivamente investigado en la industria.
Sí y no, nadie lanza un misil para verificar si funciona pues el misil se agota y deja de existir, se hace para obtener experiencia de primera mano que por más simulaciones y prácticas virtuales y teóricas no se consigue de ningún otro modo, y es esa la experiencia que la ARC no tiene.
Carlos Bautista escribió:Sí y no, nadie lanza un misil para verificar si funciona pues el misil se agota y deja de existir, se hace para obtener experiencia de primera mano que por más simulaciones y prácticas virtuales y teóricas no se consigue de ningún otro modo, y es esa la experiencia que la ARC no tiene.
+1
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Eso lo que significa es que Paraguay es un cliente potencial para varias naves (aunque creo que necesitan financiamiento por parte del vendedor). 
