Fuerza Aérea Argentina

[julio luna]

Tú es que te crees que comprar un sistema de misiles y rádares (un sistema de defensa aéra) es como ir a la carnicería y pedir 2 kilos de chuletas....Por supuesto que los ejércitos normales de todo el mundo, tarden meses en integrar sus capacidades con el resto de otros sistemas, debe ser superfluo para tus cálculos.
En cuanto a historia deja de hacer el ridículo..¿Quieres comparar la guerra de Corea y los pilotos de Mig, de un gobierno, el de Moscú, que apoyaba a otro gobierno comunista, con unos "mercenarios" en Ucrania?
No es que solo hagas el ridículo hablando de barcos, submarinos y misiles, es que haces el ridículo en cada mensaje.
¿No te das cuenta que todo el que lea este hilo se tiene que estar descojonando de la risa de las tonterías que escribes? Que cada mensaje es mas absurdo que el anterior...Te estás metiendo en unos cenagales y luego no sabes salir.

Cuando hay interés ( money) los rusos te facilitan todo, en 2 años Venezuela consiguió sus 24 Su 30 ...incluyendo los operadores rusos haciendo mantenimiento en ese país .
Los de Ucrania eran mercenarios del las FFAA rusas, por lo menos los yanquis los acusaron de eso.

Analicemos lo que decís que demostraron otros foristas:
1) se comprobó que en el ejercicio de febrero de 2016 que hizo la Armada argentina se lanzaron 6 exocet y que 2 acertaron y 4 fallaron el blanco .= NO
2) Se demostró que las type 45 que vinieron al atlántico Sur tenian misiles antibuque. = NO como dije anteriormente .
3) los MM38 ya no sirven para ninguna función como dijo un forista español .= NO
4) El radio de acción de un typhoon permite un ataque a Bs.As. sin reabastecimiento .= NO .Solo con un mínimo armamento, insignificante por el nivel de daño que produciría.
5) Es imposible que se pueda derribar un cisterna con los cazas que actualmente dispone Argentina y/o los que podría disponer en pocos meses = NO

Es posible que haga el ridículo porque no sigo a la manada según el criterio de los jefes de ésta.No se ha podido demostrar que escribo idioteces , sandeces o como quieran llamar a mis post , todo lo que escribo tiene su base en la realidad y es comprobable, cuando cometo un error lo reconozco algo que por aquí no es una práctica común , prefieren morir antes de reconocer que se han equivocado, muy típico ...

No solo salgo del cenegal sino que recuerdo lo que escribí hace más de un año y lo sostengo , demostrando que los foristas que he señalado en su oportunidad inventan dichos y luego me los asignan o a los foro argentinos .Buenas Noches Mariscal.

[Zabopi]

¡Hola!

El radio de acción de un typhoon permite un ataque a Bs.As. sin reabastecimiento .= NO .Solo con un mínimo armamento, insignificante por el nivel de daño que produciría.

Tampoco se puede decir que haya muchos objetivos disponibles para neutralizar a las FAS argentinas como fuerza militar efectiva, para que atacar unas bases aéreas sin aviones , unas bases navales donde se cruzan los dedos cada vez que un buque sale a alta mar, una AAA ridícula, unos radares que ya te pueden monitorizar lo que quieran que nada va a ser enviado a molestarte, por lo tanto, el mínimo armamento se vuelva casi un extra.

[jupiter]

¡Hola!

El radio de acción de un typhoon permite un ataque a Bs.As. sin reabastecimiento .= NO .Solo con un mínimo armamento, insignificante por el nivel de daño que produciría.

Tampoco se puede decir que haya muchos objetivos disponibles para neutralizar a las FAS argentinas como fuerza militar efectiva, para que atacar unas bases aéreas sin aviones , unas bases navales donde se cruzan los dedos cada vez que un buque sale a alta mar, una AAA ridícula, unos radares que ya te pueden monitorizar lo que quieran que nada va a ser enviado a molestarte, por lo tanto, el mínimo armamento se vuelva casi un extra.

De todas formas no se para que los british querrían bombardear argentina. Si se trata de destruir las FAA argentinas, nadie sabe hacerlo de manera tan efectiva como los propios argentinos

[Gabriel31]

yo no entiendo como en un hilo de aviación hablen de tantas cosas que no tienen que ver con la aviación. alguien deberia poder moderar esto

[julio luna]

yo no entiendo como en un hilo de aviación hablen de tantas cosas que no tienen que ver con la aviación. alguien deberia poder moderar esto

El tema principal era demostrar lo que estabamos diciendo con vos y Guido, hay foristas sobretodo españoles y algún troll brasileño que inventan boludeces y luego se las endilgan a los foros argentinos y /o a los foristas argentinos .
Ellos llevaron el hilo a éstos temas que se debatieron hace como un año , yo les respondí y demostré lo que posteé antes y ahora.
La moderación solo existe para expulsar a foristas argentinos que se calientan y empiezan a putearlos.
Estos tipos tienen como fin la provocación y el insulto o el desmerecimiento en algunos casos para los que no comulgan con los que ellos creen es la verdad.Son trolls , por más que lo nieguen.

[2_demaio]

La efectividad del misil lanzado por una corbeta fue de 50%, se publico tiempos atras en medios brasileños que de los 6 disparados 3 MM38 tocaron el tanquero. Como anda el misil CITEFA AS-25K ? Saludos cordiales.

[julio luna]

La efectividad del misil lanzado por una corbeta fue de 50%, se publico tiempos atras en medios brasileños que de los 6 disparados 3 MM38 tocaron el tanquero. Como anda el misil CITEFA AS-25K ? Saludos cordiales.

El CITEDEF AS-25K es un desarrollo cuyo objetivo era modernizar y adaptar para otros usos el misil antibuque de pequeño alcance Martín Pescador.El desarrollo terminó y quedó a la espera de ser aplicado a los mislies que la Armada tiene en depósito o a la construcción de nuevos , es lo mismo que el desarrollo ya terminado de la Bomba Dardo II C, el Cóndor 2 , etc .Un Saludo.

[2_demaio]

Estos tipos tienen como fin la provocación y el insulto o el desmerecimiento en algunos casos para los que no comulgan con los que ellos creen es la verdad.

Que se entienda que no merefiero a todos los foristas, pero algunos no tienen nada que se asemeje a un comportamiento digno de militar, apesar de que el foro tiene apreciadores de todo lo que se refiera al medio militar. Mi sujerencia és que quando se afirme algo se ponga la origen de la información y no se aporte que "los foros argentinos dicen", "foristas argentinos escriben", "se le en los foros argentinos". Saludos cordiales

[reytuerto]

Estimado Julio.
Unas puntualizaciones a tus ultimas intervenciones.
1. De acuerdo al vido oficial solo hay 2 impactos de 2 misiles lanzados, eso es lo oficial, todo lo demas es informacion ni siquiera oficiosa, totalmente extraoficial. Tus bases para creer en un 66% o 100% de acierto son tan especulativas como las mias para el 33%, pero conociendo como ha funcionado la propaganda de las FAS argentinas, tu crees que si 6 de 6 MM38 remotorizados hubiesen impactado no lo hubiesen publicado con bombos y platillos en cuanto medio electronico o escrito existente? En cambio, una performance mediocre (33%) obliga a un despliegue periodistico mucho mas discreto, de hecho, llama la atencion el tiempo pasado entre el ejercicio de tiro, y la llegada de las imagenes a los medios.
2. La Dauntless podia venir desarmada. Estaba mostrando el pabellon.
3. El MM38 puede servir en misiones muy puntuales, entre las cuales no se encuentra ser el principal armameneto de una corbeta Meko 140.
4. Mal redactado. El Typhoon tiene capacidad de llegar a Bs. As. con 3 tanques extra y solo 2 bombas guiadas (si el sortie es con los 4 aparatos de Mount Pleasent, 8 Paveway, te aseguro que el daño no sera insignificante).
5. En un encuentro 1 a 1, no es imposible, pero si los 4 Tiffies (ahora si, full war load) van escoltando al tanquero, la FAA (entre Skyhawks y Pampas) es destruida en el aire antes que se de cuenta que esta siendo atacada. Saludos cordiales.

[reytuerto]

Estimado Gabriel.
Si, si hay relacion, al menos de algunos topicos:
1. La RA esta indefensa ante un ataque proveniente de Mount Pleasent.
2. Los actuales aviones de la FAA no suponen peligro para los Eurofighter.
3. La DCA argentina no es disuasiva, ni contra los Typhoon, ni contra los Taurus.
4. Bs. As. se encuentra al alcance de un Eurofighter sin necesidad de repostaje en vuelo.
Saludos cordiales.

[tercioidiaquez]

Cuando hay interés ( money) los rusos te facilitan todo, en 2 años Venezuela consiguió sus 24 Su 30 ...incluyendo los operadores rusos haciendo mantenimiento en ese país .
Los de Ucrania eran mercenarios del las FFAA rusas, por lo menos los yanquis los acusaron de eso. Cuando hay interés ( money) los rusos te facilitan todo, en 2 años Venezuela consiguió sus 24 Su 30 ...incluyendo los operadores rusos haciendo mantenimiento en ese país .
Los de Ucrania eran mercenarios del las FFAA rusas, por lo menos los yanquis los acusaron de eso.

Tu mismo lo has dicho, 2 años...los ingleses en ese tiempo ya se encargarían de destruir lo poco que hubiera que destruir....varias veces....aunque lo cierto es que esos misiles no tardarían tanto, porque no hay nada con lo que coordinarse....
Por supuesto, como no sabes del tema obvias los intereses rusos en Ucrania, que en Argentina seria 0.

1) se comprobó que en el ejercicio de febrero de 2016 que hizo la Armada argentina se lanzaron 6 exocet y que 2 acertaron y 4 fallaron el blanco .= NO

Ya te ha contestado Rey, un gobierno que hace anuncios fantasmas iba a dejar pasar esa oportunidad.

Se demostró que las type 45 que vinieron al atlántico Sur tenian misiles antibuque. = NO como dije anteriorment

Tu crees que como la ARA no tiene un misil digno de ese nombre los demás tampoco.

los MM38 ya no sirven para ninguna función como dijo un forista español

.
Sólo sirven para una misión que no iban a poder llevar a cabo, ya que un simple 20 mm puede llevarlo a cabo.

) El radio de acción de un typhoon permite un ataque a Bs.As. sin reabastecimiento .= NO .Solo con un mínimo armamento, insignificante por el nivel de daño que produciría.

Y la FAA ni el esto de las FAS tienen capacidad para impedirlo

) Es imposible que se pueda derribar un cisterna con los cazas que actualmente dispone Argentina y/o los que podría disponer en pocos meses

Actualmente no tiene nada, y si no han comprado en años, no se que iban a comprar en meses, ni con que dinero. Y ya de paso, lo que se conoce como know hoy se considera que una vez perdido, se tarda unos 15 años en recuperarse, pero seguro que tu eres capaz de hacer lo que nadie en el mundo.
Así que no, no has demostrado nada.

Buenas Noches Mariscal.

Buenas noches mentiroso.

[tercioidiaquez]

yo no entiendo como en un hilo de aviación hablen de tantas cosas que no tienen que ver con la aviación. alguien deberia poder moderar esto

Pues porque el amigo Luna, vive exactamente allí. Es un ejemplo de lo que pulula por Internet, inventor de conspiraciones, que hace caso a cualquier rumor elevándolo a noticia e incapaz de la menor crítica a nadie que no sea un político, que son según el, los únicos culpables.
Alguien que cuando se le pregunta, esquiva la contestación, o responde otra cosa.
Con comparaciones rayando en el absurdo y que convierten en un cenagal todo lo he tocan. Además, haciéndose la víctima por parte de un ataque de foristas españoles, sabiendo solo el que todos los que participan son de esa nacionalidad, y acusando a los que moderan de solo sancionar a unos....solo falta que diga que Elvis esta vivo....

[Gabriel31]

yo no entiendo como en un hilo de aviación hablen de tantas cosas que no tienen que ver con la aviación. alguien deberia poder moderar esto

Pues porque el amigo Luna, vive exactamente allí. Es un ejemplo de lo que pulula por Internet, inventor de conspiraciones, que hace caso a cualquier rumor elevándolo a noticia e incapaz de la menor crítica a nadie que no sea un político, que son según el, los únicos culpables.
Alguien que cuando se le pregunta, esquiva la contestación, o responde otra cosa.
Con comparaciones rayando en el absurdo y que convierten en un cenagal todo lo he tocan. Además, haciéndose la víctima por parte de un ataque de foristas españoles, sabiendo solo el que todos los que participan son de esa nacionalidad, y acusando a los que moderan de solo sancionar a unos....solo falta que diga que Elvis esta vivo....

las politicas con respecto a las FFAA son responsabilidad de los politicos desde que estamos en democracia.

[Gabriel31]

Estimado Gabriel.
Si, si hay relacion, al menos de algunos topicos:
1. La RA esta indefensa ante un ataque proveniente de Mount Pleasent.
2. Los actuales aviones de la FAA no suponen peligro para los Eurofighter.
3. La DCA argentina no es disuasiva, ni contra los Typhoon, ni contra los Taurus.
4. Bs. As. se encuentra al alcance de un Eurofighter sin necesidad de repostaje en vuelo.
Saludos cordiales.

perfecto entiendo eso es tal cual decis pero argentina renuncio a la cualquier esfuerzo militar para recuperar malvinas. no hay posibilidad de conflicto por lo menos de parte del lado argentino y me gustaria saber cual seria el argumento para que el parlamento britanico apruebe una guerra contra un pais que no supone una amenaza y que no tiene planes de agredir a los britanicos.

por ende toda esta discucion es irrelebante porque por lo menos hasta la cancelación del tratado antártico argentina no tiene hipótesis de conflicto y llegado el caso de que alla guerra en la Antártida hay muchos actores infinitamente mas importantes que la argentina.

por tanto toda esta discucion es innecesaria porque argentina no va usar la fuerza para recuperar malvinas y si gran bretaña ataca unilateralmente como agresor a la argentina hay mecanismos internacionales que se podrian invocar.

el mayor problema para argentina ahora son los vuelos narcos y mantener a sus pilotos entrenados.

[reytuerto]

Estimado Gabriel:
No se cuantos años tienes, ni si viviste los hechos de las Malvinas, al menos como espectador. Esto es para decirte que si en 1981 me hubiesen preguntado si la Argentina entraba en guerr al año siguiente, yo te hubiese contestado que tal vez contra Chile, jamas contra Gran Bretaña (recuerda que el portaaviones era britanico, los desreuctores AAW eran britanicos, los SAM del Belgrano y de la Inf. De Marina eran britanicos y que la carne y el trigo argentinos se cotizaban en la City). Las declaraciones se las lleva el viento, si por un azar del destino la RN desapareciese de la faz de la tierra, jura que al dia siguiente una furza de tareas argentina parte a tomar las islas por la fuerza, a despecho de lo declarado. Asi es la politica, asi son los hombres, desde Sargon para adelante.

La España de la Restauracion decidio que no iba a entrar en guerra contra ninguna potencia europea. Cuando vino el incidente del Maine, y McKinley declaro le «una maravillosa guerrita», este pais se hallaba muy mal preparado para defenderse, y perdio Cuba, Puerto Rico, Guam y las Filipinas. Las guerras a veces no las buscas, te alcanzan. Con una concepcion de defensa nacional asi, la neozelandizacion esta en el horizonte. Con el agravante de no existir una Australia que se responsabilice de la defensa de Argentina. Saludos cordiales.