El Mejor Ejército de Sudamérica

[comando_pachacutec]

No le paren bolas a las niñerias de Helboy, ademas ya en este tema esta suficientemente definido que no existe el mejor Ejercito de Sudamerica ya que a todos les falta algo, asi que el que venga aqui a decir que el Ejercito de su pais esta por encima de todos en todos los sentidos ya es porque quiere ser necio con el tema.

A mi modo de verlo es este hilo deberia se cerrado porque ya no tiene mas puntos de discusion...

Exacto

Saludos

[Helboy]

perdieron por doble W, jajajajajajajajaj si que lo cierren

[DANIEL VEGA]

bueno hay muchos factores que hay que individualizarlos y sacar su destacado, luego conjugarlos y sacar resultado asi (solo ejercito):

numero de efectivos: 1º brasil - 2º colombia - 3º mexico
entrenamiento tactico: 1º colombia - 2º chile - 3º brasil
experiencia en combate: 1º colombia - 2º peru - 3º ecuador
economicamente inversion PIB: 1º brasil - 2º chile - 3º colombia
gastos militares: 1º chile - 2º colombia - 3º brasil
adqusiciones de material belico: 1º venezuela - 2º chile - 3º peru
manejo de inteligencia militar: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
antiterrorismo: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
competencias comando: 1º colombia - 2º ecuador - 3º brasil
operaciones especiales: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
equipamento individual de combate: 1º colombia - 2º chile - 3º brasil
experiencia en guerra regular: 1º colombia (CONTRA PERU Y COREA) - 2º brasil (2ª GUERRA MUNDIAL)- 3º argentina (GUERRA DE LAS MALVINAS)
mistica y disciplina militar: 1º chile - 2º ecuador - 3º bolivia
discilplina tactica de combate: 1º colombia - 2º chile - 3º ecuador
aviacion ejercito y movilidad operacional: 1º colombia - 2º brasil - 3º peru
apoyo logistico y comunicaciones: 1º brasil - 2º chile - 3º peru
sostenimiento en una guerra prolongada: 1º brasil - 2º chile - 3º colombia
sostenimiento efectivo en un combate relampago: 1º colombia - 2º ecuador - 3º peru
sabotaje estrategico: 1º colombia - 2º chile - 3º brasil
ingenieros militares: 1º colombia - 2º brasil - 3º chile
caballeria mecanizada y blindada cantidad: 1º chile - 2º brasil - 3º peru
caballeria mecanizada y blindad calidad: 1º chile - 2º peru - 3º brasil
artilleria antiaerea: 1º peru - 2º brasil - 3º argenetina
artilleria liviana: 1º colombia - 2º brasil - 3º peru
artilleria pesada. 1º chile - 2º argentina - 3º peru
artilleria autopropulsada: 1º chile - 2º brasil - 3º argentina


buenos aparte de otros tenemos estos puntos y luego hagamos una licuadora con esto y saquemos conclusiones amigos y juzguen uds mismos con toda honestidad por favor.

pues mi conclusion seria 1º colombia - 2º brasil - 3º chile pienso yo

Lo siento amigo... pero como colombiano disiento... el mejor indudablemente es Brazil o chile... después seguimos otros. saludos

[rio-campo]

Brasil; por numero de hombres, equipamiento, PIB y sobre todo por tener una industria militar propia.

[orinoco_man]

Brasil
Chile
Venezuela
Peru/Cuba
Mexico
Argentina/Colombia

[orinoco_man]

En cuanto a marcialidad se refiere me parece que Chile y Cuba sin dudas son los mejores de la region.

[plin]

En conjunto total el Brasil, en operatividad por habitante es Chile.

[GRUMO]

Por favor, si fueses tan amable de ampliarme el concepto de "operatividad por habitante".

Saludos

Grumo

[christian]

Realmente no se entiende el concepto ............ si fuera por cantidad de soldados por habitantes, hasta Uruguay nos gana ellos tienen 7 soldados por cada 1000 habitantes, Chile solo 3 por cada 1000 habitantes.


Saludos cordiales

[Severino16]

Los Cubanos por la experiencia en Africa

[OnePersonOnEarth]

Los Cubanos por la experiencia en Africa

Si fuera por experiencia yo diria que lo de los Cubanos es un paseo por el parque a comparacion con lo que le toco a Argentina con UK

Que hasta le toco verle la cara al SAS Britanico y demas.

[Andrés Eduardo González]

Y agreguemos a Colombia ahí, que le vio la cara a Corea del Norte y a China en 1950...

Así estuviésemos bajo mandato de la ONU...

[ltcol. solo]

saludos

Respecto de las experiencias de Cuba, Argentina y Colombia en guerras convencionales, me permito el siguiente análisis donde tomo numero de combatientes por País, duración del conflicto e intensidad/ dificultad :

Intevencion Cubana en Angola, Congo, Ethiopia y otros.
1975 - 1991 max pie de fuerza 25.000

Intervención Colombiana en Corea
1950 - 1953 max pie de fuerza 5.100 (EJC,ARC ), 3 fragatas ( alternadas)

Intervención Argentina en Malvinas
abril a junio 1982 pie de fuerza 15.000 ( EJA, ARA, FAA)

Facts
La intevencion Cubana en Africa duro 16 años, su intensidad/ dificultad fue media y alternó entre guerra no- convencional y convencional. Involucró medios aéreos.
La intrevencion de Colombia en corea fue convencional, duro 3 años con un clima, una topografía y una intensidad/dificultad brutal. Comparable a la segunda guerra mundial. Involucro medios navales.
La intervención Argentina en Malvinas fue convencional, con medios modernos. Clima brutal . Abundacia de medios aéreos con mucho éxito. Intensidad/ dificultad alta.

Análisis

La experiencia Cubana fue la mas numerosa y la mas prolongada de lejos. Si bien la intensidad, medios y clima no fueron de la dificultad o intensidad de Corea o Malvinas.
La intervension Colombiana fue muy intensa en medios y dificultad, pero mucho menos numerosa.
La intervención Argentina fue intensa pero muy corta ( 3 meses), pero con el oponente mas complejo, mejor equipado y difícil. Mucho menos numerosa que la Cubana en Africa. Exitosísima intervención de medios aéreos.

En números y duración Cuba es superior. En intensidad del conflicto, complejidad y compresión tiempo/eventos Colombia es superior .
Juzgue cada quien que ejercito tiene mayor experiencia en Guerra Convencional .

[Robert_]

En números y duración Cuba es superior. En intensidad del conflicto, complejidad y compresión tiempo / eventos Colombia es superior .

si hablas de "intensidad de conflicto" haces una generalización, deberías entonces calificar la intensidad de las batallas de las tropas Colombianas en Corea y compararlas con la intensidad de las batallas Cubanas en África o la intensidad de las batallas en Malvinas

Si es solo por "intensidad de conflicto", entonces los Brasileros que participaron en la WW2 se llevarian todos los honores sin chistar

[ltcol. solo]

si hablas de "intensidad de conflicto" haces una generalización, deberías entonces calificar la intensidad de las batallas de las tropas Colombianas en Corea y compararlas con la intensidad de las batallas Cubanas en África o la intensidad de las batallas en Malvinas]

Pues claro que hago una generenlizacion . No comparo batalla por batalla. Las Batallas mas intensas las sufrieron los Colombianos en Corea.

No es solo por intensidad. En la introducción digo que tomo tiempo, intensidad y números.