Fuerza Aérea Colombiana

[ltcol. solo]

Otras del twitter de la FAC

FuerzaAéreaColombian ‏@FuerzaAereaCol 2 hHace 2 horas
.@FuerzaAereaCol #Cacom4 recibe helicópteros TH-67 ‘Creek’ para instrucción de pilotos. http://bit.ly/1RpEQXB

[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]

Alguien sabe quien le hace mantenimiento a esos Bell?, Helicentro tal vez?.

Saludos,

Saludos

Yo creería que alguna compañía civil gringa por contrato con el Comando Sur. Seria parte del acuerdo de préstamo. Ni la FAC ni Helicentro pueden con 40 helos + ni para combustible y menos para mantenerlos ( llegan 60 creeks pero se devuelven los Kiowas)

[camilo1ats]

Otras del twitter de la FAC

FuerzaAéreaColombian ‏@FuerzaAereaCol 2 hHace 2 horas
.@FuerzaAereaCol #Cacom4 recibe helicópteros TH-67 ‘Creek’ para instrucción de pilotos. http://bit.ly/1RpEQXB

[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]

Alguien sabe quien le hace mantenimiento a esos Bell?, Helicentro tal vez?.

Saludos,

Saludos

Yo creería que alguna compañía civil gringa por contrato con el Comando Sur. Seria parte del acuerdo de préstamo. Ni la FAC ni Helicentro pueden con 40 helos + ni para combustible y menos para mantenerlos ( llegan 60 creeks pero se devuelven los Kiowas)

Saludos,

Lindo el negocio, nos los prestan, nos cobran por el mantenimiento, (a precios "muy acccesibles" ppffff) aquí entrenamos a media suramérica y después cuando el valor comercial sea nada y estén con horas cumplidas, los tendremos que devolver para que los gringos no vayan a perder el último negocio que serán las partes salvables.

Y hay quienes dicen que no hay pueblo más vivo que el colombiano...

[Andrés Eduardo González]

Perdón la pregunta: ¿cómo hacen para saber que son prestadas?

[ltcol. solo]

Saludos

Camilo1tas escribió
Lindo el negocio, nos los prestan, nos cobran por el mantenimiento

No creo que la FAC pague por el mantenimiento y el combustible, finalmente la Escuela expandida es un proyecto de ellos para entrenar a los Mexicanos, Peruanos y Centroamericanos. La escuela de las FFAA no necesitaba de 40 helos mas.

Perdón la pregunta: ¿cómo hacen para saber que son prestadas?

Por simple deducción, si lees el artículo que puse en el hilo de las Fuerzas Armadas veras que el US Army SE LOS PRESTO al Departamento de Justicia, o sea el dueño sigue siendo el US Army.
De igual manera los 22 Kiowas eran prestados, lo mas posible es que el acuerdo de los Creeks sea igual. Ahora es posible que en un tiempo ( cuando su costo sea menor) como paso con los BH y los UH 1 N, los donen.

Los helos todavía tienen el letrero de US Army y la matricula civil "N" ( curioso por demás... yo los había visto hace tiempo y pensé que era un lease, pero según leo son propiedad del Army) Me da curiosidad si les dejan markings del US aRMY o le ponen matricula y letreros de la FAC.

[spooky]

Perdón la pregunta: ¿cómo hacen para saber que son prestadas?

Of those airframes, 60 TH-67s are being loaned to US Department of Justice to support its operations in Colombia through US Southern Command.

https://www.flightglobal.com/news/artic ... -6-414435/

camilo1ats escribió: lindo el negocio, nos los prestan, nos cobran por el mantenimiento, (a precios "muy acccesibles" ppffff) aquí entrenamos a media suramérica y después cuando el valor comercial sea nada y estén con horas cumplidas, los tendremos que devolver para que los gringos no vayan a perder el último negocio que serán las partes salvables.

Y hay quienes dicen que no hay pueblo más vivo que el colombiano...

SI son son prestados y solo se paga el mantenimiento sigue siendo mas barato que comprarlos y realizar el mantenimiento.

Colombia cobra por entrenar pilotos de otras naciones no es gratis lo paga el país de donde son los pilotos a entrenar o Estados Unidos.

[ltcol. solo]

Saludos

Yendo un poco mas alla, la FAC no tiene suficientes mecánicos ni pilotos Instructores para agregarle 40 helos a la Escuela ( además hay 12 206 propios y 12 UH 1 H ). Yo pensaría que vendrán tanto mecanicos civiles por contrato ( pagados por los gringos ) como Pilots Instructores del US Army, Mexico, Peru, Honduras etc

[Erichsaumeth]

El Heckler & Koch G3/A3 7.62x51 mm, sigue operacional en la Fuerza Aérea Colombiana:

(personalmente creía que ya había sido sustituido en su totalidad)

[ltcol. solo]

El Heckler & Koch G3/A3 7.62x51 mm, sigue operacional en la Fuerza Aérea Colombiana:

(personalmente creía que ya había sido sustituido en su totalidad)

[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]

Saludos

Intersante nota. Pensaria que los usan para polígono. Nunca he visto personal de la FAC en las Bases o Instalaciones con G 3. Eso si, los he visto con una ensalada de M 16 A 2 , M 4 , Galil SAR y Mp 5 K.
Dicho lo anterior, el venerable G 3 no es un rifle para patrullar ( en estos tiempos) pero es un excelente fusil para defensa de una posición, una base área ( como una ametralladora 7.62 vs una 5.56 ) con su mayor alcance, mayor pegada, por si llegan en vehículos. y obviamente con una mira óptica pues es un rifle superior para un tirador designado.

[Andrés Eduardo González]

Algo así:


H&K G3SG/1

[ltcol. solo]

Algo así:
[ Imagen ]

H&K G3SG/1

Para defender una posición, formidable ( con capacidad IR, ademas )

[sueroantiofidico]

El Heckler & Koch G3/A3 7.62x51 mm, sigue operacional en la Fuerza Aérea Colombiana:

(personalmente creía que ya había sido sustituido en su totalidad)

[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]

increible. uno pensaria que esos fusiles desaparecieron del inventario de las FFMM hace mas de 20 años.... seguramente quedaron algunos lotes con fusiles con relativo poco uso. Esto prueba que es un arma aunque obsoleta para nuestros dias, con muy buenas prestaciones.

[ltcol. solo]

El Heckler & Koch G3/A3 7.62x51 mm, sigue operacional en la Fuerza Aérea Colombiana:

(personalmente creía que ya había sido sustituido en su totalidad)

[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]
[ Imagen ]

increible. uno pensaria que esos fusiles desaparecieron del inventario de las FFMM hace mas de 20 años.... seguramente quedaron algunos lotes con fusiles con relativo poco uso. Esto prueba que es un arma aunque obsoleta para nuestros dias, con muy buenas prestaciones.

saludos

Asi es. Siempre he sido fan del calibre 7.62 x 51 mm para ciertas tareas, en las que el 5.56 se queda corto. Ningún calibre es bueno para todo, la solución desde mi punto de vista es .. tener ambos. El 5.56 mm es bueno para armas de patrullaje, asalto y CQC obviamente, pero el 7.62 es excelente ( y se ha mantenido vigente) en el roll de francotirador y tirador designado. Es un cartucho muy preciso, estable en su vuelo. Como digo en el post anterior , las armas clalibre 7.62 x 51 mm son excelentes en el roll de defensa de posiciones, mas hoy dia que el enemigo seguramente usaría 7.62 x 39 mm con menos energía ( adivinen quien ) .
En mi opinión todas las Fuerzas + la Policia deberían estandarizar Fusiles en 7.62 mm para la defensa de instalaciones y bases ( rurales, no urbanas/ semi urbanas, ej. batallones de alta montaña )

[sueroantiofidico]

Alguna vez escuche (corrijanme si estoy equivocado) que tropas alemanas desplegadas en medio oriente, hicieron una peticion formal al alto mando para que les enviaran fusiles cal 7.62 por que el 5.56 habría tenido resultados muy pobres...
La solucion? les enviaron G3 cal 7.62.

[ltcol. solo]

Alguna vez escuche (corrijanme si estoy equivocado) que tropas alemanas desplegadas en medio oriente, hicieron una peticion formal al alto mando para que les enviaran fusiles cal 7.62 por que el 5.56 habría tenido resultados muy pobres...
La solucion? les enviaron G3 cal 7.62.

saludos

Esa historia es cierta , los G 36 resultaron un fiasco en combate, amen del tema del cartucho 5.56 mm en las distancias de los valles y montañas de Afghanistan. Pero les enviaron fue el HK 417. Un derivativo del M 4 de Colt pero 7. 62 mm.

[Andrés Eduardo González]

Les enviaron éste bebé: