ñugares escribió:Isocrates escribió:Como de costumbre, cuanta menos razón tiene más insulta.
digo simplemente la verdad .
No se confunda, ese picor que siente en la nariz cada vez que habla no es el olor de la verdad", es que le crece
Isocrates escribió:Yo no sé si hay que ser imbécil o no para decir que la explosión de una bombona de butano causó más daños que la explosión de Laganés, pero desde luego hay que tener problemas de comprensión muy serios.
sigues mintiendo , lo que yo he a firmado es que el daño que tu le atribuyes en Leganes a la exploxion "que hubo que derribar todo el edificio " no es tal y que una única explosión de butano hace unos daños considerables , hasta en algún caso parecidos y hablamos de gas ......
Desde luego, alguien sigue a lo suyo. Literal y claramente, después haber señalado ya en dos post anteriores que es mejor usar bombonas de butano que goma 2 ECO, dijo usted
ñugares dijo el 14 Dic 2015, 14:18 escribió:-el edificio : una bombona de butano hace mas estropicio que 30 kilos de goma 2 ECO
, o el hacer la bola no fue buena idea o no había 30 kilos de goma 2 ECO o por un extraño motivo algo fallo
Y desde entonces solo marea la perdiz para no reconocer el disparate. El absurdo, patético e injustificable disparate.
Y sí, su dislate sobre la bombona de butano ny los daños de Leganés tuvieron un inicio
ñugares escribió:osea que entre 20 y 30 Kilos de goma 2 ECO explosionaron y una parte importante salio despedida como yo y muchos mas defienden por hacer la bola amasada o en vez de goma 2 ECO era el explosivo del coyote del correcaminos marca AGME .
alguien cree en su sano juicio que 30 Kilos encartuchados según Caceres Vadillo o de 20 a 30 según esas fuentes , debidamente cebados y bien juntitos hacen el escaso daño a ese edificio? .
8
ñugares en el mismo mensaje anterior escribió:(en fin............ que para derribos y tronaduras mejor se proveen de bombonas de butano .....
Ahí inició usted su particular desvarío, para pretender que los daños causados por la explosión de Leganes fueron "escasos" y pretendiendo que los causados por una explosión de butano eran mayores.
Y desde entonces, ni ha proporcionado usted un enlace, cita o referencia a los "muchos más" que defienden lo mismo que usted (aunque la curiosidad me ha llevado a pedírselo varias veces), ni ha reconocido el disparate. Hasta, claro esta, ahora que me ha insultado acusándome de mentir por rebatir su disparate. En fin, que parece como si el muñeco de madera hicira horas extra custodiando puentes
Supongo que eso de
"sigues mintiendo, lo que yo he afirmado bla-bla-bla", es lo más cerca que podemos llegar a que admita su error ¿Verdad?. Le agrdazco la rectificación.
Y ahora, en cuanto a lo que dice que dijo
lo que yo he a firmado es que el daño que tu le atribuyes en Leganes a la exploxion "que hubo que derribar todo el edificio " no es tal
Teniendo en cuenta que el daño que "yo atribuyo" a lo de Leganés es el que recoge en la peritación oficial, con fotografías incluidas, lo vamos a dejar pasar una vez más. Al fin y al cabo, ya me ha dicho cual es la fuente de su información "lo que usted ve en una foto".
simplemente e posteado para dejar claro que en edificación tienes los mismos conocimientos técnicos que en el resto . NULOS .
Ha posteado para insultarme. Sin más. Y supongo para intentar desviar la atención del objeto de debate y llevarla hacia cuestiones personales.
Vigile el puente, vigile
esa deflagración debió de ser en la cocina en linea de fachada y la honda expansiva fue hacia arriba y se lleva por delante el forjado de cubierta , la cubierta completa y hacia la fachada y derriba toda la fachada . si es en una habitación donde hay varias personas como en Leganes no deja vivo ni al gato ........
Ante de seguir ¿Pretende seguir manteniendo que la explosión es comparable (¡¡o superior!!) a la de Leganés?
Por lo demás, usted proporcionó un enlace en el que se describían los daños someramente:
A consecuencia de la explosión, la fachada del inmueble, de tres plantas, se desplomó por completo y cubrió la calle de cascotes. Diez vehículos aparcados justo debajo se vieron afectados, dos de ellos aplastados, como si les hubiera pasado una apisonadora por encima. El Ayuntamiento informó de que el edificio afectado deberá ser derruido, no así, los edificios de al lado, aunque deberán someterse a diversas reparaciones.
Es su enlace, no me venga con cuentos. Si tiene otro enlace, lo aporta y lo comentamos.
Those heroes that shed their blood and lost their lives... You are now lying in the soil of a friendly country. Therefore rest in peace. There is no difference between the Johnnies and the Mehmets to us where they lie side by side now here in this country of ours...
hala que te den por donde amargan los pepinos señor "techos" .
