si claro también me invento las imágenes o las Dardos que se exponen en las exibiciones de defensa como SINPRODE en Argentina.Kraken escribió:Tiene que mantener su mundo de fantasía.
http://www.3040100.com.ar/proyecto-fas-850-dardo-ii-c/

si claro también me invento las imágenes o las Dardos que se exponen en las exibiciones de defensa como SINPRODE en Argentina.Kraken escribió:Tiene que mantener su mundo de fantasía.


No, pero sí lo usas para basar tus mentiras sobre un proyecto que languidece por falta de presupuesto.julio luna escribió:si claro también me invento las imágenes o las Dardos que se exponen en las exibiciones de defensa en Argentina.Kraken escribió:Tiene que mantener su mundo de fantasía.
http://www.3040100.com.ar/proyecto-fas-850-dardo-ii-c/

¿ dónde están las mentiras ? estoy publicando las imágenes y el video que es del 2007 y la exposición del Simprode es del 2012 ¿ como que no evoluciona el proyecto? su evolución es la Dardo 2C o Dardo 3 autopropulsada con una turbina que quintuplica el alcance original que era de 40 KM.Kraken escribió:No, pero sí lo usas para basar tus mentiras sobre un proyecto que languidece por falta de presupuesto.julio luna escribió:si claro también me invento las imágenes o las Dardos que se exponen en las exibiciones de defensa en Argentina.Kraken escribió:Tiene que mantener su mundo de fantasía.
http://www.3040100.com.ar/proyecto-fas-850-dardo-ii-c/


Bienvenido al 2015, date prisa en disfrutarlo que ya vamos a empezar el 2016.julio luna escribió:¿ dónde están las mentiras ? estoy publicando las imágenes y el video que es del 2007 y la exposición del Simprode es del 2012 ¿ como que no evoluciona el proyecto? su evolución es la Dardo 2C o Dardo 3 autopropulsada con una turbina que quintuplica el alcance original.
Sí, parte de tu fantasía.julio luna escribió:¿ Piensas que es una mentira mia que la Dardo 2 ya es un arma operacional con el A4Ar y el SUE ?
Homologarla no, hacer pruebas de desarrollo con ella en los posibles vectores. También se hicieron ensayos en los Mirage III.julio luna escribió: en todo caso seria una especulación basada en : ¿ cuál es el sentido de homologarla en ambos aviones...?


Son maquetas por mostrar algo y me imagino que para que les asignen mas recursos el papel aguanta todo pero el dardo no hace parte de la FAA.julio luna escribió:si claro también me invento las imágenes o las Dardos que se exponen en las exibiciones de defensa como SINPRODE en Argentina.Kraken escribió:Tiene que mantener su mundo de fantasía.
http://www.3040100.com.ar/proyecto-fas-850-dardo-ii-c/

yo no lei en ningún lado que se abandonó el proyecto , al contrario se habla de su evolución a misil de cruceroKraken escribió: Bienvenido al 2015, date prisa en disfrutarlo que ya vamos a empezar el 2016.
No es fantasia porque no es parte de mi imaginación es un hecho real , también puede ser fantasia afirmar que el proyecto languidece por falta de presupuesto sin tener ninguna prueba de ello.Kraken escribió: Sí, parte de tu fantasía.
Para hacer pruebas de desarrollo solo hace falta un vector pero para homologar se debe hacer en todos los posibles vectores por el tema de altura,velocidad y carga que soporta cada pilón de un determinado modelo de avión, también hay que tener en cuenta si es posible modificar la aviónica (computadora software e interface todo esto en el caso del A4Ar) para introducir datos de coordenadas en pleno vuelo o si solo se puede preprogamar la Dardo 2 para luego lanzarla desde el un lugar exacto para que llegue al objetivo previsto lo que la limitaria a blanco fijos en tierra .Kraken escribió: Homologarla no, hacer pruebas de desarrollo con ella en los posibles vectores. También se hicieron ensayos en los Mirage III.

No son maquetas porque se han observado las pruebas de vuelo.spooky escribió:
Son maquetas por mostrar algo y me imagino que para que les asignen mas recursos el papel aguanta todo pero el dardo no hace parte de la FAA.
Sipri no puede estar enterado porque es un desarrollo totalmente nacional incluyendo el GPS e INS y el motor en el caso de la Dardo 3 , por lo tanto si alguien estuviera interesado en saber como va el proyecto o su construcción analizando las compras en el extranjero de material sensitivo tampoco podría obtener la información deseada.spooky escribió:
Y las fuerzas armadas puede que no revelen la cantidad de armas que disponen pero si las exhiben para propaganda en ferias, fotos y videos sus aviones, misiles, bombas ademas se puede conocer que poseen mediante contratos y SIPRI eso de que es ultra secreto y no se muestra al publico es cuento de foro argentino que por no aceptar la obsolescencia e inoperancia de sus fuerza aérea salen con el cuento de no revelar matriculas o armamento y seguir hablando de proyectos de hace años como si estuvieses vigentes, pero eso es un autoengaño.



la dardo2 está desarrollada y probada desde 2007 se puede ver en el video .Kraken escribió:Para homologar algo primero hay que desarrollarlo y probarlo.
Déjate de cuentos que este es un foro serio.


Como tus historias del submarino nuclear, déjate de cuentos. Aburres y este es un foro serio, no para que vengas a inventarte cosas para satisfacer tu ego.julio luna escribió:Otra vez con lo de las mentiras , ya es personal , demostrá que son cuentos, la seriedad del foro no está puesta en duda , lo que pasa es que vos si ponés en duda que en Argentina hay la tecnologia y la capacidad para hacer el arma, pero no es más que una subestimacíon de tu parte.Kraken escribió:Para homologar algo primero hay que desarrollarlo y probarlo.
Déjate de cuentos que este es un foro serio.
Vamos a ver que pensás cuando coloquemos satélites en órbita por nuestra cuenta en uno o dos años.
julio luna escribió:El submarino nuclear sigue en estudio y planificación ...no se ha desechado el proyecto, se habla de terminar el Santa Fé ¿ será nuclear o no ? no se sabe ... se han asignado partidas en el presupuesto 2014 junto con la construcción lo dice el ministro de remolcadores y buques multipropósito .Nilda Garré está de embajadora en la OEA.

Kraken escribió:
Como tus historias del submarino nuclear, déjate de cuentos. Aburres y este es un foro serio, no para que vengas a inventarte cosas para satisfacer tu ego.
julio luna escribió:El submarino nuclear sigue en estudio y planificación ...no se ha desechado el proyecto, se habla de terminar el Santa Fé ¿ será nuclear o no ? no se sabe ... se han asignado partidas en el presupuesto 2014 junto con la construcción lo dice el ministro de remolcadores y buques multipropósito .Nilda Garré está de embajadora en la OEA.



todo es culpa mia ja, ja,ja ...Kraken escribió:Tus historias, llenas de mitos y mentiras.
Ahí donde tu patrioterismo enfermo cree que se menosprecia a Argentina saltas con las mentiras de turno, como buen panfletero K.
Tú y los que sois como tú, sois el cáncer que ha llevado a Argentina y a la FAA a la situación actual.
Para qué afrontar los problemas si podéis vivir en un mundo de fantasía.
Penoso.




Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados