polvora7 escribió:Veremos en donde queda este supuesto... hasta los momentos los otros supuestos siempre han terminado en humo. Saludos
Bueno, hay una diferencia entre los supuestos de antes y éste: la persona que lo informa.
Y les recuerdo, es la persona que ha informado con más certeza sobre lo que se tiene, el estado de las cosas que se tienen, la operatividad, y que incluso ha denunciado cosas graves de nuestras FFAA.
Así pues, tenemos la siguiente disyuntiva: ¿le creemos sólo para lo malo o le creemos al completo?
¿Sólo le creemos (especialmente va para los venezolanos) cuando habla o denuncia pestes de nuestras FFAA y lo desacreditamos cuando trae noticias positivas?
Hola Andres si me vas a citar por favor analiza lo que escribo, yo estoy siendo claro, (veremos donde queda este "supuesto") te defino ese termino? acaso erich certifico ese supuesto? leiste bien el post de Erich?
Oh, claro que leí la nota de Erich (la de Infodefensa), pero no sólo eso, sino también otra información de otra persona que también anda metida de cabeza en eso y que colabora bastante con Erich.
A ver, yo meto las manos al fuego por él, para lo bueno y para lo malo en estos temas. Y si él dice que tiene información que sí, pero que no puede confirmar a plenitud por alguna razón, pues yo no dudo en su credibilidad.
Como dije: hay que creerle para todo, no se vale eso de que para una cosa sí le creemos pero para otras no, como a conveniencia, no señor, eso no es así.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
polvora7 escribió:Veremos en donde queda este supuesto... hasta los momentos los otros supuestos siempre han terminado en humo. Saludos
Bueno, hay una diferencia entre los supuestos de antes y éste: la persona que lo informa.
Y les recuerdo, es la persona que ha informado con más certeza sobre lo que se tiene, el estado de las cosas que se tienen, la operatividad, y que incluso ha denunciado cosas graves de nuestras FFAA.
Así pues, tenemos la siguiente disyuntiva: ¿le creemos sólo para lo malo o le creemos al completo?
¿Sólo le creemos (especialmente va para los venezolanos) cuando habla o denuncia pestes de nuestras FFAA y lo desacreditamos cuando trae noticias positivas?
Hola Andres si me vas a citar por favor analiza lo que escribo, yo estoy siendo claro, (veremos donde queda este "supuesto") te defino ese termino? acaso erich certifico ese supuesto? leiste bien el post de Erich?
Oh, claro que leí la nota de Erich (la de Infodefensa), pero no sólo eso, sino también otra información de otra persona que también anda metida de cabeza en eso y que colabora bastante con Erich.
A ver, yo meto las manos al fuego por él, para lo bueno y para lo malo en estos temas. Y si él dice que tiene información que sí, pero que no puede confirmar a plenitud por alguna razón, pues yo no dudo en su credibilidad.
Como dije: hay que creerle para todo, no se vale eso de que para una cosa sí le creemos pero para otras no, como a conveniencia, no señor, eso no es así.
Bueno si usted quiere creerle para todo como borrego eso es cosa suya, pero yo no suelo creer a ciegas porque luego uno choca contra las paredes
Erichsaumeth escribió:Vuelvo y lo repito, aclarando que estamos informando -tratando que sea con la mayor veracidad posible-, no esperando convencer a nadie, por que a mi en lo personal a estas alturas me da lo mismo si me creen o no.
Erichsaumeth escribió:
Respecto de los AMRAAM, desde el pasado mes de septiembre hemos venido recibiendo información en ese sentido. Aparentemente (reitero no esta confirmado) se han recibido 4 sistemas con los cuáles se iniciaría una fase de pruebas. Sin embargo la reserva con la que se esta manejando este proceso es extrema, a tal punto que hay fuentes que no la consideran cierta.
Saludos
AMRAAM es un misil, más especificamente su version AIM-120 (aire-aire) cuando hablas de "sistemas" pareciera que no hablas de los AMRAAM, porque ese es solo un arma, un vector, un sistema es todo: vector, plataforma, entrenamiento, soporte..
eres <<periodista>> militar, se esperaria que fueses mas especifico y claro con los términos
"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Erichsaumeth escribió:Vuelvo y lo repito, aclarando que estamos informando -tratando que sea con la mayor veracidad posible-, no esperando convencer a nadie, por que a mi en lo personal a estas alturas me da lo mismo si me creen o no.
Erichsaumeth escribió:
Respecto de los AMRAAM, desde el pasado mes de septiembre hemos venido recibiendo información en ese sentido. Aparentemente (reitero no esta confirmado) se han recibido 4 sistemas con los cuáles se iniciaría una fase de pruebas. Sin embargo la reserva con la que se esta manejando este proceso es extrema, a tal punto que hay fuentes que no la consideran cierta.
Saludos
AMRAAM es un misil, más especificamente su version AIM-120 (aire-aire) cuando hablas de "sistemas" pareciera que no hablas de los AMRAAM, porque ese es solo un arma, un vector, un sistema es todo: vector, plataforma, entrenamiento, soporte..
eres <<periodista>> militar, se esperaria que fueses mas especifico y claro con los términos
Bueno no lo habia pensado, pero tienes razón, yo no tengo tantos conocimientos como ustedes pero si es raro eso de que compramos los misiles y ya!! bueno y todo lo demas? eso no es como comprar una bolsa de pan.
1° no son AMRAAM, son (SL)AMRAAM, no hay mucha diferencia en si pero la hay, y precisamente es lo que a un experto no se le pasa por alto.
2° ciertamente se le puede decir sistema o bateria para simplificar, pero debido la posibilidad de confusion, por eso que tienen una designación especifica para el complejo especifico de defensa aerea (HUMRAAM, NASAMS, HAWK-AMRAAM).
o generalizando: SLAMRAAM
ya que cada uno de esos no es lo mismo, y al especialistano se le pasa por alto
"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
en este caso el especialista o periodista debe pasar por alto toda esa nomenclatura y referirse a las baterías como sistemas tácticos de defensa de punto totalmente inútiles en las hipótesis de conflicto que tienen que afrontar.
A ver,creo que lo importante es ponerle logica a las cosas:
>Erichsaumeth es un periodista serio y poose muy buenas fuentes,amen de que nos a traido primicias y aclarado casos puntuales.
(esto demuestra dominio y conocimiento del medio en el que se mueve)
>Existe no solo la necesidad,sino un proyecto en las FFMM Colombianas llamado SISDAN
>Podemos ver que la primera fase de ese proyecto(Radares 3D de largo alcance y muy modernos)es una realidad palpable,que
Erichsaumeth nuevamente y en primicia nos informa.(y para remate,nos trae pruebas fotograficas de estos radares en el país)
>Ahora lo más importe,recordemos que los radares son fabricados por RAYTHEON,los misiles Stinger tambien.Entonces es apenas logico suponer que RAYTHENON,se quedo con todo el combo(Pues es lo más logico,que los misiles que guiaran los radares sean del mismo fabricante,con esto se garantiza su integración a los radares y se consigue economia de escala al darle a un solo fabricante el paquete completo).
Asi que tenemos: Radares(Raythenon)+Estinger(Raythenon)entonces lo más logico y probable es que las baterias antiaereas que se van a comunicar con esos radares sean Raythenon.Ademas el misil AIM 120 AMRAAM es de RAYTHENON.
Asi que lo más probable,es que lo de las baterias antiaereas sea cierto.
MAXWELL escribió:A ver,creo que lo importante es ponerle logica a las cosas:
>Erichsaumeth es un periodista serio y poose muy buenas fuentes,amen de que nos a traido primicias y aclarado casos puntuales.
(esto demuestra dominio y conocimiento del medio en el que se mueve)
>Existe no solo la necesidad,sino un proyecto en las FFMM Colombianas llamado SISDAN
>Podemos ver que la primera fase de ese proyecto(Radares 3D de largo alcance y muy modernos)es una realidad palpable,que
Erichsaumeth nuevamente y en primicia nos informa.(y para remate,nos trae pruebas fotograficas de estos radares en el país)
>Ahora lo más importe,recordemos que los radares son fabricados por RAYTHEON,los misiles Stinger tambien.Entonces es apenas logico suponer que RAYTHENON,se quedo con todo el combo(Pues es lo más logico,que los misiles que guiaran los radares sean del mismo fabricante,con esto se garantiza su integración a los radares y se consigue economia de escala al darle a un solo fabricante el paquete completo).
Asi que tenemos: Radares(Raythenon)+Estinger(Raythenon)entonces lo más logico y probable es que las baterias antiaereas que se van a comunicar con esos radares sean Raythenon.Ademas el misil AIM 120 AMRAAM es de RAYTHENON.
Asi que lo más probable,es que lo de las baterias antiaereas sea cierto.
Eso es mentira Maxwell, los radares no son fabricados por Raytheon, los radares que llegaron son fabricados por Northrop Grumman y son el modelo AN/TPS-78
Andrés Eduardo González escribió:Buen punto. Habría que esperar a confirmar plenamente, y si es con SL-AMRAAM o es con NASAMS, igual, ambos usan el AIM-120...
Tengo entendido que el SLAMRAAM ya no esta disponible, ¿alguien que pueda confirmar?.
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Saludos
