Fuerza Aérea Colombiana

[Jungla]

Me parece que nos vamos a quedar con esos misiles, como con los MBT, los Gripen etc etc, que supuestamente los MBT ya estaban en la Guajira, los Gripen en Palanquero....y bueno aun estamos esperandolos.

[Andrés Eduardo González]

Me parece que nos vamos a quedar con esos misiles, como con los MBT, los Gripen etc etc, que supuestamente los MBT ya estaban en la Guajira, los Gripen en Palanquero....y bueno aun estamos esperandolos.

¿Qué los MBT ya estaban en La Guajira, que los Gripen en Palanquero?

Que yo sepa, siempre se ha hablado de procesos en ambos casos, jamás se dijo o mencionó que ya estaban en el país. Esto que nos comenta Erich, es la primera vez que él menciona o que alguien menciona la posibilidad que algo ya se encuentre en nuestro suelo...

[polvora7]

Veremos en donde queda este supuesto... hasta los momentos los otros supuestos siempre han terminado en humo. Saludos

[Andrés Eduardo González]

Veremos en donde queda este supuesto... hasta los momentos los otros supuestos siempre han terminado en humo. Saludos

Bueno, hay una diferencia entre los supuestos de antes y éste: la persona que lo informa.

Y les recuerdo, es la persona que ha informado con más certeza sobre lo que se tiene, el estado de las cosas que se tienen, la operatividad, y que incluso ha denunciado cosas graves de nuestras FFAA.

Así pues, tenemos la siguiente disyuntiva: ¿le creemos sólo para lo malo o le creemos al completo?

¿Sólo le creemos (especialmente va para los venezolanos) cuando habla o denuncia pestes de nuestras FFAA y lo desacreditamos cuando trae noticias positivas?

[Jungla]

Me parece que nos vamos a quedar con esos misiles, como con los MBT, los Gripen etc etc, que supuestamente los MBT ya estaban en la Guajira, los Gripen en Palanquero....y bueno aun estamos esperandolos.

¿Qué los MBT ya estaban en La Guajira, que los Gripen en Palanquero?

Que yo sepa, siempre se ha hablado de procesos en ambos casos, jamás se dijo o mencionó que ya estaban en el país. Esto que nos comenta Erich, es la primera vez que él menciona o que alguien menciona la posibilidad que algo ya se encuentre en nuestro suelo...

Lo siento Andres, pero cuando el mismo periodista te dice que NO PUEDE confirmarlo ya eso hace que uno dude mucho, y luego dice que otras fuentes le indican que no es cierto que se haya comprado, entonces dice uno si no estas seguro para que se saca un articulo, no es mejor primero confirmar, yo no soy periodista pero creo que hay canales para confirmar las cosas, o fuentes confiables

[Jungla]

Luego se pierde la veracidad y credibilidad, y pasa como la historia de Pedrito y el lobo...ahi viene el lobo, ahi viene el lobo.

[polvora7]

Veremos en donde queda este supuesto... hasta los momentos los otros supuestos siempre han terminado en humo. Saludos

Bueno, hay una diferencia entre los supuestos de antes y éste: la persona que lo informa.

Y les recuerdo, es la persona que ha informado con más certeza sobre lo que se tiene, el estado de las cosas que se tienen, la operatividad, y que incluso ha denunciado cosas graves de nuestras FFAA.

Así pues, tenemos la siguiente disyuntiva: ¿le creemos sólo para lo malo o le creemos al completo?

¿Sólo le creemos (especialmente va para los venezolanos) cuando habla o denuncia pestes de nuestras FFAA y lo desacreditamos cuando trae noticias positivas?

Hola Andres si me vas a citar por favor analiza lo que escribo, yo estoy siendo claro, (veremos donde queda este "supuesto") te defino ese termino? acaso erich certifico ese supuesto? leiste bien el post de Erich?

[Andrés Eduardo González]

Me parece que nos vamos a quedar con esos misiles, como con los MBT, los Gripen etc etc, que supuestamente los MBT ya estaban en la Guajira, los Gripen en Palanquero....y bueno aun estamos esperandolos.

¿Qué los MBT ya estaban en La Guajira, que los Gripen en Palanquero?

Que yo sepa, siempre se ha hablado de procesos en ambos casos, jamás se dijo o mencionó que ya estaban en el país. Esto que nos comenta Erich, es la primera vez que él menciona o que alguien menciona la posibilidad que algo ya se encuentre en nuestro suelo...

Lo siento Andres, pero cuando el mismo periodista te dice que NO PUEDE confirmarlo ya eso hace que uno dude mucho, y luego dice que otras fuentes le indican que no es cierto que se haya comprado, entonces dice uno si no estas seguro para que se saca un articulo, no es mejor primero confirmar, yo no soy periodista pero creo que hay canales para confirmar las cosas, o fuentes confiables

Y otras fuentes también le indican que sí es cierto (no se olvide poner eso cuando se va a argumentar), así pues, lo que veo es que Erich está ante la disyuntiva de:

> La información que él maneja + las fuentes que tiene de su entera confianza (que no son pocas ni moco de pavo) le indican que la información es correcta al 100%.

> Sin embargo, ante la lógica tarea de investigar más y confirmar a plenitud (es decir, contrastar contra fuentes oficiales del gobierno), se encuentra con informaciones contrarias y otras que no confirman ni niegan nada, dejándolo en una posición que no le permite dar el 100% de confianza a la misma.

No olvidemos que él ya ha tenido éste pulso, precisamente, con la FAC donde él informa algo y la Fuerza Aérea salía a desmentirlo, y con el tiempo resulta que Erich tenía razón y la FAC sale haciendo precisamente lo que desmintía que no iba a hacer.

[Jungla]

Me parece que nos vamos a quedar con esos misiles, como con los MBT, los Gripen etc etc, que supuestamente los MBT ya estaban en la Guajira, los Gripen en Palanquero....y bueno aun estamos esperandolos.

¿Qué los MBT ya estaban en La Guajira, que los Gripen en Palanquero?

Que yo sepa, siempre se ha hablado de procesos en ambos casos, jamás se dijo o mencionó que ya estaban en el país. Esto que nos comenta Erich, es la primera vez que él menciona o que alguien menciona la posibilidad que algo ya se encuentre en nuestro suelo...

Lo siento Andres, pero cuando el mismo periodista te dice que NO PUEDE confirmarlo ya eso hace que uno dude mucho, y luego dice que otras fuentes le indican que no es cierto que se haya comprado, entonces dice uno si no estas seguro para que se saca un articulo, no es mejor primero confirmar, yo no soy periodista pero creo que hay canales para confirmar las cosas, o fuentes confiables

Y otras fuentes también le indican que sí es cierto (no se olvide poner eso cuando se va a argumentar), así pues, lo que veo es que Erich está ante la disyuntiva de:

> La información que él maneja + las fuentes que tiene de su entera confianza (que no son pocas ni moco de pavo) le indican que la información es correcta al 100%.

> Sin embargo, ante la lógica tarea de investigar más y confirmar a plenitud (es decir, contrastar contra fuentes oficiales del gobierno), se encuentra con informaciones contrarias y otras que no confirman ni niegan nada, dejándolo en una posición que no le permite dar el 100% de confianza a la misma.

No olvidemos que él ya ha tenido éste pulso, precisamente, con la FAC donde él informa algo y la Fuerza Aérea salía a desmentirlo, y con el tiempo resulta que Erich tenía razón y la FAC sale haciendo precisamente lo que desmintía que no iba a hacer.

Lo que yo digo es justamente eso!! por que mejor no esperan a que se confirme, pues mañana o pasado resulta que es mentira y luego ya nadie les va a creer, y nuevamente seremos el hazme reir del barrio, con los Gripen que ya casi casi estaban comprados, los MBT que llegaban en 2014 etc etc etc

[Andrés Eduardo González]

Veremos en donde queda este supuesto... hasta los momentos los otros supuestos siempre han terminado en humo. Saludos

Bueno, hay una diferencia entre los supuestos de antes y éste: la persona que lo informa.

Y les recuerdo, es la persona que ha informado con más certeza sobre lo que se tiene, el estado de las cosas que se tienen, la operatividad, y que incluso ha denunciado cosas graves de nuestras FFAA.

Así pues, tenemos la siguiente disyuntiva: ¿le creemos sólo para lo malo o le creemos al completo?

¿Sólo le creemos (especialmente va para los venezolanos) cuando habla o denuncia pestes de nuestras FFAA y lo desacreditamos cuando trae noticias positivas?

Hola Andres si me vas a citar por favor analiza lo que escribo, yo estoy siendo claro, (veremos donde queda este "supuesto") te defino ese termino? acaso erich certifico ese supuesto? leiste bien el post de Erich?

Oh, claro que leí la nota de Erich (la de Infodefensa), pero no sólo eso, sino también otra información de otra persona que también anda metida de cabeza en eso y que colabora bastante con Erich.

A ver, yo meto las manos al fuego por él, para lo bueno y para lo malo en estos temas. Y si él dice que tiene información que sí, pero que no puede confirmar a plenitud por alguna razón, pues yo no dudo en su credibilidad.

Como dije: hay que creerle para todo, no se vale eso de que para una cosa sí le creemos pero para otras no, como a conveniencia, no señor, eso no es así.

[Jungla]

Veremos en donde queda este supuesto... hasta los momentos los otros supuestos siempre han terminado en humo. Saludos

Bueno, hay una diferencia entre los supuestos de antes y éste: la persona que lo informa.

Y les recuerdo, es la persona que ha informado con más certeza sobre lo que se tiene, el estado de las cosas que se tienen, la operatividad, y que incluso ha denunciado cosas graves de nuestras FFAA.

Así pues, tenemos la siguiente disyuntiva: ¿le creemos sólo para lo malo o le creemos al completo?

¿Sólo le creemos (especialmente va para los venezolanos) cuando habla o denuncia pestes de nuestras FFAA y lo desacreditamos cuando trae noticias positivas?

Hola Andres si me vas a citar por favor analiza lo que escribo, yo estoy siendo claro, (veremos donde queda este "supuesto") te defino ese termino? acaso erich certifico ese supuesto? leiste bien el post de Erich?

Oh, claro que leí la nota de Erich (la de Infodefensa), pero no sólo eso, sino también otra información de otra persona que también anda metida de cabeza en eso y que colabora bastante con Erich.

A ver, yo meto las manos al fuego por él, para lo bueno y para lo malo en estos temas. Y si él dice que tiene información que sí, pero que no puede confirmar a plenitud por alguna razón, pues yo no dudo en su credibilidad.

Como dije: hay que creerle para todo, no se vale eso de que para una cosa sí le creemos pero para otras no, como a conveniencia, no señor, eso no es así.

Bueno si usted quiere creerle para todo como borrego eso es cosa suya, pero yo no suelo creer a ciegas porque luego uno choca contra las paredes

[Jungla]

AUTOEDITADO por repetido

[faust]

Vuelvo y lo repito, aclarando que estamos informando -tratando que sea con la mayor veracidad posible-, no esperando convencer a nadie, por que a mi en lo personal a estas alturas me da lo mismo si me creen o no.

Respecto de los AMRAAM, desde el pasado mes de septiembre hemos venido recibiendo información en ese sentido. Aparentemente (reitero no esta confirmado) se han recibido 4 sistemas con los cuáles se iniciaría una fase de pruebas. Sin embargo la reserva con la que se esta manejando este proceso es extrema, a tal punto que hay fuentes que no la consideran cierta.

Saludos

AMRAAM es un misil, más especificamente su version AIM-120 (aire-aire) cuando hablas de "sistemas" pareciera que no hablas de los AMRAAM, porque ese es solo un arma, un vector, un sistema es todo: vector, plataforma, entrenamiento, soporte..

eres <<periodista>> militar, se esperaria que fueses mas especifico y claro con los términos

[Jungla]

Vuelvo y lo repito, aclarando que estamos informando -tratando que sea con la mayor veracidad posible-, no esperando convencer a nadie, por que a mi en lo personal a estas alturas me da lo mismo si me creen o no.

Respecto de los AMRAAM, desde el pasado mes de septiembre hemos venido recibiendo información en ese sentido. Aparentemente (reitero no esta confirmado) se han recibido 4 sistemas con los cuáles se iniciaría una fase de pruebas. Sin embargo la reserva con la que se esta manejando este proceso es extrema, a tal punto que hay fuentes que no la consideran cierta.

Saludos

AMRAAM es un misil, más especificamente su version AIM-120 (aire-aire) cuando hablas de "sistemas" pareciera que no hablas de los AMRAAM, porque ese es solo un arma, un vector, un sistema es todo: vector, plataforma, entrenamiento, soporte..

eres <<periodista>> militar, se esperaria que fueses mas especifico y claro con los términos

Bueno no lo habia pensado, pero tienes razón, yo no tengo tantos conocimientos como ustedes pero si es raro eso de que compramos los misiles y ya!! bueno y todo lo demas? eso no es como comprar una bolsa de pan.

[A54-]

parece que con sistemas se referiría a cuatro baterías.

En todo caso a menos que intercepten misiles son totalmente inútiles.