saludoBrasil escribió:Imagem : EMBRAER
[ Imagen ]
Alguém por favor haga lá translacional para el español?
http://www.aereo.jor.br/2013/04/05/plat ... alizacoes/
Se entiende perfectamente amigo no hace falta traducir


saludoBrasil escribió:Imagem : EMBRAER
[ Imagen ]
Alguém por favor haga lá translacional para el español?
http://www.aereo.jor.br/2013/04/05/plat ... alizacoes/




Creo que no, Colombia tiene una estrategia enfocada en una guerra antisubversiva, con un ejército enorme en consonancia con la situación que se vive. Y destinar recursos a mantener esas tropas sobre el terreno hace que no se puedan gastar en otros medios.DavidRec escribió: Ecuador tiene SAM de medio alcance en tierra y en sus plataformas navales; el que en Colombia no se cuente con esos medios es refleja simple y llanamente de desidia, falta de interés y cuidado en hacerlo.
El C295 se busca que no pase de los 85 millones de euros.DavidRec escribió:Del C-295AEW&C o G-550CAEW ni siquiera nos preocupemos: rondan los US 350 millones




saludosErichsaumeth escribió:La "prioridad" en estos momentos (osea.!!) es el tema CAZAS. Apenas nos autoricen contaremos en nota lo que esta sucediendo y como se ha avanzado en este sentido y que de paso confirma (como tantas veces), lo que ya habíamos revelado.






Hombre, nada precisamente no, para los vuelos ilegales están los Citation SR-560 Tracker, que si bien no son un AWACS al uso ayudan bastante.DavidRec escribió:Precisamnte Kraken, en este momento (y especialmente desde 2006 o 2007 con el anuncio de Su-30) las preocupaciones trascienden las guerrillas. En relación al menos con AEW&C se podría decir sin duda que contra las aeronaves del narcotráfico serían una herramienta extremadamente útil (una cantidad escapan porque burlan con vuelo bajo la detección de los radares), además de servir para potenciar las capacidades de defensa ante amenazas externas. Y no estamos hablando de 500 millones de euros; estaríamos hablando de US 260 millones por dos plataformas. Pero aún así... nada de nada.
No, el radar es un derivado simplificado del desarrollado para el CAEW, de ahí que sea un antena rotativa, para reducir costes.DavidRec escribió:En fin. Por cierto, y aunque eso fuera mi deseo y sería extraordinario, es totalmente remoto que el C-295AEW&C llegara a costar apenas US80 (o EU80) millones, como señalas. El radar con que estarían equipados es el EL/M-2075 Phalcon, mismo que dota a los G-550 CAEW (aunque en otra disposición). También el contrato con India por tres Phalcon para instalarlos en Il-76 nos da como costo aproximado unos US 300 millones sólo por el radar. Fuera de alcance ante nuestras circunstancias sencillamente.
Palabras del director del programa en la conferencia de inicios de este año, que quieren un precio objetivo bajo para optar a ese nicho de mercado, por debajo de los actuales.DavidRec escribió:Si tienes Kraken alguna referencia que haga suponer que el C-295AEW&C costará menos de US 200 millones sería bueno conocerla.



NBQ forista escribió:http://www.elespectador.com/noticias/el ... ulo-591224
Será que esto tendrá que ver con la "oferta" que se va a presentar?
Rafale ni por las curvas.....M2000 el menos peor....F1 "reponteciados"![]()





NBQ forista escribió:Pues como ahora todo se hace al revés, recuerdan que lo del tema de los Netz, se consultó por el ministerio de cultura... No creo que fuera para traerlos al museo nacional en sus sarcófagos..
¿En serio asi fue?.Andrés Eduardo González escribió:Sí, por el lado de la Agregaduría Cultural...
En fin...



Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot] y 2 invitados