Fuerza Aérea Argentina

La Aviación militar en Latinoamérica. Organización, pilotos y aviones de guerra. La industria aeronáutica.
Avatar de Usuario
camilo1ats
Coronel
Coronel
Mensajes: 2928
Registrado: 13 Nov 2013, 19:14
Colombia

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por camilo1ats »

2_demaio escribió:Hola Monk,
Es bastante posible, aunque tanto por esa palabra como por tu nick pareces más brasilero/portugués que catalán
Viaje mucho por America, el pais que mas conozco és Brasil. Sobre los Nesher y los kfir, todo se aclaro, pero lo de los Cheetah va en contra todo lo que conozco o que se puede ler. No seria imposible caso tuviera interes la FAA por los Kfir, que IAI aprovechase las celdas de los MIrage dados de baja por la FAA.

Saludos cordiales
Si algo debes saber de IAI es que por la plata correcta te arman un transformer, es su negocio

Saludos,


"El diablo estuvo aquí" - Hugo Chávez
Avatar de Usuario
puchero
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 510
Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
Ubicación: Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por puchero »

2_demaio escribió:
No seria imposible caso tuviera interes la FAA por los Kfir, que IAI aprovechase las celdas de los MIrage dados de baja por la FAA.

Saludos cordiales
Hola demaio , tiene mucha lógica tu respuesta , creo son 7 los biplazas , 3 IIIBJ y 4 IIIDA MMMMMMMMM :confuso: y si salis a buscar , Brazil , Chile , Peru , Colombia , Ecuador y alguno mas son o fueron usuarios ...

Salusos... :militar-beer:


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25749
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por Mauricio »

2_demaio escribió:Retirados en 1986
France Dassault Mirage IIIC 1962 1986 Shahak (Sky) שחק
No, en 1982.
70 y pocos Mirage III de Israel: 70 - 21, restavan al menos unos 49 ???? y todos en el museo, que desperdicio! No és cosa normal en israel que aprovecha todo muy bien. Bueno, pués ya no restarian Kfir, no se que iAI ofrece ??
¿Y los que se perdieron en combate qué?

Israel perdió Mirages a lo largo de los '60s y '70s. Solamente el primer día de la guerra que se supone ganó por goleada (05-Jun-1967), Israel perdió cuatro Shahaks en combate entre los derribados por aviones enemigos y la defensa AA. En total perdieron 9 Mirages a lo largo de la Guerra de los Seis Días, luego contar los perdidos en la Guerra del Desgaste y la de Yom Kippur.
Los enviaron (Mirage III al menos 37 sobraron en Israel, con partes de Kfir que sobraron o hicieron, para hacer las modificaciones y quiza algunas partes de pocos Kfir que desmontaron) a Sudafrica !
Como es bien sabido, el Cheetah C tiene los mismos canards que el C.2, algo que es imposible hacer sobre células de Mirage porque no tienen los refuerzos estructurales para aguantar las cargas y sustentación adicionales de los canards. ¿Sabes por qué es posible ponerles esos canards? PORQUE SON CELULAS DE KFIR. En cambio los Cheetah E y D usan los mismos canards chicos del Kfir C.1, porque son células recicladas de Mirage.

Lee más. Todo está bien documentado, empezando por los libros de Shlomo Aloni en Osprey.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25749
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por Mauricio »

Monk escribió:Kfir C2 : fabricados a partir de células de Nesher monoplazas
Kfir TC2 : fabricados a partir de células de Nesher biplazas
Monk,

Los Kfir biplazas son de nueva construcción. Son células distintas a los Nesher biplazas.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1641
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

Cita Mauricio
No, en 1982.
No hace diferencia la indicación si dieron de baja los ultimos Shahak (Mirage IIICj de IAI) en 1982 o en 1986, que és la época en que entraron en servicio los Cheetah de Sur Africa, 1986. Todavia és el dato que dispongo sobre la baja del ultimo Kfir en IAI.
¿Y los que se perdieron en combate qué?

Israel perdió Mirages a lo largo de los '60s y '70s. Solamente el primer día de la guerra que se supone ganó por goleada (05-Jun-1967), Israel perdió cuatro Shahaks en combate entre los derribados por aviones enemigos y la defensa AA. En total perdieron 9 Mirages a lo largo de la Guerra de los Seis Días, luego contar los perdidos en la Guerra del Desgaste y la de Yom Kippur.
Se tienen diferentes informaciones sobre los Shahak, como és normal, los israelies afirman que solo perdieron 12 MirageIIICJ, los enemigos afirman que derribaron 21.

Haciendo las cuentas de los Shahak de IAF, se encuentran: 72-

Mirage IIICJ de iAI comprados – 72
Mirage IIIBJ de IAI comprados – 5
Mirage IIIRJ de IAI comprados – 2
Mirage IIICJ de IAI perdidos – 12
Mirage IIICJ de IAI vendidos a Argentina conforme informaste – 19
Mirage IIIBJ de IAI vendidos a Argentina conforme informaste – 3

72 –19 –12 = 41 Mirage IIICJ poderian estar disponibles para montar el cheetah + partes de Kfir
5 –3 = 2 Mirage IIIBJ poderian estar disponibles
Como es bien sabido, el Cheetah C tiene los mismos canards que el C.2, algo que es imposible hacer sobre células de Mirage porque no tienen los refuerzos estructurales para aguantar las cargas y sustentación adicionales de los canards. ¿Sabes por qué es posible ponerles esos canards? PORQUE SON CELULAS DE KFIR. En cambio los Cheetah E y D usan los mismos canards chicos del Kfir C.1, porque son células recicladas de Mirage.

Ok, todavia las estruturas de celdas de los aviones se pueden reforzar, pero el detalhe de los canards puede indicar de que usaron las celdas de los Kfir, si esto realmente ocurrio me pregunto que sera que han echo con los Mirage IIICJ que dieron de baja en IAF... Otro detalhe és el porque no escriben de forma bien clara que no se usaron celdas de los Mirage IIICJ de IAI para hacer los Cheetah C y si celdas de los Kfir.

South Africa performed an update to their Mirages along the lines of that of the Kfir and incorporating some Israeli-built kit. In 1986, Atlas Aircraft Corporation of South Africa rolled out a refurbished Mirage III machine named the "Cheetah".
The Cheetah E is a single seat, multi-role, all-weather fighter version of the Cheetah D. The E variant used the Mirage IIIEZ as the basis for the conversion and needed extensive upgrades and refitments to get it to Cheetah standards.
Improvements to the Cheetah featured:
· Structural upgrades to "zero-life" the airframe.
· Kfir-like canards, nose strakes, and dogtooth wing.
· An Atar 09K-50 engine. The Cheetah featured larger engine intakes to ensure the necessary airflow.
· Two additional stores pylons under the intake ducts, for a total of seven pylons.
· A fixed refueling probe, mounted over the right air intake.
· A Martin-Baker Mark 10 ejection seat.
· New avionics, the majority of Israeli origin but with some elements built in South Africa, mostly packed into an extended nose.
The updated avionics kit included:
· A lightweight Israeli Elta EL-2001 radar, a simple set but much better than the aged Cyrano radar system, capable of tracking and targeting in both air to air and air to ground combat.
· An Elbit head-up display (HUD), and a South African built helmet mounted sight.
· A self-defense suite, including missile and radar warning sensors, active jammers, and chaff-flare dispensers. The chaff-flare dispensers were fitted in a fairing under the tail.
· New navigation and weapons management systems.
The Cheetah was qualified to carry locally-built South African weapons, such as the Kukri and Darter AAMs, which could be cued by the pilot's helmet-mounted sight, and Israeli weapons such as the Python AAM. The Cheetah's radar is not capable of supporting long-range radar-guided AAMs. Of course, operational Cheetahs retained the twin DEFA cannon and could carry such ordnance as conventional bombs, cluster munitions, and unguided rocket pods.
Cheetah Es went into service with 5 Squadron at AFB Louis Trichardt, of which 16 were in service by 1991. None of the Cheetah variants ever saw combat in the Border War, but the Cheetah Es were used as permanent interceptor standby aircraft, with a minimum of two aircraft on round the clock alert status, until the end of the Border War in 1989. The single-seater Cheetah E is regarded by most observers as having just been an interim fighter for use in the period before the Cheetah Cs became operational, due to the very short operational life of the Cheetah E, which was only a few years from its entry into operational service in 1987/88 to its retirement in 1992. It was fitted with a comparatively simple avionics suite and radar, and retained the Atar 9C-3 engine. Its typical mission while in service was as a standby interceptor, whereby a minimum of two aircraft, armed with two V3B (later V3C) missiles, would be on permanent alert status in case of an attack from the north.
With the entering into service of the Cheetah C, the Cheetah Es were withdrawn from service and 5 Squadron was disbanded in 1992.
All the aircraft were placed into storage, though the final example, No.842, was painted in a non-standard camouflage scheme and used for systems testing. No.842 is currently with the SAAF Museum, and is stored at AFB Swartkop. In 2003, Chile purchased five of the mothballed aircraft, numbers 819, 820, 827, 832 and 833. The country has also indicated its desire to purchase seven more aircraft (numbers 822, 823, 825, 828, 829, 831 and 834), subject to the agreement of a suitable purchase price. The Chilean Air Force (FAC) will use the Cheetah E airframes as a source of spares for its similar ENAER Pantera} aircraft.

The Cheetah C is the ultimate development of the Cheetah series, and it is currently the only fighter-aircraft type in service with the SAAF. Many of the features of this aircraft are still classified, and the SAAF is unwilling to reveal too many details. Further upgrades from the Cheetah E incorporated a more sophisticated avionics and navigation suite and a new pulse-doppler, multi-mode radar (possibly the Elbit EL/M-2032 multimode radar) and an advanced EW suite. The aircraft is also fitted with a datalink, though the capabilities of this system are unknown, and it received updated versions of the helmet-mounted sight, HUD and improved HOTAS controls.
Other improvements include the fitment of a single-piece wrap-around windshield with an anti-radiation coating in place of the old three-piece version, a new in-flight refuelling probe with less external piping, new undercarriage and suspension, the deletion of the wing fences, an upgraded version of the Atar 9K50 and a new nose to incorporate the more sophisticated electronics and radar.
Oddly, the Cheetah C seems to retain ta variant of the old Martin-Baker JM6 ejection seat.
Like the Cheetah D, the Cheetah C is capable of delivering precision-guided munitions (PGMs), ranging from laser-guided bombs (LGBs), to GPS-guided weapons and TV-guided bombs. It also has the capability of using stand-off air-to-ground weapons such as the MUPSOW and TORGOS. In addition, it is able to carry a raft of air-to-air weapons, and the SAAF currently equips its aircraft with the V4 R-Darter, a beyond-visual-range (BVR) radar-guided missile, and the U/Darter, a highly capable short-range infrared (IR)-guided missile.
Armament Guns:
2x 30 mm DEFA cannons
Bombs: 250 kg Laser-guided bombs (LGB), GPS-guided bombs, 250 kg 'booster' bombs, various unguided 'iron' bombs
Missiles: V4 R-Darter (BVR missile), U/Darter, V3C Darter, Python 3
Other: Two auxiliary fuel tanks (fitted with two 125 kg bomb pylons each)
The type was phased out on 1 April 2008 pending the introduction of the Gripen.

Monk escribio:
Kfir C2 : fabricados a partir de células de Nesher monoplazas
Kfir TC2 : fabricados a partir de células de Nesher biplazas

Mauricio escribió
Los Kfir biplazas son de nueva construcción. Son células distintas a los Nesher biplazas.
No fueron los Kfir C.1 que se fabricaron a partir de celdas del Nesher ? Los Kfir C.2 y TC.2 tuvieron celdas proprias.

Un saludo


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25749
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por Mauricio »

¿En qué planeta fueron 12 los Mirages perdidos?

:shoked:

En serio, no hay que ser tan flojo. Cuando te dan un dato, cotéjalo... no es TAAAN difícil.

*CLICK*

Los Kfir C.1 fueron todos de nueva fabricación. Todos, no se reciclaron células de Nesher. Las que se reciclaron fueron células de Kfir... para hacer a los Cheetah C.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
luisguih
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 304
Registrado: 20 Nov 2012, 23:29
Colombia

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por luisguih »

Buenas noches, me parece excelente el cambio de los mirage III de la FAA, es justo y necesario, excelente que el gobierno Argentino este pensando en adquirir reactores supersonicos para la FAA, muy merecidos, ojala hagan la mejor selección dentro del presupuesto y las limitaciones y ojala tengan transferencia de tecnología para sacarle provecho a FADEA; Felicitaciones a los Argentinos y a la FAA.


ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8756
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por ñugares »

luisguih escribió:Buenas noches, me parece excelente el cambio de los mirage III de la FAA, es justo y necesario, excelente que el gobierno Argentino este pensando en adquirir reactores supersonicos para la FAA, muy merecidos, ojala hagan la mejor selección dentro del presupuesto y las limitaciones y ojala tengan transferencia de tecnología para sacarle provecho a FADEA; Felicitaciones a los Argentinos y a la FAA.
todavía no esta claro ni es seguro que se vayan a cambiar , ahora todos nos felicitaríamos que se hiciera , pero tratándose de Argentina es problemático tener certezas .

un saludo .


Avatar de Usuario
puchero
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 510
Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
Ubicación: Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por puchero »

luisguih escribió:Buenas noches, me parece excelente el cambio de los mirage III de la FAA, es justo y necesario, excelente que el gobierno Argentino este pensando en adquirir reactores supersonicos para la FAA, muy merecidos, ojala hagan la mejor selección dentro del presupuesto y las limitaciones y ojala tengan transferencia de tecnología para sacarle provecho a FADEA; Felicitaciones a los Argentinos y a la FAA.
Hola buenas noches luisguih , no va a ver reemplazos por el momento , si hoy se firmara algo , lo que sea , no llegarían hasta 2017 :pena: , algunos foros argentinos ( la mayoría ) solo te venden humo ... Saben mas que el propio ministerio de defensa :asombro2:
Cuando este el reemplazo , estallan todos los foros :green: ,

Saludos ... :militar-beer:


Avatar de Usuario
puchero
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 510
Registrado: 10 Abr 2015, 05:26
Ubicación: Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por puchero »

305.000.000 U$D para el reemplazo de los delta....y hay mas ...es muy extenso , pero es fuente confiable :cool:

http://www1.hcdn.gob.ar/dependencias/ds ... M-2015.pdf

Saludos .... :militar7:


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5509
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por capricornio »

Viendo el listado suministrado por Mauricio, tenemos 43 M-III y 10 Nesher perdidos por accidente o combate. Y otros 3 más de ambos tipos sin precisar cuál, también perdidos.A los que hay que sumar los 22 M-IIICJ/BJ y 39 Nesher vendidos a Argentina.

Partiendo de los 79 M-III comprados y los 61 Nesher fabricados, totalizan 140 aparatos. Las pérdidas suman 56 aviones y las ventas 61. En total quedaría 140 - 56 - 61 = 23 aviones.

De esos 23 (aproximadamente mitad de cada modelo) varios debieron ser empleados como prototipos del programa Kfir (al menos un M-IIIBJ y un Nesher). No obstante, si en 1981 con el último pedido argentino de los Nesher y a final de 1982 con el de los M-III, Israel no pudo vender más, tengo claro que es porque los Nesher/M-III que pudieran quedar, o estaban quemados, o habían sido utilizados como prototipos. Porque Argentina cuando realizó esas compras tenía la voluntad de adquirir todo lo que pudiera y estuviera en condiciones de vuelo. De hecho los M-III CJ/BJ fueron un tremendo fracaso por la fatiga que acumulaban algunos componentes de los aviones, lo cual motivó su retiro prematuro apenas 6 años después de ser puestos en vuelo tras pasar revisión de casi dos años.

Un saludo


Avatar de Usuario
2_demaio
Comandante
Comandante
Mensajes: 1641
Registrado: 02 Ene 2013, 18:17
España

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por 2_demaio »

Última edición por 2_demaio el 25 Sep 2015, 18:55, editado 1 vez en total.


capricornio
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5509
Registrado: 07 Abr 2005, 22:09

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por capricornio »

Por aquí dan la lista del enlace de Mauricio con menos aviones en total pero algunos aparatos adicionales perdidos después del 6 de mayo de 1974.
http://www.ejection-history.org.uk/Coun ... Israel.htm


luisguih
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 304
Registrado: 20 Nov 2012, 23:29
Colombia

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por luisguih »

puchero escribió:
luisguih escribió:Buenas noches, me parece excelente el cambio de los mirage III de la FAA, es justo y necesario, excelente que el gobierno Argentino este pensando en adquirir reactores supersonicos para la FAA, muy merecidos, ojala hagan la mejor selección dentro del presupuesto y las limitaciones y ojala tengan transferencia de tecnología para sacarle provecho a FADEA; Felicitaciones a los Argentinos y a la FAA.
Hola buenas noches luisguih , no va a ver reemplazos por el momento , si hoy se firmara algo , lo que sea , no llegarían hasta 2017 :pena: , algunos foros argentinos ( la mayoría ) solo te venden humo ... Saben mas que el propio ministerio de defensa :asombro2:
Cuando este el reemplazo , estallan todos los foros :green: ,

Saludos ... :militar-beer:
La situación aquí no es mucho mejor, además la amenaza latente del vecino, hace la situación un poco más complicada.


julio luna
Coronel
Coronel
Mensajes: 2821
Registrado: 06 Jul 2013, 22:12
Ubicación: Ciudad de Buenos Aires

Fuerza Aérea Argentina

Mensaje por julio luna »

Ozires escribió:Denuncian que la modernización del avión Pampa III "es una mentira tecnológica de Cristina"

La carencia de aeronaves para la Fuerza Aérea.

El diputado radical Julio Martínez negó que tenga los adelantos tecnológicos que anunció la Presidenta por cadena nacional.

En campaña electoral, la presidenta Cristina Kirchner anunció un “salto de calidad “ en la “modernización tecnológica” del Pampa III en base a un prototipo que es una versión de ese avión de entrenamiento avanzado diseñado hace 30 años al que le agregaron instrumentales de vuelo nuevos. En una cadena nacional emitida el viernes de la semana pasada, Cristina además omitió decir que su Gobierno había anunciado que 20 de los 40 Pampa III que la Fuerza Aérea le compró a la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) debería haberlos entregado en el primer semestre del año pasado y no lo hizo. Sin embargo, Defensa dijo que ahora se entregarán primero 19 en los próximos años y luego “22 aviones en el 2018”.
El diputado radical Julio Martínez dijo que los anuncios de la Presidenta constituyen una “mentira tecnológica” y se preguntó en qué “se gastó La Cámpora 180 millones de dólares en seis años si solo terminaron un prototipo”. La cúpula de FAdeA es de la agrupación de Máximo Kirchner.

Los aviones de entrenamiento son estratégicos para la Fuerza Aérea y la Aviación Naval. Durante un par de años no pudieron entregar los brevet de pilotos a los cadetes porque no habían hecho las horas de vuelo. Debido a este retraso el Gobierno debió comprar 10 aviones alemanes de entrenamiento Grob 120 TP.

En un comunicado de respaldo al anuncio de Cristina, el Ministerio de Defensa anunció que el prototipo tiene un motor “turbofan con capacidad adicional para misiones tácticas ligeras, aviónica totalmente digital (Full Glass Cockpit) y otras actualizaciones tecnológicas respecto de su versión anterior, como el sistema de data link, que permite transferir datos digitales directamente entre aeronaves en vuelo y estaciones en tierra. Esta característica ofrece a los pilotos un nivel de entrenamiento y operación similar al de los aviones caza de última generación”.

Sin embargo, Martínez afirmó que el prototipo mostrado por Cristina “no contaría con el sistema de entrenamiento integrado por el casco HMD (helmet Mounted Display), Elbit Targo y sus sistemas asociados”. El ex presidente de la comisión de Defensa aseguró que el prototipo “tampoco tendría un radar multimodo avanzado, un asiento eyectable ruso Zvzda K-36 y sistemas de comunicaciones digitales encriptados”. Aseguró que también "se había hablado en el Gobierno en modificar los equipos de comunicaciones con nuevos sistemas digitales encriptados y un sistema de datalink, y liberar el motor TFE-731-40-2N para entregar una potencia máxima de 4.200 Libras de empuje. Sin embargo, nada de esto está comprobado ni chequeado, y creemos que este haya sido otro anuncio, como el soterramiento del Sarmiento, por ejemplo, destinados a relatar a la tribuna sucesos y hechos de difícil comprobación”. Martínez remarcó: “La conclusión exitosa del Pampa II GT dotaría a la FAA de entrenadores básicos avanzados equipados que permitiría a los pilotos argentinos egresar con aptitudes que les permitirían una transición sin traumas a cazas avanzados de 4+ Generación. Pero lamentablemente, hasta ahora, sólo hemos visto volar un prototipo sobre el cual, para colmo, existen serias dudas que se hayan realizado las actualizaciones descriptas”. “Lo que plantea dudas - dijo - es la necesidad de dotar a la FAA de sistemas de entrenamiento tan avanzados cuando la fuerza de combate real de la FAA es, hoy en día, absolutamente inexistente: los Mirage III desprogramados; sólo 6 A-4AR operativos, dotados de modernos sistemas de aviónica, pero sin armamento inteligente; y una cantidad sin determinar de Pucarás carentes de aviónica moderna, datalink, sistemas de visión nocturna o armamento inteligente”. Martínez destacó que “si finalmente los nuevos Pampa ven la luz, esperemos sea el primer paso para dotar a la FAA de dos brigadas de cazas modernos y equipados, que son el mínimo necesario requerido por la FAA para la salvaguarda del espacio aéreo nacional, otra promesa incumplida del kirchnerismo, que todos los años nos entretuvo con un verso diferente de compra de cazas que nunca se cumplió”.

“Es imprescindible instrumentar con seriedad y sin especulaciones, la necesidad de una importante inversión para reequipar a nuestra Fuerza Aérea. Pero, paralelamente, hay que replantearse si FAdeA está en condiciones de liderar dicho reequipamiento. Lo que tenemos absolutamente en claro, es que queda descartado que pueda hacerlo bajo la dirección de la Cámpora”.

A estas falencias, se suma que la Argentina tiene solo 6 aviones de combate operativos y por primera vez en la historia no tiene, aún, Hércules C-130 para la campaña antártica que se debe iniciar en las próximas semanas cuando se abra "la ventana climástica" hacia el continente blanco.

http://www.clarin.com/politica/pampa_II ... 56281.html
Hay que avisarle al diputado julio martinez que antes de hacer declaraciones falsas que visite la muestra Defensa de la Industria en Costa Salguero, Capital federal , Republica Argentina donde está expuesto el segundo Pampa III que es el primero en ser construido en FADEA, para los que no pueden hacerlo esta reseña:
Imagen

El IA-63 “Pampa” es claramente una de las figuras de la exposicion, la aeronave expuesta tiene la particularidad de ser el primer aparato nuevo luego del cierre de la linea de produccion del año 1992, previo a la concesion a Lockheed, luego Lockheed Martin Argentina.
Actualmente el IA-63 “Pampa” cuenta con 2 versiones en servicio, Pampa “Serie II” y su remotorizacion a estandar “-40”. El Pampa “Serie II” incluye una nueva computadora de mision, con capacidad de incorporar y registrar datos mediante DVR. Tambien incorpora un Head up Display (HUD) complementado por una pantalla multifuncion (MFD) en el lado izquierdo del panel de instrumentos sumado a varios equipos digitales pero mantiene del lado derecho, instrumentos analogicos. Tambien se reemplazan los asientos eyectores originales Stencel, por los Martin Baker Mk10. Ante la suspension del soporte futuro del motor Honeywell TFE-731-2-2N, FAdeA ha realizado una iniciativa de remotorizacion al estandar mas nuevo, siendo el TFE-731-2-40N. Actualmente en servicio se encuentran ambas versiones, conforme vayan siendo remotorizados los aparatos existentes.

Luego, llegado el año 2015, luego de casi 2 años de desarrollo, se ha definido la version “Serie III”. Esta version la cual su prototipo es el aparato EX-03. Aunque originalmente se consideraba que todos los aparatos preexistentes serian convertidos a estandar Serie III, esto no es cierto. Los aparatos Serie III seran exclusivamente de nueva manufactura, tal y como el avion 1027, expuesto en “Defensa de la Industria”. Este seria matriculado como EX-04 y tendria su vuelo inaugural en el mes de Noviembre de 2015. El estandar “Serie III”, tal y como se muestra en ambos aparatos, modifica definitivamente el panel de instrumentos y su cabina, incluyendo 3 pantallas multifuncion (MFD) en reemplazo de la totalidad de los instrumentos analogicos originales. Tambien a nivel operativo se incorpora un enlace de datos provisto por la empresa Elbit Systems, tanto como el instrumental de la cabina y el casco Targo, para entrenamiento dentro de un Sistema de “batalla virtual”, lo cual Brinda una vision completa de la avionica e informacion de vuelo, mas alla de las propias limitaciones visuales de la cupula del aparato.

No ha sido facil reestablecer la linea de produccion, en tanto algunos de los componentes originales se encuentran limitados o discontinuados por sus proveedores. Por lo tanto, FAdeA ha solicitado asistencia a las empresas VDS, DTA y Mecanica 14. Las mismas estan trabajado en desarrollar reemplazos conforme a la nacionalizacion de estas partes. VDS por los actuadores de las puertas del tren de aterrizaje, originalmente de la empresa alemana Liebherr Aerospace. DTA en los instrumentos de AOA y Yaw Damper y Mecanica 14 en la provision de una turbina de auxiliar de emergencia para asistencia del Sistema hidraulico.


En relacion a los plazos, el EX-03 fue entregado por la Fuerza Aerea Argentina en el mes de Enero de 2015, sin embargo debido a demoras en la aduana en relacion a algunos componentes, el mismo recien volo configurado como “Serie III” en el mes de Agosto, con un perjuicio aproximado de 3 meses. El proceso de remotorizacion, demora aproximadamente entre 1 y 2 meses por aparato.
Se ha anunciado la produccion de 40 aeronaves, 18 Pampa “Serie III” (con el prototipo EX-03 serian 19) y 22 IA-63 “Generacion Tactica” (GT) con capacidades mejoradas de ataque, sin embargo en palabras del Gerente General de FAdeA, Ing. Tulio Calderon, esta variante aun no se encuentra completamente definida.
Federico Luna
http://zona-militar.com/2015/09/26/defe ... clusiones/


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ALEXC, ClaudeBot [Bot] y 3 invitados