Cuidado, mucho cuidado.j@vier escribió:Despues los miembros de la corte suprema se quejan si se les acusa de jueces que favorecen a la delincuencia, o se habla de la puerta giratoria. Esto es lo que ocurre cuando se llena el poder judicial de radicales de izquierda:
Lea con detención los argumentos de la Corte, ( me gustaría tener a vista todo el informe ) en especial:
.....................................................................................................................................................
..." un grave problema que detecta el informe tiene que ver con la detención judicial, ya que establece como “facultad policial el registro de vestimentas en toda detención judicial
y autoriza al juez como razón suficiente para decretar una detención, el hecho de que el Ministerio Público considere que una determinada persona cometió un delito al que la ley tiene asignada una pena de crimen”.
Lo que significa que se aprueba una medida cautelar, “solo sobre la base de la gravedad de una determinada imputación”,
que implica un “retroceso mayúsculo desde la perspectiva del principio de inocencia: nadie debería poder ser detenido sin antecedentes especiales y exclusivamente sobre la base de una denuncia o imputación”.
......................................................................................................................................................
En términos breves y en castellano LLano para ejemplificar lo grave y erróneo de la medida.
j@vier Tiene una empleada ineficiente, la despide en base a lo establecido en el Código del Trabajo.
Ella en lugar de concurrir a la Inspección del trabajo lo acusa de violación ante Carabineros que cursa la Denuncia a Fiscalía, donde el Fiscal adjunto queda convencido con la sola declaración de la denunciante.
En base a ese convencimiento Imputa a j@vier por el delito de violación ante el juzgado de Garantías competente el que se ve OBLIGADO POR ESE HECHO a detenerlo sin mas elemento de prueba o convicción de que al señor fiscal , (probablemente egresado de la Universidad Bolivariana, de la "Locademia" de Humanismo Cristiano, o de la Arcis) , así le place, Y si se equivoca, no va a tener responsabilidad efectiva real.
Y pone a quien esta llamado justamente a GARANTIZAR la constitucionalidad del proceso investigativo criminal, es decir el Juez de Garantias, como un mero receptor de órdenes de quien investiga e imputa un crimen sin capacidad de cuestionar los métodos empleados o el mérito de la imputación.
No j@vier Las leyes , y en particular aquellas que afectan a la Libertad y para mas Inri que le dan aún mas poder a un engendro mal administrado y de peor material humano como es el Ministerio Público deben ser redactados con mayor cuidado, prudencia y sin afectar a los derechos constitucionales.
Por que se ven muy bien si afectan ante las cámaras a un puñado de flaites, pero lo que en realidad hace es poner a ciudadanos comunes y corrientes en manos de el criterio de una persona y no de la Ley.
En el ejemplo dado que te puede parecer de fantasía , te sentirías muy seguro si el Fiscal fuera alguno de los personajes sobreideologizados de este foro ? Los hay peores en Fiscalía.
