faust escribió:hay 2 perfiles de vuelos acá, que es importante para determinar la intencionalidad y sobre todo, si es un hecho grave o gravisimo:
si es un vuelo de "seguimiento de linea" en el cual las aeronaves vuelan paralelas de las lineas divisoras, es un vuelo con intencionalidad de "hacer notar", es irritante pero estaria enmarcado en una actitud defensiva activa y sobrepasar la linea es algo que puede ser no intencional (pérdida de la presición de vuelo) o "mordiendo" un poquito para fastidiar un poco al otro.
si es un vuelo donde se vuela de manera mas o menos perpendicular la linea, en el cual se "sobrepasa" sin querer o queriendo, es un vuelo tipo "probing" y si es netamente provocador, aunque la evaluacion de el sobrepase de frontera es falta de presicion en el "turning back" o si no es a drede.
tanto uno como otro, una respuesta activa pero defensiva de la FFAA colombiana tiene que ser necesaria, tal como el caso del vuelo de los blackjack.
Mis conclusiones a priori, estimado Faust (que opinas tú):
1-No fue un error de navegación.
2-Fue un vuelo planeado con fines precisos. (solo ellos sabrán cuáles)
3-Querían que los vieran -sobre la base del Ejército- dejando en claro que la misma es un objetivo.
4-Es un pulso de fuerza lanzado muy temprano, pues pensábamos que se presentaría pero en tiempo mas cercanos al proceso electoral nuestro (octubre) o de ellos (diciembre).
5-Para la FAC esta claro que no es un error y si una provocación, de ahí que se haya producido el comunicado de manera tan rápida.
6-Y creo que en últimas buscan medir el grado de respuesta del gobierno y de las FFAA, frente a la provocación.
*Espero con ansías las explicaciones del gobierno de la hermana república, frente a estos hechos.