Armada de China

[Kalma_(FIN)]

Quizás fuese yo el errado entonces,estimado pelos85,pero la cuestion que aparece en esa cita y la proporcionalidad entre ganancia, ancho de haz y tamaño de antena no es de mi propia cosecha, ni siquiera de leer cosas en internet sin saber el 90%, la saqué de un viejo y mitico post del maestro ET sentando cátedra de verdad en uno de los valiosos hilos de los anales del FMG, presente en Armadas y Sistemas Navales...Y se puede dar fe de que el tipo es profesional del tema por lo que tiendo a creerlo....Y qué hay mejor para los profanos en la materia que utilizar esas explicaciones "for dummies",por eso hablaba antes de profes de teleco:

[...] Básicamente la idea es muy simple. Se trata siempre de utilizar la banda más baja que sea posible. ¿Por qué?. Pues porque cuanto más baja es la frecuencia menor es la atenuación que se sufre la señal en la atmosfera sobre todo con condiciones metereológicas adversas (lluvia, niebla, humo, etc). Además cuanto menor es la frecuencia más baja también es la RCS equivalente del clutter por unidad de superficie.

¿Entonces por que en muchas aplicaciones se utilizan frecuencias altas?. La razón es una cuestión de tamaño... porque digan lo que digan el tamaño si que importa y mucho... ;-)

La razón es la siguiente. Parámetros básicos en el radar como son la ganancia de la antena y el ancho del haz son directamente proporcionales al tamaño eléctrico de la antena. El tamaño eléctrico de la antena es igual al tamaño fisico de la misma dividida por el cuadrado de la longitud de onda. Esto significa que para un tamaño fisico dado de la antena cuanto más alta sea la frecuencia mayor será la ganancia de la antena y menor será la anchura del haz. Por ejemplo en aplicaciones de dirección de tiro el tener un ancho de haz estrecho en una consideración fundamental. Incluso en algunos casos el aumento de las perdidas por propagación se puede compensar por el aumento del tamaño eléctrico de la antena al aumentar la frecuencia, sobre todo en aplicaciones de corto o medio alcance. Ahora bien si puedes permitirte el poner una antena de tamaño fisico suficientemente grande es preferible el empleo de frecuencias bajas.
[...]

Saludos.

PD: 2demaio, las respuestas inadecuadas y desagradables por mi parte si me permites son las que son a causa de tu arrogancia, hablando de "cuentos" y de "sueños" cuando aqui se citaba como fuente a Jane's mientras que tú eras incapaz de proporcionar la fuente de tus afirmaciones -Sin mentar cuando estas se contradecian a ellas mismas-, además con una gran riqueza en afirmaciones categóricas y tonos de desprecio hacia posturas contrarias.Actitudes todas ellas mostradas en ocasiones anteriores, como aquella ocasion en la que debatí contigo sobre historia militar y la Escuadra de Cervera en el Caribe,o ese hilo (que en mi estulticia me limite a leer y no a intervenir) donde afirmabas categóricamente que un Panzer III era superior a un T-34/85 donde los propios alemanes lo consideraban inferior...Y supongo que son solo algunos ejemplos.

Personalmente y viendo que te ofendes además y estando las posturas claras sobre determinados temas no voy a volver a debatir contigo porque me gustan este tipo de debates pero los interpreto como algo constructivo más que una cuestion de "ganar el debate", lo que solo crea mal rollo. Y me disculpo por lo que a mi parte corresponde, porque no me gusta comportarme asi,no ya solo por lo de charlatán que es bastante tardio,de ya despues de que tu hablases de mis "divagaciones sin sentido" y "Asneras".Ah, no te he llamado embustero en cualquier caso ;)

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

PD: 2demaio, las respuestas inadecuadas y desagradables por mi parte si me permites son las que son a causa de tu arrogancia, hablando de "cuentos" y de "sueños" cuando aqui se citaba como fuente a Jane's mientras que tú eras incapaz de proporcionar la fuente de tus afirmaciones -Sin mentar cuando estas se contradecian a ellas mismas-, además con una gran riqueza en afirmaciones categóricas y tonos de desprecio hacia posturas contrarias.Actitudes todas ellas mostradas en ocasiones anteriores, como aquella ocasion en la que debatí contigo sobre historia militar y la Escuadra de Cervera en el Caribe,o ese hilo (que en mi estulticia me limite a leer y no a intervenir) donde afirmabas categóricamente que un Panzer III era superior a un T-34/85 donde los propios alemanes lo consideraban inferior...Y supongo que son solo algunos ejemplos. 

Aqui tengo a tu personalidad desmascarada mas una vez, esto que escribes esta manipulado para arregimentar correligionarios a tu marketing personal.

Atencion al detalle.

Aqui tenemos un ejemplo de tus manipulaciones, te refieres a un PZIII sin especificar el modelo del qual escribi, de los tantos que habia.

Quando escribes sobre el T-34, este si lo especificas en detalle.

Adelante seguire, ahora voy a un aparte, con un mensage directo a este tio mal educado y provocador.

1-Tu muestras una faceta de tipico perfil de una clase de forista, que rebate lo que pones y despues parte a ofenderte para distraer, desviar tu atencion de lo que escribes, en hilos que no tienen nada a ver con el tema, con la unica finalidad de ocuparte el tiempo para que no puedas escribir lo que quieres presentar y indisponerte con los otros.

2-Tu has mostrado, que sin participar de un hilo, vas atras de lo que escribi a meses, y como hiciste ahora, presentar medias verdades sobre lo que escribi en un foro donde no escribiste nada, para simplesmemente, continuar a difamar.

Y sobre la contestacion que me hiciste antes, quando dije que despues del AEGIS para mi el PAAMS seria el mejor, no te dare el gusto de que continues a insultarme. En otra oportunidad por mi cuenta lo presentare a foristas mas construtivos y si tuvieran interes.

SOBRE EL PZIII- era el modelo PZ III - Stug III con canon de 75 mm longo.

SOBRE EL T-34- era inicialmente el T-34 con canon de 76 mm, despues mas adelante, quando presentaron el T34/85, yo argumente en el hilo respectivo que el PZIII (tank destroyer con canon longo de 75 mm), que tambien poderia destruir este tanque o algo asi... pero estaban disponibles a esta epoca los Tiger.
Todavia, tambien se hizo diversas comparaciones con los carros posteriores y no solo con el PZIII, pero como este mal intencionado forista lo coloca, habria que seguir todo el hilo desde el inicio, pues yo mismo mal lo recuerdo, quien lo quiera seguir que lo lea.

-------------------------------------------

Solo muestras por alguna cosa, que te duelen los codos !

-------------------------------------------

Esquadra de Cervera.


Yo te puse las Web para que afinaras lo que decias, que los barcos espanoles no eran viejos, y por la escuela francesa, poderian enfrentar los corazados.

Ahora te afirmo una cosa que la acepte antes porque realmente me faltaban conocer algunos detalles mas, pero hoy te digo que no. Un cruzador espanol no tendria la minima chance de enfrentar un corazado de USA. Ni por la teoria de la " Jeune Ecole".
Y en tonelage y armas de lejos, de lejos tenian mas los barcos de USA, y de canones tambien.

Sin mas.

Sds.

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

¿Qué tiene que ver la "escuadra de Cervera" y "los tanques alemanes/rusos de la II WW. con el ataque a una flota de un CVN más sus escoltas aegis más sus correspondientes SSN de los U.S.A., por parte de una o varias naciones de L.A.? . Saludos. 

Y por favor 2demaio (2 de Mayo), deja ya de discutir con Kalma, queda claro que hoy por hoy ningún otro sistema de rádar/iluminación/guiado hasta el blanco de misiles , etc., es superior al AEGIS, y ya está.

Pues tienes toda la razon Iris y ya escribi antes, si le interesa que abra un hilo nuevo, pero el tio no para.

Sds.

[2demaio]

EDITADO POR EL MODERADOR

[Kraken]

¿Ahora aparte de "hundir fragatas" también eres psiquiatra?

Pobrecito, lástima que tanto en ese hilo como en este sólo demuestres tu ineptitud, lo bueno es que cada vez escribes mejor.

[2demaio]

EDITADO POR EL MODERADOR

[Kraken]

Eres un charlatán, como ha quedado claramente demostrado a lo largo de tus intervenciones en el foro, pero no te preocupes, aún puedes seguir dejándolo bien claro en nuevas intervenciones.

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

.- Bueno yo creo que Kalma tenía razón en contestarte como lo hacía y muy educadamente ya que tu sólo hacías rebatirle, y las fuentes a veces quedaban un poco a oscuras, para mí el te dió una lección, y saber de buques y sistemas navales, lo que se dice saber, SABE. Saludos.

Si por supuesto, pero no insultando como lo hizo, y el primer rebatimiento empezo por el, por esto no puse las Web coladas, si el rebate que lo muestre.
Me que parece un juego de futbol, unos por un equipo otros por otro. Tal qual un juego del Barcelona (casi ninguno) en el campo del Real Madrid (casi todos).

Sds.

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

(fecha entrañable para los españoles)

What this means ?


Sds.

[2demaio]

Hola,

Código: Seleccionar todo

Eres un charlatán, como ha quedado claramente demostrado a lo largo de tus intervenciones en el foro, pero no te preocupes, aún puedes seguir dejándolo bien claro en nuevas intervenciones.

? Que aportas aqui de util, fuera tus apoios insignificantes ?

Sds.

[reytuerto]

Estimado 2 de Maio:

02-V-1808: Inicio de la Guerra de Independencia, sublevación en Madrid contra los franceses.
02-V-1866: Combate del Callao, Dn. Casto Méndez Nuñez recibe varias heridas en el puente de su buque. Saludos.

[2demaio]

Hola,

Estimado reytuerto,

Gracias por la informacion.

2 de maio tambien es el dia nacional del ex-combatiente en Brasil. Segunda Guerra Mundial.


Saludos.

[ATLANTA]

definitivamente este post al igual que el otro de sistemas navales no da para patas y cabezas en como diantres destruir una Task force, se ve como, alguien dijo, una estrella de la muerte con sus harpoon, SM-2, Tomahawk y demases armas que dictan mucho de lo que el resto podamos tener, al fin y al cabo si los americanos se vieran muy jodidos con alguien que les hundiera una de us fuerzas de tarea o dos de seguro si no pueden ganar te colocan una de la miles Nuke que tienen y te mandan a la prehistoria sin concurso ni sorteos, a quien queremos engañar L.A. no tienen ni toda junta la capacidad de enfrentar al Tío Sam, aunque en la guerra y en el amor todo vale

saludos

[Anderson]

definitivamente este post al igual que el otro de sistemas navales no da para patas y cabezas en como diantres destruir una Task force, se ve como, alguien dijo, una estrella de la muerte con sus harpoon, SM-2, Tomahawk y demases armas que dictan mucho de lo que el resto podamos tener, al fin y al cabo si los americanos se vieran muy jodidos con alguien que les hundiera una de us fuerzas de tarea o dos de seguro si no pueden ganar te colocan una de la miles Nuke que tienen y te mandan a la prehistoria sin concurso ni sorteos, a quien queremos engañar L.A. no tienen ni toda junta la capacidad de enfrentar al Tío Sam, aunque en la guerra y en el amor todo vale

saludos

Ni tampoco todo el planeta junto !!

[Luisfer]

definitivamente este post al igual que el otro de sistemas navales no da para patas y cabezas en como diantres destruir una Task force, se ve como, alguien dijo, una estrella de la muerte con sus harpoon, SM-2, Tomahawk y demases armas que dictan mucho de lo que el resto podamos tener, al fin y al cabo si los americanos se vieran muy jodidos con alguien que les hundiera una de us fuerzas de tarea o dos de seguro si no pueden ganar te colocan una de la miles Nuke que tienen y te mandan a la prehistoria sin concurso ni sorteos, a quien queremos engañar L.A. no tienen ni toda junta la capacidad de enfrentar al Tío Sam, aunque en la guerra y en el amor todo vale

saludos

De todos modos créeme que por mi parte eh aprendido ciertos detalles y no creo ser el único, foristas como Kalma_Fin por ejemplo son de respetable labor informativa. Me da gusto que el tema tenga tanta acogida.

Jeje, estaba pensando poner un tema sobre como inutilizar sistemas defensivos terrestres, el mejor de todos que creo bien solo esta en Rusia.

Saludos