Fuerzas españolas en América

La Historia Militar española desde la antiguedad hasta hoy. Los Tercios, la Conquista, la Armada Invencible, las guerras coloniales y de Africa.
Rocafort
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 394
Registrado: 08 Jun 2007, 09:09
Ubicación: Barcelona

Fuerzas españolas en América

Mensaje por Rocafort »

Bueno, a raíz de ciertas discusiones que han surgido en otro hilo, creo que estaría bien comentar aquí todo lo referente a las fuerzas españolas que siriveron en América hasta el comienzo de las guerras de independencia hispanoamericanas. ¿Qué cantidad de fuerzas se desplegó? ¿Qué tipo de unidades eran? ¿Había unidades de combate o todo se reducía las guardias personales de los gobernadores y a las guarniciones de las plazas fuertes? ¿Hubo una flota permanente? Si la hubo, ¿cuántos buques de guerra tenía? Si no, ¿cómo se protegían las costas y el tráfico marítimo? ¿Se concentraba todo en dos o tres ciudades o había fuertes por todo el territorio? ¿Qué campañas tuvieron que afrontar una vez conquistados los incas y aztecas? Etcétera. Creo que el tema da para mucho.

Inserto aquí una parte de la información que se ha dado en el otro hilo:

tercioidiaquez escribió:
Loïc escribió:El Ejército de Chile fue el primero de Ultramar que mereciò el calificativo de tal.

Las continuadas guerras del Arauco provocaron, ya en 1603 una Real Cédula de Felipe III, a peticion del Gobernador Don Alonso de Rivera, por la que se estableciò un Ejército Regular sujeto a reglamento de sueldos y a las Ordenanzas que regìan para el resto de las tropas Españolas que actuaban en Europa

El mencionado Ejército siguiendo la estructura de los Tercios estaba compuesto por
15 Companias de Infanteria de 100 plazas cada una
7 Companias de Caballeria de 70 plazas cada una
1 Compania de Caballeria denominada del Guion compuesta por 40 Capitanes reformados, todos Españoles y soldados de distincion que servìa de Guardia del Gobernador

El Ejército de los Borbones Tomo III
M. Gomez Ruiz
V. Alonso Juanola

_______________________________________________________


Efectivamente Loic, es ese. Lo que ocurre es que esas fuerzas no llegaron a constituirse en ningún momento. Supongo que alguna "bandera"(compañía) de milicias habría, pero no fue hasta el reinado de Felipe V, por medio de una Cédula Real (Plaqarte creo que era) por el que se toman medidas reales para suplir esto.

Durante el reinado de los Austrias, las únicas fuerzas permanentes serían las Guardias del Virrey correspondiente.
Última edición por Rocafort el 24 Jul 2008, 22:52, editado 1 vez en total.


zimisces
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 422
Registrado: 07 Jun 2004, 17:53
Ubicación: Islas Canarias

Mensaje por zimisces »

Habría que hacer uno de esos hilos tan metódicos con los que nos suele asombrar aqualongo pero por empezar por algún sitio voy con unos datos sacados de Historia de España de la Espasa y de otros sitios, muy básicos:

1. Las primeras fuerzas permanentes debieron ser las Guardias Virreinales, la de Perú la creó Antonio de Mendoza en 1551 o 1552, en 1558 tenía varias compañias con un total de 50 arcabuceros y 800 alabarderos.

2. Los presidios de la frontera norte mexicana creo que son los siguientes en nacer, quizás contemporáneos. Se deben al inicio de la Guerra Chichimeca y al principio estaban servidos por auténticos mercenarios: ejércitos privados a sueldo de mineros y ganaderos; posteriormente sus guarniciones serán mantenidas por el virreinato, no se exatamente cuando.
http://www.uaslp.mx/Usuarios/Uploads/In ... sidios.pdf

3. Según "Historia de España" de la Espasa, en 1570 se crean las primeras Milicias en territorio americano.

4. Los presidios caribeños más antiguos que yo haya visto datan de 1580 pero estoy seguro de que deben ser algo más antiguos. Eran La Habana, Santiago, Santo Domingo, Puerto Rico, San Agustín (Florida) y Cartagena de Indias. Eran guarniciones formadas por unidades de soldados profesionales pagadas todos con el situado (pagos en moneda de plata) del Virreinato de Nueva España, con la excepción de Cartagena que lo pagaba el de Perú. En conjunto agrupaban a unos 4000 hombres a principios del XVII.

5. En 1603 se crea un ejército profesional en Chile con dirección española y personal peruano y chileno por ese orden, se mantenía con el situado del Perú.




Las principales guerras contra los indígenas inmeditamente posteriores a la conquista fueron:

1. La Guerra Chichimeca: es un conflicto estudiado profundamente por Philip Powell. Entre 1541-1542 se desarrolló su antecedente, la Guerra del Mixtón que quedó inconclusa, entre 1550 y 1600 se desarrollaría la que para algunos fue la guerra más terrible entre españoles y nativos, junto al principal centro de poder español, avanzó lentamente mediante presidios y colonizaciones, empeñó en algunos momentos hasta 10500 hombres por parte española.
http://www.igeograf.unam.mx/instituto/p ... 36art5.pdf

2. La Guerra de Arauco de todos conocida.

3. De esta guerra olvidé anotar el nombre del pueblo nativo pero se desarrolló entre el Alto Perú y el Río de la Plata en la parte baja de Bolivia y en el Chaco. Allí estuvieron muy ocupados de parte y parte hasta la segunda mitad del XVII.


Rocafort
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 394
Registrado: 08 Jun 2007, 09:09
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Rocafort »

zimisces escribió:1. Las primeras fuerzas permanentes debieron ser las Guardias Virreinales, la de Perú la creó Antonio de Mendoza en 1551 o 1552, en 1558 tenía varias compañias con un total de 50 arcabuceros y 800 alabarderos.


Hay algo que nunca he llegado a entender muy bien, o a lo mejor es que no me imagino bien la situación :conf: : ¿Cómo se conservó hasta entonces el dominio sobre los territorios conquistados? Pizarro murió, si no me equivoco, en 1541, bastante después de que cayera el imperio inca, y hacía ya años que Mexico estaba conquistado, y que se realizaban exploraciones por su costa del Pacífico. Pero entonces, si hay que esperar a 1551 para que haya algo más o menos parecido a un ejército, aunque sea en forma de guardia virreinal, ¿qué había para asegurar los dominios? ¿O es que simplemente se confiaba en que los indios no darían problemas y que tampoco se iban a presentar los ingleses o los franceses a molestar por ahí? Y aparte de eso... ¿850 hombres para defender todo el virreinato de Perú? Pero si ese virreinato llegó a ocupar casi toda la Sudamérica española :shock:


zimisces
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 422
Registrado: 07 Jun 2004, 17:53
Ubicación: Islas Canarias

Mensaje por zimisces »

Rocafort escribió:Hay algo que nunca he llegado a entender muy bien, o a lo mejor es que no me imagino bien la situación :conf: : ¿Cómo se conservó hasta entonces el dominio sobre los territorios conquistados? Pizarro murió, si no me equivoco, en 1541, bastante después de que cayera el imperio inca, y hacía ya años que Mexico estaba conquistado, y que se realizaban exploraciones por su costa del Pacífico. Pero entonces, si hay que esperar a 1551 para que haya algo más o menos parecido a un ejército, aunque sea en forma de guardia virreinal, ¿qué había para asegurar los dominios? ¿O es que simplemente se confiaba en que los indios no darían problemas y que tampoco se iban a presentar los ingleses o los franceses a molestar por ahí?


Como comentó un compañero en el hilo del que viene este, las fuerzas iniciales en América aún después de la Conquista se parecían a las de la conquista. Los españoles se "organizaban" como hueste, por lo que yo he visto eran un grupo pequeño, se conocían entre ellos y estaban concentrados en las ciudades y lugares mejor comunicados de manera que cuando había problemas formaban unas cuantas compañías rápidamente y a la guerra, por supuesto, hubieran fracasado si de paso no hubieran tenido estrechas relaciones con los indios llamándolos para que les acompañaran en sus campañas. Eso implica la respuesta a una de tus cuestiones, que sólo algunos indios eran hostiles y que los otros cuando no neutrales muchos eran aliados que ganaban sobradamente con el nuevo orden de cosas, ahí tienes a los tlaxcaltecas fundamentales en la Guerra Chichimeca; es decir, no era una cuestión de españoles vs indios, sino de españoles+indios contra indios, o alguna vez españoles+indios vs españoles+indios. Pero mentiría si dijera que existía un control pleno, el imperio en aquella época bullía y no era estable por lo que de hecho no había tal control como lo entendemos hoy.

Ante enemigos potentes como los europeos, tu intuición es correcta: el imperio estaba prácticamente indefenso. Las poblaciones del Caribe fueron muy castigadas hasta 1600 y sus lamentaciones ante la Corona fueron muy grandes, situación que sólo se solventó cuando se avanzó mucho en la fortificación y por supuesto en su guarnición. Pero tampoco hay que confundirse aquí, paradójicamente el hecho de que estuvieran indefensos no significaba que fueran conquistables porque para cualquier acción más allá de la conquista temporal de un enclave hacían falta muchos recursos y los otros europeos no fueron capaces de tener bases lo suficientemente amplias para operar en la escala de las conquistas territoriales, los españoles les habíamos comido el hueco, me explico: con el apoyo de la agricultura y ganadería en las islas grandes o en el continente, los españoles podían sostener un esfuerzo bélico continuado reconquistando prácticamente todo lo que se perdía, sin dichos recursos los ingleses no podían sostener su ataque, y eso es válido para el XVI y el XVIII, por ejemplo cuando se ocupó Portobelo en 1739 esto trajo de cabeza a los abastecedores de los ocupantes porque el saqueo de áreas cercanas en Panamá no era suficiente y el envío desde Jamaica su base principal tampoco, por lo que al final tuvieron que abandonar aquella ciudad, por eso dije en otro hilo que la ocupación circunstancial de cualquier punto de nuestro imperio, por importante que este fuera, no podía redundar en la caída de amplios territorios. Pero no adelantemos acontecimientos, en el XVI aún el imperio no estaba consolidado y aún entonces los nórdicos quizás tuvieran una oportunidad: el hecho de que fueran incapaces de conseguirlo se debía en último término a la hegemonía naval española, por ejemplo véase lo que ocurrió en Florida. Cuando esta se puso en cuestión entrado el XVII el imperio era ya lo suficientemente sólido.

Y aparte de eso... ¿850 hombres para defender todo el virreinato de Perú? Pero si ese virreinato llegó a ocupar casi toda la Sudamérica española :shock:


Realmente la Guardia Virreinal era más parecida a una guardia de corps que a otra cosa, para lo demás vale lo que comenté más arriba.

saludos


Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 18264
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Mensaje por reytuerto »

Hola a todos:

Por los encomenderos: de hecho, durante las 4 guerras civiles entre conquistadores (el primer virrey del Perú fue decapitado en Añaquito) se levantaron huestes que pelearon entre sí "a la europea", e incluso en Huarina, se anticiparon por lo menos 40 años a Mauricio de Nassau en fuego por descargas. Saludos.


La verdad nos hara libres
zimisces
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 422
Registrado: 07 Jun 2004, 17:53
Ubicación: Islas Canarias

Mensaje por zimisces »

reytuerto escribió:Hola a todos:

Por los encomenderos: de hecho, durante las 4 guerras civiles entre conquistadores (el primer virrey del Perú fue decapitado en Añaquito) se levantaron huestes que pelearon entre sí "a la europea", e incluso en Huarina, se anticiparon por lo menos 40 años a Mauricio de Nassau en fuego por descargas. Saludos.


Hola reytuerto, ¿puedes darnos algún sitio donde veamos más detalles de esa batalla que comentas? Tengo mucha curiosidad pero no encuentro nada relacionado con Huarina.

Por cierto, no sería lo único en que estuviéramos delante de innovaciones holandesas, suecas o japonesas lo que siempre nos quieran colar, Pedro Navarro uno de nuestros más grandes militares (aunque traidor) introdujo el fuego en línea ordenada a principios del siglo XVI adelantándose también en muchos años a los supuestos iniciadores de finales de siglo.


El autor del hilo pidió también las primeras armadas en América, es bastante complicado. Antes del nacimiento de las escuadras permanentes, se establecieron allá algunas flotas, creo que existió por una información que tengo una Escuadra de Galeras y Carabelas en tiempos de Carlos V, desconozco los detalles; también que en la zona de Perú ya se estaban construyendo buques desde antes de 1550 pero creo que no con fines defensivos; Pedro Menéndez de Avilés dejó una escuadra de galeones agalerados (un invento suyo) en la zona del Caribe en los años 70 del XVI pero parece ser que no de forma estable, posteriormente se enviaron pequeñas armadas tampoco de forma estable. Mientras tanto la defensa recaía en la "Armada de la Guardia de la Carrera de Indias" con base en la Península y ámbito atlántico, por esa razón creo, la primera armada permanente con base en América apareció en Perú, la "Armada del Mar del Sur" con base en Callao en 1580, la siguió la "Armada de Barlovento" en 1601 por lo insuficiente de la de Guardia, tenía base en el Caribe pero no encontrado exactamente dónde.

saludos


Avatar de Usuario
Loïc
General de División
General de División
Mensajes: 7190
Registrado: 13 Mar 2003, 02:45
Ubicación: Riom AUVERGNE Bourbonnais FRANCE

Mensaje por Loïc »

La Armada de Barlovento fue creada por Real Cédula del 4 de mayo de 1635 a duras penas se reunieron 8 buques
Santisimo Sacramento (Capitana)
Concepcion (Almiranta)
San Antonio
Nuestra Señora del Rosario
Nuestra Señora de la Peña de Francia
Candelaria
Santa Anna
San José

perdiò dos buques durante el primer convoy entre San Juan de Ulua y La Habana
en 1643 7 buques salieron de Veracruz con destino a Cadiz para el desmantelamiento
Reorganizada en Cadiz con nuevos navios y tripulaciones partiò para Veracruz, base de la Armada
hubo nuevos viajes a la Peninsula y regreso a Veracruz, por lo que puede decirse que la Armada, salvo raras ocasiones, no cumpliò la mision para la que habia sido creada y ademas, siempre se mantuvo en un estado tan precario que muchas veces hubo que recurrir a algun barco apresado para completar sus efectivos
4 buques formaban la Armada al comenzar el siglo XVIII que a duras penas realizaban misiones de escolta, reparto de situados y reconocimiento de costas
en 1719 habia de nuevo 8 buques pero en 1747 se reducia a una sola fragata Vizarra siempre en Veracruz lo que precipita su extincion por Real Orden del 31 de enero de 1748

La Armada de la Mar del Sur dependia del Virrey del Perù, base El Callao y Guayaquil su astillero
la funcion de la Armada no fue tampoco algo permanente sino que sòlo se la reclamaba o incrementaba en caso de la consabida declaracion de guerra a Gran Bretaña o si habia peligro de corsarios de otras naciones, ocupandose principalmente en escoltar los mercantes en sus idas y vueltas a Panamà
a principios del siglo XVIII alineaba 2 navios 1 galeon 2 pataches aumentada de 2 fragatas en 1743
conociò vicisitudes tambien como el maremoto de 1746 que hundiò casi todas las naves
en 1770 en El Callao habia 2 navios de 74 cañones, 1 de 60, 3 fragatas de 40/50


Avatar de Usuario
Loïc
General de División
General de División
Mensajes: 7190
Registrado: 13 Mar 2003, 02:45
Ubicación: Riom AUVERGNE Bourbonnais FRANCE

Mensaje por Loïc »

Como ha sido precisado las Companias Presidiales de Nueva España fueron entre las primeras unidades creadas en
1570, fueron conservadas por México hasta su disolucion el 1° de diciembre de 1847, sin contar que fueron reformadas de manera efimera bajo Maximiliano.

En Cuba en 1582 se enviaban tropas bajo el mando del Capitan Diego Fernàndez de Quiñones constituyendo las primeras Companias de Presidio que tienen su origen en la estructura de las del Tercio, calcadas de las existentes en los puertos de España, del Norte de Africa, Italia, Paises Bajos y que serian desde entonces la base de la tradicion defensiva americana hasta bien entrado el siglo XVIII


Al area del Caribe se enviaron tropas cuya suma total no excediò de 15 000 hombres a lo largo de todo el siglo XVII
Otro gran foco donde se enviaron soldados Chile donde durante el mismo siglo se enviaron no mas de 3500 soldados peninsulares a lo largo de seis levas especificas en Andalucia que se espaciaron desde 1600-1604 con 1500 hombres, 1621, 1663 que fue la unica que no se realizò en Andalucia sino en Madrid, 1676 y 1690 con otro 1000 hombres mas


"A Moi Auvergne"
Ohé Partisanos Obreros y Campesinos es la alarma - Esta noche el enemigo conocerà el precio de la sangre y de las lagrimas
Avatar de Usuario
Loïc
General de División
General de División
Mensajes: 7190
Registrado: 13 Mar 2003, 02:45
Ubicación: Riom AUVERGNE Bourbonnais FRANCE

Mensaje por Loïc »

No sé si han visto pero Almena publicarà en su serie Guerreros y Batallas un volumen sobre un tema bastante original las dos guerras Hispano-Portuguesas de 1762 y 1777 en América
Imagen
texto Juan Carlos Luzuriaga
ilustraciones por Claudio Fernandez y Patricio Greve que todos los foristas interesados por la Guerra del Pacifico deben conocer :wink:


"A Moi Auvergne"
Ohé Partisanos Obreros y Campesinos es la alarma - Esta noche el enemigo conocerà el precio de la sangre y de las lagrimas
zimisces
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 422
Registrado: 07 Jun 2004, 17:53
Ubicación: Islas Canarias

Mensaje por zimisces »

Atención a los datos sobre Nueva España

http://guanaco17.blogspot.com/2007/09/e ... espaa.html


Septimo_de_Linea
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1068
Registrado: 17 Feb 2007, 09:23
Ubicación: Chilito Lindo

Mensaje por Septimo_de_Linea »

Buenas

Imagen

Imagen

saludos


Mi patria sabe que está sola en Sudamérica; pero tiene fe en su estrella, en su derecho y en la justicia que le asiste; y si mañana es atacada, sus hijos, cual otros viriatos sucumbirán todos, antes que rendirse...
Nicanor Molinare
Miguelich
Recluta
Recluta
Mensajes: 22
Registrado: 07 Dic 2008, 09:46

Mensaje por Miguelich »

Hace unos meses laí unarículo de un oficialde estado mayor analizando la composición de las unidades del ejércto realista durante las guerras de independencia latinoamericanas, que se centraba en analizar la escasa presencia de nacidos peninsulares en las fases finales de la guera.
Me interesa cualquier aportación de documentación es neste sentido.
Me llamó especialmente la antención el escasísimo porcentaje de peninsulares entre los defensores del Real Felipe del Callao.


Miguelich
Recluta
Recluta
Mensajes: 22
Registrado: 07 Dic 2008, 09:46

Mensaje por Miguelich »

Miguelich escribió:Hace unos meses leí un arículo de un oficial de estado mayor analizando la composición de las unidades del ejércto realista durante las guerras de independencia latinoamericanas, que se centraba en analizar la escasa presencia de nacidos peninsulares en las fases finales de la guera.
Me interesa cualquier aportación de documentación en este sentido.
Me llamó especialmente la antención el escasísimo porcentaje de peninsulares entre los defensores del Real Felipe del Callao.


Hal
Cabo
Cabo
Mensajes: 103
Registrado: 07 Dic 2006, 22:42

Mensaje por Hal »

Hola Miguelich

La presencia de españoles europeos en el ejército de América es minoritaria a partir de los años 1750 cuando se reforman las milicias americanas en el conjunto de las reformas borbonicas.

Asi a bote pronto digamos que españoles hay en una proporción del 10-20%.

Durante la revolución hispanoamericana esa es la cífra de españoles que se trata de mantener en los ejércitos de los grandes virreynatos de México y Perú, y es con lo que esos virreynatos sostienen sus campañas militares hasta el cambio surgido como resultado de la revolución de Riego del año 1820.

Para Costa Firme (Nueva Granada y Venezuela) la situación es en principio diferente porque se pretende la reconquista de la plaza fortificada de Cartagena de Indias para lo que se emplea una fuerza expedicionaria de 12.000 europeos en el año 1815, y que luego se reparten principalmente en Costa firme , México y Perú.

Y no hay más porque con Riego se amotinó la segunda y última gran expedición a ultramar y que no partió, al contrario esa fuerza depuso el régimen absoluto de Fernando VII en España. Tampoco se podía hacer más en el marco de la guerra contra Napoleón o la invasión de España por la santa alizanza para la restauración absolutista.

En los años finales de la guerra, en 1826, en la Fortaleza del Callao se reunía una fuerza combatiente muy variopinta. Por una parte milicias del país reconvertidas a "unidades expedicionarios" que solo tenían el nombre y nada más, y luego estan las fuerzas argentinas que cambiaron de bando en el año 1824 (en realidad son esclavos africanos o negros libres) y que forman una tercera parte de la fuerza defensiva.

El resto, que los independientes dan como tales, no son tropas si no son civiles peruanos que huyen del bandidaje y ajusticiamientos de los "Libertadores", mas o menos una cuarta parte de la población de Lima y lo que termino desatando epidemias lo que acabó con toda defensa militar. El sitio tuvo una duración desde el año 1824 hasta el 1826.


Hal
Cabo
Cabo
Mensajes: 103
Registrado: 07 Dic 2006, 22:42

Mensaje por Hal »

Unidades españolas del sitio del Callao

-batallón Infante D.Carlos (veteranos del país)
-batallón Arequipa (nativos del país)
-batallón Lealtad (esclavos y negros libres de argentina pasados)

Son unidades que combatieron en 1818 como enemigos en Chacabuco y Maipú, y que unidos en 1826 murieron españoles, indios y esclavos luchando codo con codo...contra la llamada "Libertad" de los "Patriotas".

Curioso. :xmas:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 2 invitados