Mauricio escribió:
Tradicionalmente las compras militares no son nunca una adquisión de "lo mejor". En las compras de armas siempre hay consideraciones políticas, industriales y diplomáticas primero y solamente después consideraciones técnicas.
No Mauricio, depende que pais estas analizando, Chile adquirio lo mejor...si, lo mejor para sus caracteristicas y aquel avion que se ajustaba a sus presupuestos pro tranquilamente pudo haber ido por Francia u otro pais.
Austria adquirio lo mejor, aquel mejor avion que se ajustaba a sus requerimientos y por eso adquirio el EFA, lo mismo con aquellos paises que se los puede llamar "serios", diferente queda para nosotros, tercermundistas en todo sentido. Si austria queria, pudo haber adquirido el F-15 pero no, no lo hizo . O a caso me vas a decir que India adquiere aviones por consideraciones politicas, no way, cada pais adquiere a un vendedor lo que no puede adquirirle a otro, si India tiene vetado algo de USA, busca en Rusia lo mejor, y si bien esta relacionado con la politica, la tecnica en ese caso va primero, no tiene restricciones presupuestarias y destina fangotes de dinero en adquisicion de material.
Si la plata esta, digamos que quien se baja los lienzos no es presisamente el comprador, sino el vendedor. Cualquier pais que ponga una suma considerable sobre la mesa, no hay restriccion o veto de ventas que valga, por la plata baila el mono. Para aquellos paises como nosotros, dependientes en todo sentido, donde cualquier insinuacion politica nos juega en contra, en esos casos el lobby juega al por mayor, pero en esos paises donde hay dinero destinado a mansalva, pueden tener todo lo que queiran de cualquier pais solo con pestañar, y en esos casos no hay lobby que pueda jugar a favor, ya que si destinas u$s 8000 millones, no es presisamente para comprar aviones de 2da linea, por lo tanto, en esos casos se compra lo mejor que este disponible, y aquello que se amolde mas a los requerimientos.
Yo no se hasta que punto Mig tiene ganado el concurso MRCA, las movidas de Washington estan dando resultados y ya hay conversaciones para liberar las ultimas verciones del -79 AESA. Como vez...cuando de dinero se habla...y mas de sumas abultadas, las presiones de los paises vendedores desaparecen, sino mas bien ellos se bajan los pantalones y aceptan todos los requerimientos del comprador.
En nuestro caso, en Argentina, es todo lo contrario...nosotros por un lote de 24 F-16A aceptabamos uqe los AIM-120 queden en USA, y era una adquisicion directa, es decir...el lobby funciona por preciones, comisiones, etc...si la adquisicion ubiese sido de varios miles de millones, no hay lobby que funcione, ya que el vendedor, aceptaria todas nuestras condiciones con tal de quedarse con el concurso.
Lo mismo sucede con Arabia, Israel, Australia, elijen lo mejor que se adapta a sus presupuestos y condiciones, si solicitan el Raptor, lo solicitan y si esta habilitado, lo compran, elejir uno u otro proveedor en algunos casos es cuestion de politica, pero repito, no es el caso de los paises serios, Japon no esta condicionado a si o si adquirir material Estado Unidense, Australia tampoco, Korea tampoco, que lo hagan, es otra cosa, pero cuando lo hacen es por cuestion de calidad.
Japon posee F-15 y para reemplazo esta viendo tanto el F-22 como el Thypoon, ¿eso es por preciones politicas?, no...eso es por independencia, pueden ir por uno u otro modelo y en esos casos el lobby norteamericano no sirve, el lobby solo es efectivo en los paises "pobres", dependientes, emergentes, como nosotros...asi que el "nunca son de lo mejor", no es para nada cierto, ya que lo mejor, nunca esta disponible para muchos paises, y se compra "lo mejor" que se adapta a sus presupuestos.