Armada Española Vs. Armada Francesa
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9140
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
ElCiD escribió:y que? aún en el caso que lleves razón y todo sea desactivado,para que este estupido debate? si todo es desactativado la victoria es vuestra y sin mover un dedo, no hay más que hablar. Otra cosa es que quieras discutir la batalla con todos los sistemas al 100%
Tranquilo hombre que no fui yo el que lanzo este estupido hilo
-
- Sargento
- Mensajes: 216
- Registrado: 07 Abr 2007, 13:12
vet327 escribió:ElCiD escribió:y que? aún en el caso que lleves razón y todo sea desactivado,para que este estupido debate? si todo es desactativado la victoria es vuestra y sin mover un dedo, no hay más que hablar. Otra cosa es que quieras discutir la batalla con todos los sistemas al 100%
Tranquilo hombre que no fui yo el que lanzo este estupido hilo
Gastando 7 veces más en defensa que nosotros y encima perdiendo... seria para correrles a gorrazos!!
Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él. Tampoco una verdad puede transformarse en error cuando nadie se adhiere a ella.
GANDHI
GANDHI
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9140
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
Juan Sanchez escribió:vet327 escribió:ElCiD escribió:y que? aún en el caso que lleves razón y todo sea desactivado,para que este estupido debate? si todo es desactativado la victoria es vuestra y sin mover un dedo, no hay más que hablar. Otra cosa es que quieras discutir la batalla con todos los sistemas al 100%
Tranquilo hombre que no fui yo el que lanzo este estupido hilo
Gastando 7 veces más en defensa que nosotros y encima perdiendo... seria para correrles a gorrazos!!
Mas bien 5 veces, aunque las cifras incluyen los gastos de la gendarmeria (mas de 100.000 hombres a estatuto miliar) y del armamento nuclear.
En realidad el gasto en defensa convencional es mas o menos 3 veces mayor.
http://grip.org/research/eco-bd/milex/milexT1.pdf
-
- Sargento
- Mensajes: 216
- Registrado: 07 Abr 2007, 13:12
Military spending in 2005 ($ Billions, and percent of total) Country Dollars (billions) % of total Rank
Source: U.S. Military Spending vs. the World, Center for Arms Control and Non-Proliferation, February 5, 2007
Notes:
Figures are for latest year available, usually 2005. Expenditures are used in a few cases where official budgets are significantly lower than actual spending.
* 2004 Figure.
Source uses FY 2008 for US figure (and includes Iraq and Afghan spending). I have used 2005 to try and keep in line with other countries listed (but I have NOT included the Iraq and Afghan operations cost which would be another $75 billion. Other items as described above are not included either. If they are included, the gulf between US spending and others might be even wider).
Due to rounding, some percentages may appear as zero.
If you are viewing this table on another site, please see http://www.globalissues.org/Geopolitics ... ending.asp for further details.
United States 420.7 43% 1
China * 62.5 6% 2
Russia * 61.9 6% 3
United Kingdom 51.1 5% 4
Japan 44.7 4% 5
France 41.6 4% 6
Germany 30.2 3% 7
India 22 2% 8
Saudi Arabia 21.3 2% 9
South Korea 20.7 2% 10
Italy 17.2 2% 11
Australia 13.2 1% 12
Brazil 13.1 1% 13
Canada 10.9 1% 14
Turkey 9.8 1% 15
Israel* 9.7 1% 16
Netherlands 9.7 1% 17
Spain 8.8 1% 18
Taiwan 8.3 1% 19
Indonesia* 7.6 1% 20
Myanmar 6.9 1% 21
Ukraine* 6 1% 22
Singapore 5.6 1% 23
Sweden 5.6 1% 24
North Korea* 5.5 1% 25
Poland 5.2 0% 26
Iran 4.9 1% 27
Norway 4.7 0% 28
Greece* 4.5 0% 29
Kuwait 4.3 0% 30
Colombia* 3.9 0% 31
Switzerland 3.8 0% 32
Pakistan 3.7 0% 33
Vietnam 3.5 0% 34
Belgium 3.4 0% 35
globalissues.org/spending
España representaría (según la tabla) poquito más de la quinta parte del gasto de los grandeur 21.1% aprox., puedes quitar los gendarmes pero no me quites los nukes que para algo los teneis (sinó recuerda a Chirac).
Bueno...doy por bueno tu dato
Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él. Tampoco una verdad puede transformarse en error cuando nadie se adhiere a ella.
GANDHI
GANDHI
-
- Sargento
- Mensajes: 216
- Registrado: 07 Abr 2007, 13:12
De todas formas también hay que decir que Fr. ha realizado una fuerte y sostenida inversión a lo largo de los años en su Armée mientras que nosotros venimos de una situación de miseria material, por lo que gran parte de las inversiones en desarrollo y dotación en el caso de fr. ya están realizadas, en suma que se trata de un ejército mucho más capitalizado que el español.
Saludos
Saludos
Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él. Tampoco una verdad puede transformarse en error cuando nadie se adhiere a ella.
GANDHI
GANDHI
- ElCiD
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8143
- Registrado: 04 Dic 2003, 11:40
- Ubicación: Jerez
España gasta una mierda en defensa, demasiado tenemos pa la mierda que gastamos.
De todas formas hemos avanzado muchísimo en todo, en pocos años hemos pasado del ejercito de Pancho Villa a uno moderno, potente y con futuro. Y cuanto más avanza el tiempo más se recortan las distancia, tanto con Francia como con UK.
Lo que tenemos no es moco de pavo, y aunque aún sean superiores no seria un camino de rosas como lo pintó el amigo.
De todas formas hemos avanzado muchísimo en todo, en pocos años hemos pasado del ejercito de Pancho Villa a uno moderno, potente y con futuro. Y cuanto más avanza el tiempo más se recortan las distancia, tanto con Francia como con UK.
Lo que tenemos no es moco de pavo, y aunque aún sean superiores no seria un camino de rosas como lo pintó el amigo.
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9140
- Registrado: 08 May 2006, 21:23
ElCiD escribió:España gasta una mierda en defensa, demasiado tenemos pa la mierda que gastamos.
De todas formas hemos avanzado muchísimo en todo, en pocos años hemos pasado del ejercito de Pancho Villa a uno moderno, potente y con futuro. Y cuanto más avanza el tiempo más se recortan las distancia, tanto con Francia como con UK.
Lo que tenemos no es moco de pavo, y aunque aún sean superiores no seria un camino de rosas como lo pintó el amigo.
Y que dale con el niño !
Me tomas por el moro de servicio o qué....mio Cid ?
-
- Sargento
- Mensajes: 216
- Registrado: 07 Abr 2007, 13:12
Por cierto, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...¿como fueron los ejercicios conjuntos de CdG+AdB Vs. PDA+Jean d'Arc?
Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él. Tampoco una verdad puede transformarse en error cuando nadie se adhiere a ella.
GANDHI
GANDHI
- eco_tango
- Coronel
- Mensajes: 3685
- Registrado: 19 Sep 2004, 13:59
Juan Sanchez:
¿Jean d'Arc? Supongo que te refieres al D615 Jean Bart ¿no?.
La versión oficial es que todos aprendieron mucho de todos. La oficiosa dice algo asi como que todo el mundo miraba (o lo intentaba) mientras que la Almirante Juan de Borbon y la Blas de Lezo jugaban con los aviones del CdG y el PdA respectivamente... pero claro solo porque los yanquis no apagaron los AEGIS
Saludos
Por cierto, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...¿como fueron los ejercicios conjuntos de CdG+AdB Vs. PDA+Jean d'Arc?
¿Jean d'Arc? Supongo que te refieres al D615 Jean Bart ¿no?.
La versión oficial es que todos aprendieron mucho de todos. La oficiosa dice algo asi como que todo el mundo miraba (o lo intentaba) mientras que la Almirante Juan de Borbon y la Blas de Lezo jugaban con los aviones del CdG y el PdA respectivamente... pero claro solo porque los yanquis no apagaron los AEGIS
Saludos
Ex-prueba09
-
- Sargento
- Mensajes: 216
- Registrado: 07 Abr 2007, 13:12
¿Jean d'Arc? Supongo que te refieres al D615 Jean Bart ¿no?.
Uy perdona..no sé en que estaría pensando
http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103210
Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él. Tampoco una verdad puede transformarse en error cuando nadie se adhiere a ella.
GANDHI
GANDHI
-
- Recluta
- Mensajes: 2
- Registrado: 07 Oct 2007, 17:12
Cuatro poderosísimas razones para considerar que la Armada Española esta a años luz de "La Royale" en lo que a poder naval se refiere:
Le Triomphant
Le Téméraire
Le Vigilant
Le Terrible
Ante estos cuatro poderosos argumentos, no podremos nunca oponer ni nuestras F-100, ni las futuras F-110, ni los S-80, ni el BPE, ni el R-11 o sustituto, ni los Harriers, ni los futuros F-35. Nada de nada.
No quiero decir que nuestra armada sea una "basura". Al contrario, creo que la Armada ha alcanzado un gran nivel y que si nos esforzamos podriamos incluso superarlo.
Creo que (sin menospreciar al que ha planteado el tema) es un asunto que no es discutible. Creo sinceramente que mejor hubiese sido plantear algo parecido a esto:
Armada vs Japón
Armada vs Alemania
Armada vs Italia
etc etc etc
Sin que la Armada Española pueda oponer parecidos argumentos a los arriba señalados, indiscutiblemente "La Royale" esta muy por encima.
Un saludo
Le Triomphant
Le Téméraire
Le Vigilant
Le Terrible
Ante estos cuatro poderosos argumentos, no podremos nunca oponer ni nuestras F-100, ni las futuras F-110, ni los S-80, ni el BPE, ni el R-11 o sustituto, ni los Harriers, ni los futuros F-35. Nada de nada.
No quiero decir que nuestra armada sea una "basura". Al contrario, creo que la Armada ha alcanzado un gran nivel y que si nos esforzamos podriamos incluso superarlo.
Creo que (sin menospreciar al que ha planteado el tema) es un asunto que no es discutible. Creo sinceramente que mejor hubiese sido plantear algo parecido a esto:
Armada vs Japón
Armada vs Alemania
Armada vs Italia
etc etc etc
Sin que la Armada Española pueda oponer parecidos argumentos a los arriba señalados, indiscutiblemente "La Royale" esta muy por encima.
Un saludo
Un viejo paracaidista
-
- Sargento
- Mensajes: 270
- Registrado: 06 Jun 2005, 12:10
Hay algo que se olvida.
España cuenta desde hace muy poco con una capacidad impensable hace tan solo unos años.
Ahora tenemos capacidad de contraataque.
Via naval con los Tomahawks de los S80 (no es moco de pavo tener un Submarino con misiles de crucero) o las F 100
Via aerea con los Taurus 350.
Creo que eso es algo que puede hacer pensar mucho las cosas a quien sea..
Aparte esta que por proximidad geografica un SSN no tiene gran ventaja sobre un buen SSk. Otra cosa seria mandar un Submarino con un grupo de batalla al Pacifico, pero para la hipotesis que estamos tratando ya no es tanta la ventaja..
España cuenta desde hace muy poco con una capacidad impensable hace tan solo unos años.
Ahora tenemos capacidad de contraataque.
Via naval con los Tomahawks de los S80 (no es moco de pavo tener un Submarino con misiles de crucero) o las F 100
Via aerea con los Taurus 350.
Creo que eso es algo que puede hacer pensar mucho las cosas a quien sea..
Aparte esta que por proximidad geografica un SSN no tiene gran ventaja sobre un buen SSk. Otra cosa seria mandar un Submarino con un grupo de batalla al Pacifico, pero para la hipotesis que estamos tratando ya no es tanta la ventaja..
- alvaromilki
- Soldado Primero
- Mensajes: 71
- Registrado: 27 Nov 2007, 19:03
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados