ñugares escribió:A ver julio estas "vacilando" al personal o realmente te crees las patrañas y chorradas que dice , hay de 1000 a 2000 militares , cuantos "comandos tendríais que mandar , tomar la base dice ........
No sé si hay entre 1.000 y 2000 militares según esta información :
El Ejército británico mantiene una pequeña guarnición en las islas Falkland (Malvinas), basada en Mount Pleasant.
El despliegue total es de aproximadamente 500 hombres que integran una compañía de infantería, un escuadrón de ingenieros, una unidad de señales, un grupo logístico y servicios de apoyo. Corrientemente (Información datada en octubre de 2008), los elementos de infantería provienen por lo general de los Guardias Granaderos. El 33º Regimiento de Ingenieros (EOD –
Explosives Ordenance
Disposa
l) provee un apoyo permanente y es parte del Destacamento de Servicios Reunidos de las Falkland
Islands (Malvinas). Estos elementos están basados en Mount Pleasant, pero su personal está desplegado permanentemente destruyendo los explosivos, bombas y minas que quedaron en las islas luego de la guerra de 1982, al tiempo que delimita los sectores de acceso prohibido por encontrarse minados o con peligro de explosivos en presencia.
Existe también una Unidad Conjunta de Comunicaciones (JCUF) que incorpora elementos de señales de las tres fuerzas, proveyendo un sistema conjunto unificado de comunicaciones, empleado en forma permanente por las unidades del Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada, los Marines y la FIDF
http://www.soldadosdigital.com/2009/pdf ... zacion.pdfPuede ser que se haya aumentado la cantidad de militares pero la mayoría del personal no es combatiente o no están a la altura de comandos muy entrenados y no estarían concentrado en Mount Pleasant, con 200 comandos se los podría reducir tomando en cuenta el elemento sorpresa.
Se necesitarían los 3 SSK para trasladar todos ese personal a las islas. Al Santa Cruz solo le están cambiando las baterías no creo que esté mucho tiempo en el astillero.
ñugares escribió:si son 2 SSK que solo esta operativo unos y con mas años que Matusalen a sus espaldas , esos no se acercan a al destructor ni de broma , si es que consiguen navegar que esa es otra , si no haces maniobras y no lanzas torpedos , si llevas un mantenimiento penoso o te tiras en el astillero años para hacer una simple carena no hundes nada , la Tipe se merienda al SSK o lo mismo la tiene que recatar por que hunde solo , yo soy quien dice chorradas .
Los TR1700 evadieron a la flota norteamericana que nunca los pudo localizar en los ejercicios Unitas en los que han intervenido, que no se lanzan torpedos y no se hacen maniobras está en tu imaginación vaya a saber donde lees lo que afirmas y cual es tu fuente … El San Juan ya está operativo.
ñugares escribió:los que se agarran a las "apuradas son los tontos , los países serios 5trabajan y tienen sus unidades a punto por si acaso .
Eso es cierto, por eso mi crítica a la política de defensa de este gobierno, estamos debatiendo lo que se podría hacer en caso que no se tenga más remedio por supuesto que son medidas difíciles de implementar .También se ha demostrado en las últimas guerras que las armas no probadas en combate no siempre tienen el rendimiento que le asignan sus fabricantes por ejemplo los amraam o los F-117.
ñugares escribió:cada vez tus post son mas largos y mas insensateces dices , tu mismo . Todo el foro te dice que tus planteamientos no tienen ni pies ni cabeza y tu erre y erre y erre .bueno en foros argentinos mas o menos igual , la diferencia es que tu estas en este y a poco que hubieras puesto algo de atención habrías aprendido que sacar pecho con material obsoleto y mal mantenimiento tratándose de fuerzas armadas te parten el pecho sin remedio .ni apuradas ni leches en vinagre , los ejércitos se modernizan y se entrenan para que no haya apuradas donde te pasen por encima .un saludo .
Decir que algo es obsoleto es que no sirve más para cumplir con su cometido, eso no quiere decir que el material viejo es material obsoleto y más si son armas probadas exitosamente en combate como el exocet. Al crucero General Belgrano los hundieron en 1982 con torpedos mark 8 diseñados en 1925 y tanto los SST4 como los Tigerfish que eran torpedos modernos en 1982 no funcionaron correctamente, ahora si lo hacen :
https://www.youtube.com/watch?v=aZ81l_gJmOYPor supuesto que eso no quiere decir que hay descartar o desconfiar de los últimos adelantos en armamento militar pero si que se puede confiar en lo probado en combate aunque sea un sda viejo. Las apreciaciones personales no me interesa discutirlas por supuesto que las FFAA argentinas deben modernizarse pero decir que están acabadas es una falacia.Un Saludo
que tenemos que defendernos nosotros mismos muchos argentinos lo tenemos en claro con excepción de los pel%tudos que están en el gobierno.
