para mi el mejor fusil deve de ser el AR15 y familia , aunque SIG , Hk , Fn .... seguro que son parecidos familia AK pues faciles y baratos ademas de fiables el mas bello para mi con perdon de Cetme C es el M14 el peor , mmmm aqui en España tiene mala fama el Cetme L por la mala calidad segun tengo entendido , que fue por abaratar costes , pero coincido que el SA80 y el Famas tambien tienen mala fama
Cetme L por la mala calidad segun tengo entendido , que fue por abaratar costes
Eso parece, aunque el diseño ya no era excesivamente robusto (por aligerarlo demasiado), los problemas parece que principalmente derivaron de que, por una mal entendida economía, se bajaron los estándares de fabricación y de control de calidad.
pero coincido que el SA80 y el Famas tambien tienen mala fama
El francés parece que no era muy bueno pero fue tirando. El británico fue un autentico desastre. Se gastó una cantidad mayor de dinero en remediar sus problemas (se rehicieron casi por completo) que en adquirirlo inicialmente.
Caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada.
Alemania reconoce "problemas de precisión" en los fusiles de asalto G36
En un comunicado divulgado este lunes, el departamento encabezado por la ministra Ursula von der Leyen ha anunciado que los resultados preliminares de la investigación que están llevando a cabo sobre la eficacia de este arma muestran un “problema de precisión” del fusil, sobre todo a altas temperaturas
La propia ministra ha confirmado que podría valorarse la posibilidad de comprar un fusil nuevo tras la publicación de los resultados definitivos: cuando se publique el informe final serán analizadas sus conclusiones en detalle y llegará a valorarse “si y en qué medida un rifle nuevo y diferente deberá ser comprado”
Última edición por Ismael el 07 Abr 2015, 16:43, editado 1 vez en total.
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Zeuxis escribió:Fíate y no corras. Ni dispares con un G36E.
Tiene problemas de sobrecalentamiento y precisión cuando se usa de forma excesivamente intensa, especialmente como fusil ametrallador o AML, pero no es tampoco un desastre.
Caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada.
Zeuxis escribió:No me parece el fusil más adecuado para el Combate Cercano o CQC. Una mira integrada de x1.5 me parece uno de los mayores erores que ha cometido el Ejército. Con dejar un raíl para acoplar una mira, hubiera bastado. Es un arma manejable, simple, eficaz... Pero no es el arma ideal para los escenarios de combate en los que nos movemos ahora.
Supongo que tienes razón. En 1999 aun se pensaba en fusiles para campo abierto y hoy predominan los entornos urbanos, la guerra de guerrillas, ... En unos años tocaría cambiarlos y a ver que se escoge.
Caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada.
Lo que deberian hacer en las FAS es adquirir mas fusiles version KV equipados con perfil bajo RIS y visor tipo Trijicom y equipar con ellos a todo el personal de las unidades de combate (todas las brigadas incluida la BRIMAR mas el MOE, la FUGNE y la EADA y EZAPAC) y dejar el modelo E para el resto de unidades. Aunque tampoco me importaria que adquirieran el M-4, de hecho todos los infantes de marina que conozco y que han disparado con el (yo incluido) estarian encantados de que les cambiaran el G-36E por el M-4 (o por el HK-416)
Mi primer deber como Infante de Marina es estar permanentemente dispuesto a defender a España, y entregar si fuera preciso mi propia vida
Una pregunta (ojo, solamente he disparado en poligono, por lo que mi experiencia con armas es sumamente limitada en el entorno operativo "de verdad"): El piston del HK-416 tiene alguna influencia en la ergonomia del disparo extrapolable a la precision, en comparacion con un AR-15 (o en su defecto, un M-16A1? Saludos cordiales y gracias anticipadas.
Nobunaga escribió:Aunque tampoco me importaria que adquirieran el M-4, de hecho todos los infantes de marina que conozco y que han disparado con el (yo incluido) estarian encantados de que les cambiaran el G-36E por el M-4 (o por el HK-416)
No sé cómo resultaría en la práctica ese cambio, pero teóricamente es muy desaconsejable: la munición de 5'56 mm "más capaz" (M855A1) basa su efectividad en fragmentarse (por lo que probablemente no será aprobada como válida por los países europeos), para lo que necesita impactar en el objetivo con mucha velocidad. Lograr eso con un cañón "corto", como el de las carabinas, es más complicado que para un cañón "normal".
Fuente: http://quarryhs.co.uk/The%20Next%20Generation.htm NOTA: de esa misma fuente, más arriba, he sacado este extracto que muestra que el tener cañón más corto también implica menor alcance efectivo de la munición:
PROBLEMS WITH 5.56mm AMMUNITION
British foot patrols were initially equipped only with 5.56 guns; the L85A2 rifle, L86A2 Light Support Weapon, and L110A1 Minimi Para light machine gun. Similarly, US troops were primarily armed with the M4 Carbine (Army) or M16A4 rifle (USMC) plus the M249 LMG (Minimi). These all fired the standard NATO ball ammunition, designated SS109 (M855 in US service). However, this ammunition proved inadequate at long range. Whatever performance they may demonstrate on a firing range, a combination of battle experience and the testing of ammunition terminal effectiveness led to a judgment that weapons with the 500 mm (c.20 inch) barrels that the ammunition was designed for were effective only up to about 300 metres. Weapons with shorter barrels, such as the M4 and the Minimi Para LMG, have reduced ballistics resulting in an even shorter effective range. What this means is that more than half the small-arms engagements took place beyond the effective range of the standard British infantry rifle, and about 70% of the engagements were beyond the effective range of short-barrelled carbines like the M4.
PD) Si lo que se desea es un arma "manejable" como una carabina, teóricamente el ideal sería una configuración bullpup (con un diseño que permita el intercambio rápido de hombro) con un cañón de largo "normal" y unas miras adecuadas (incluso montando un supresor probablemente un bullpup tendría menor longitud que un rifle de asalto "normal"). NOTA: pros y contras de bullpups en http://quarryhs.co.uk/bullpups.htm
Una pregunta (ojo, solamente he disparado en poligono, por lo que mi experiencia con armas es sumamente limitada en el entorno operativo "de verdad"): El piston del HK-416 tiene alguna influencia en la ergonomia del disparo extrapolable a la precision, en comparacion con un AR-15 (o en su defecto, un M-16A1? Saludos cordiales y gracias anticipadas.
La verdad es que no tengo ni idea. Yo no note que uno fuera mas preciso que el otro, todos los disparos que hice con ambos fueron al sitio
Mi primer deber como Infante de Marina es estar permanentemente dispuesto a defender a España, y entregar si fuera preciso mi propia vida
Zeuxis escribió:Yo soy el principal detractor del G36. No me gusta, la verdad es que no me gusta.
El G36 no es un arma perfecta, pero despues de haber trabajado con lo que habia antes (CETME L) no puedo sino estar encantado con ella. El principal problema que le veo es que es demasiado larga, sobre todo la culata (claro que se diseño teniendo en mente la constitucion media del recluta aleman, no del español) aunque yo a mi fusil le he puesto una culata telescopica y la verdad es que ahora es mucho mas comodo de apuntar y manejar en espacios cerrados
Mi primer deber como Infante de Marina es estar permanentemente dispuesto a defender a España, y entregar si fuera preciso mi propia vida
raidenvc escribió:AK en cualquiera de sus versiones, ...
Mismamente:
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
