Ismael escribió:Rebelde! escribió:Saludos, es que a los hams no se les ocrruio la idea de destruir ese material antes de que sitio cayera en manos de los nuros?
Aún así, parece que el ataque posterior para tomar el lugar fue rechazado:
Mcasalino escribió:Los rebeldes no aceptan la tregua solicitada en Alepo por la ONU porque se encuentran en una situación desventajosa militarmente frente a las fuerzas de Assad. El ejercito del gobierno a pesar de las dificultades avanza lento pero a paso seguro tratando de cercar a los rebeldes en Alepo y cortar la ruta de abastecimiento desde Turquía, asegurar Damasco y debilitar a los rebeldes en el frente Sur.
No le veo la lógica: si fuera por eso, estarían pidiendo ellos una tregua, antes de que les cierren el cerco y les corten las rutas de abastecimiento desde Turquía. Las treguas a quien no le interesan es al que va ganando, más aún si el que supuestamente tiene desventaja está "esperanzado" porque dentro de unos meses las cosas puedan cambiar a su favor.Los rebeldes están esperanzados en el entrenamiento y armado de miles de hombres ....
... desde que se les permitió ingresar a Siria
Ismael escribió:Cambiando de tema: un 2S1 en manos rebeldes (una tal Liwa Banee Umiya, del ELS) en el frente sur:
Ismael escribió:
De acuerdo el que pide tregua es el que supuestamente se encuentra en desventaja o quiere ganar tiempo pero ninguno de los dos bandos lo han solicitado sino la ONU para evitar los bombardeos a la población civil que lamentablemente seguirán siendo objetivos de uno y otro mientras se agarren a balazos y cañonazos en medio de sus casas o barrios. La desventaja militar lo veo por el lado de quien ha venido cediendo y quien ha venido ganando terreno sustancialmente desde el 2012 en el peor momento de las fuerzas de Assad. Si recordamos Damasco estaba totalmente cercado, Alepo prácticamente estaba perdido, Homs dividido y los rebeldes bien atrincherados, las bases del ejercito en el campo aislados iban cayendo uno a uno. Batallones enteros desertaban o caían prisioneros y eso que ISIS, JAN y los rebeldes todos juntos estaban unidos en ese entonces contra el dictador. El Sur puede decirse un relativo éxito de los rebeldes pero no crucial. Pienso que lo peor para Assad ya pasó. Assad sabe que la guerra no lo puede ganar pero que también tiene bastante posibilidades de no perderla. La victoria de Alepo para cualquiera de los dos bandos y creo que varios coinciden significaría el punto de quiebre. Los rebeldes sin la ayuda de JAN no van a poder defender Alepo. Veo a las fuerzas de Assad con mas recursos y mayor aguante para salir victoriosos a menos que USA se meta con todo y con el solo uso de sus avioncitos inclinaría la balanza.Por otra parte:
Si fuera por eso, ¿qué tiene de "esperanzador" que el potencial patrocinador pase de uno y se busque a otro a quien apoyar?
Ah, pero, ¿es que pidieron permiso a alguien?
Un saludo
Mcasalino escribió:.... desde el 2012 en el peor momento de las fuerzas de Assad. Si recordamos Damasco estaba totalmente cercado, Alepo prácticamente estaba perdido,
Pienso que lo peor para Assad ya pasó. Assad sabe que la guerra no lo puede ganar pero que también tiene bastante posibilidades de no perderla.
el_perro_cisnero escribió:Será otro éxito de la Inteligencia Rusa o solo un golpe de suerte?
Alguien tiene información de los equipos suministrados por Rusia a Siria para la EW, y quien los opera?
Albertopus escribió:Sin embargo, parece que el avance más importante de los assadistas ha sido la recuperación de unas instalaciones petroleras en Jazal (Homs).
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 7 invitados
