Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

[Andrés Eduardo González]

Esa es la palabra: reestructuración.

Cuando se firme la paz, es lógico que nos tocará cambiar el chip: reorganizar y reestructurar batallones, brigadas y demás unidades. Lo que me gusta de esto que se organiza a lo convencional sin dejar de lado la movilidad y flexibilidad que caracteriza al EJC, algo aprendido a punta de guerra irregular.

[Zabopi]

¡Hola!

A pesar de tener aparentemente mas unidades el nuevo ORBAT Ruso de Brigadas tiene menos unidades de maniobra que el antiguo y eso lo hicieron dandole mas prioridad a la calidad que a la cantidad y por eso han venido reemplazando todos los equipos viejos por equipos mas nuevos y numeros mas reducidos, al punto que estas unidades en las que antes un habian 3 y hasta 4 batallones con 40 tanques T-72/T-64 por batallon, dieron paso a una nueva estructura que solo tiene dos batallones con 33 tanques T-90 por batallon

Una pequeña aclaración:
El número de carros por batallón no ha cambiado, lo que ha cambiado es la función del batallón dentro de la brigada donde esté situado, así, tanto en la actualidad como antes, un batallón de carros de una brigada acorazada posee tres compañías de diez carros más el carro del comandante, lo que da 31 carros por batallón.
Un batallón de carros de una brigada mecanizada posee tres compañías de trece carros más el carro del comandante, lo que da cuarenta carros por batallón.
Hay que tener en cuenta que los rusos no suelen colocar los carros de recuperación en la estructura de sus batallones, excepto en los denominados batallones independientes, de ahí el número de 33 carros o 42 carros.

[Mod.1]

El forista Douglas Hernandez tiene 1 semana de sólo lectura por volver a postear un mensaje que le fue editado por la Moderación.

También está advertido de que no siga trayendo a este foro sus conflictos con otros foristas en otros sitios, so pena de sanciones mayores.

[Loneagle]

¡Hola!

A pesar de tener aparentemente mas unidades el nuevo ORBAT Ruso de Brigadas tiene menos unidades de maniobra que el antiguo y eso lo hicieron dandole mas prioridad a la calidad que a la cantidad y por eso han venido reemplazando todos los equipos viejos por equipos mas nuevos y numeros mas reducidos, al punto que estas unidades en las que antes un habian 3 y hasta 4 batallones con 40 tanques T-72/T-64 por batallon, dieron paso a una nueva estructura que solo tiene dos batallones con 33 tanques T-90 por batallon

Una pequeña aclaración:
El número de carros por batallón no ha cambiado, lo que ha cambiado es la función del batallón dentro de la brigada donde esté situado, así, tanto en la actualidad como antes, un batallón de carros de una brigada acorazada posee tres compañías de diez carros más el carro del comandante, lo que da 31 carros por batallón.
Un batallón de carros de una brigada mecanizada posee tres compañías de trece carros más el carro del comandante, lo que da cuarenta carros por batallón.
Hay que tener en cuenta que los rusos no suelen colocar los carros de recuperación en la estructura de sus batallones, excepto en los denominados batallones independientes, de ahí el número de 33 carros o 42 carros.

Zabopi en mi apreciacion me equivoque ya que no son 33 tanques sino la organizacion standard de 31 tanques por batallon en lugar de la variante de 44 tanques pero me puedo estar equivocando y a pesar de que me gustaria debatirlo ya es un offtopic muy grande porque basicamente trate este tema a modo de ejemplo.

[Dmillan]

En la actual FUTAM, entonces por ahora lo que hay es: AFV EE-9 Cascabel, IFV GDLS LAV III, APC´s EE-11 Urutú, M-113, M-1117 Guardián, HMMWV Humvee, Obuses Nexter LG-1 MK III de 105 mm, SBT APU de 155/52 mm, sistemas AT Nimrod, Tow, Spike, pero falta mucho todavía, SPAAG y Obuses ATP, MLRS saturación, muchos más IFV, APC y un nuevo y mejor AFV, no hay UH-60 black Hawk Artillados de la aviación del ejército artillados para misiones de apoyo CAS a está unidad.

[Loneagle]

IFV GDLS LAV III

Una claridad alli: el LAVIII que tenemos actualmente no lo consideraria un IFV sino un APC...

[ltcol. solo]

En la actual FUTAM, entonces por ahora lo que hay es: AFV EE-9 Cascabel, IFV GDLS LAV III, APC´s EE-11 Urutú, M-113, M-1117 Guardián, HMMWV Humvee, Obuses Nexter LG-1 MK III de 105 mm, SBT APU de 155/52 mm, sistemas AT Nimrod, Tow, Spike, pero falta mucho todavía, SPAAG y Obuses ATP, MLRS saturación, muchos más IFV, APC y un nuevo y mejor AFV, no hay UH-60 black Hawk Artillados de la aviación del ejército artillados para misiones de apoyo CAS a está unidad.

saludos


Asi es, sin embargo por lo que sé los Santa Barbara no estan asignados a la FT. La artillería de largo alcance es de la División.
Esta FT es suis generis y es que la pegada la ejercen los 4 x 4 no protegidos con sus Spike, Tow, Nimrods y M 40 de 106 mm. Los pesados no tienen ponche, excepto el Cascavel. Sin embargo el cockrill de 90 mm puede con los bmp, BTR y no mas.
Bien maniobrada, con los 4x4 pegando y los Casacveles protegiéndolos, en mi opinión, es una Fuerza poderosa, si bien muy "light". Esperemos que le acoplen un spike a la RWS de los LAV, eso les daría el ponche que necesitan. Lógicamente el ARPIA IV esta pensado para hacer el complemento Aire de la FT . Toda esa formación moviéndose + 3 o 4 Arpias es una lluvia de ATGM muy brava.

[MAXWELL]

pero falta mucho todavía, SPAAG y Obuses ATP, MLRS saturación, muchos más IFV, APC y un nuevo y mejor AFV, no hay UH-60 black Hawk Artillados de la aviación del ejército artillados para misiones de apoyo CAS a está unidad.

Seria muy bueno,complementar a la División con radartes de contrabateria,con esto se puede "alertar" a la FT de un ataque de artilleria y los Santa Barbara podrian contraatacar.

[Dmillan]

Los GDLS LAV III si pueden disparar un par de misiles AT Spike MR, con la actual RCWS Mini Samson, lo que hay que averiguar es si ya están en inventario los Spike y no los quisieron mostrar o si aún los escasos 32 LAV III sólo tienen la 12,7 mm, de todos modos tiene las capacidades de un IFV. Ahora con el MK 19 pega con 40 mm que con la munición adecuada hace mucho daño, tendrán los Mk-19 para esos blindados? o apenas vinieron con .50 y Pinzón sacando "el carro de bomberos", eso ni que hubieran remplazado todos los vetustos Urutú y EE-9, a ver si se ponen más serios en MinDefensa, de cuento ya no nos traman.

[Andrés Eduardo González]

¿Y por qué no?

[ltcol. solo]

Asi es, sin embargo por lo que sé los Santa Barbara no estan asignados a la FT. La artillería de largo alcance es de la División.
Esta FT es suis generis y es que la pegada la ejercen los 4 x 4 no protegidos con sus Spike, Tow, Nimrods y M 40 de 106 mm. Los pesados no tienen ponche, excepto el Cascavel. Sin embargo el cockrill de 90 mm puede con los bmp, BTR y no mas.
Bien maniobrada, con los 4x4 pegando y los Casacveles protegiéndolos, en mi opinión, es una Fuerza poderosa, si bien muy "light". Esperemos que le acoplen un spike a la RWS de los LAV, eso les daría el ponche que necesitan. Lógicamente el ARPIA IV esta pensado para hacer el complemento Aire de la FT . Toda esa formación moviéndose + 3 o 4 Arpias es una lluvia de ATGM muy brava.

Es enserio esa hipótesis estimado ltcol. solo?

no de mentira

[Andrés Eduardo González]

Y delen con el pensamiento "falange griega"...

[Andrés Eduardo González]

Todo depende de la movilidad y flexibilidad que se tenga en el TO, nadie se va a quedar quieto esperando al otro...

[ltcol. solo]

:cool: ¿Y por qué no?

Porque enfrentar de manera convencional a varios blindados que le superan en numero y en pegada con unos Cascavel, LAV III .50 y Humvee no parece muy sensato. Pareciera mas una elucubracion.

Bueno es que tu lees o ves solo lo que te conviene. Convenientemente, para tu argumentación se te olvidaron ( o desestimaste, vieja costumbre Venezolana ) los Spikes, Tows y Nimrods que son precisamente la pegada de la F de T. Y en combinación con el complemento aéreo seria una lluvia de ATGM s impresionante.
Los LAV s, M 113, urutrus y cascavales son para protección a la infantería y carecen de pegada, por ahora. Lo escribí bien claro pero lo ignoraste. Pegando y protegindo es la forma, o crees que unas fuerzas mecanizadas y blindadas van a hacer una guerra estática ?

Si vas a debatir este tema o a debatir en general, lee bien y has menos interpretaciónes acomodadas.

[Loneagle]

Porque enfrentar de manera convencional a varios blindados que le superan en numero y en pegada con unos Cascavel, LAV III .50 y Humvee no parece muy sensato. Pareciera mas una elucubracion.

Bueno es que tu lees o ves solo lo que te conviene. Convenientemente para tu argumentación se te olvidaron ( o desestimas, vieja costumbre Venezolana ) los Spikes, Tows y Nimrods que son precisamente la pegada de la F de T. Y en combinación con el complemento aéreo seria una lluvia de ATGM s impresionante.
Los LAV s, M 113, urutrus y cascavales son para protección a la infantería y carecen de pegada, por ahora. Lo escribí bien claro pero lo ignoraste. Pegando y protejindo es la forma o crees que unas fuerza mecanizadas y blindadas van a hacer una guerra estatica ?

Si vas a debatir este tema o a debatir en general, lee bien y has menos interpretaciónes acomodadas.

Para que nos vamos a decir mentiras... asi como lo propones le puede dar dolores de cabeza a la fuerza mencanizada Venezolana, pero no la puede frenar o evitar que consiga sus posibles objetivos estrategicos en el TO que es lo que uno supone deberia hacer una fuerza mecanizada en una postura defensiva...