Fuerzas Armadas de Colombia (2014)

Dmillan · Mensaje por **Dmillan** » 25 Ene 2015, 01:04

En la actual FUTAM, entonces por ahora lo que hay es: AFV EE-9 Cascabel, IFV GDLS LAV III, APC´s EE-11 Urutú, M-113, M-1117 Guardián, HMMWV Humvee, Obuses Nexter LG-1 MK III de 105 mm, SBT APU de 155/52 mm, sistemas AT Nimrod, Tow, Spike, pero falta mucho todavía, SPAAG y Obuses ATP, MLRS saturación, muchos más IFV, APC y un nuevo y mejor AFV, no hay UH-60 black Hawk Artillados de la aviación del ejército artillados para misiones de apoyo CAS a está unidad. :militar4:

Loneagle · Mensaje por **Loneagle** » 25 Ene 2015, 01:15

Dmillan escribió: IFV GDLS LAV III

Una claridad alli: el LAVIII que tenemos actualmente no lo consideraria un IFV sino un APC...

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 25 Ene 2015, 02:10

Dmillan escribió:En la actual FUTAM, entonces por ahora lo que hay es: AFV EE-9 Cascabel, IFV GDLS LAV III, APC´s EE-11 Urutú, M-113, M-1117 Guardián, HMMWV Humvee, Obuses Nexter LG-1 MK III de 105 mm, SBT APU de 155/52 mm, sistemas AT Nimrod, Tow, Spike, pero falta mucho todavía, SPAAG y Obuses ATP, MLRS saturación, muchos más IFV, APC y un nuevo y mejor AFV, no hay UH-60 black Hawk Artillados de la aviación del ejército artillados para misiones de apoyo CAS a está unidad.

saludos

Asi es, sin embargo por lo que sé los Santa Barbara no estan asignados a la FT. La artillería de largo alcance es de la División.
Esta FT es suis generis y es que la pegada la ejercen los 4 x 4 no protegidos con sus Spike, Tow, Nimrods y M 40 de 106 mm. Los pesados no tienen ponche, excepto el Cascavel. Sin embargo el cockrill de 90 mm puede con los bmp, BTR y no mas.
Bien maniobrada, con los 4x4 pegando y los Casacveles protegiéndolos, en mi opinión, es una Fuerza poderosa, si bien muy "light". Esperemos que le acoplen un spike a la RWS de los LAV, eso les daría el ponche que necesitan. Lógicamente el ARPIA IV esta pensado para hacer el complemento Aire de la FT . Toda esa formación moviéndose + 3 o 4 Arpias es una lluvia de ATGM muy brava.

MAXWELL · Mensaje por **MAXWELL** » 25 Ene 2015, 03:44

Dmillan escribió:pero falta mucho todavía, SPAAG y Obuses ATP, MLRS saturación, muchos más IFV, APC y un nuevo y mejor AFV, no hay UH-60 black Hawk Artillados de la aviación del ejército artillados para misiones de apoyo CAS a está unidad.

Seria muy bueno,complementar a la División con radartes de contrabateria,con esto se puede "alertar" a la FT de un ataque de artilleria y los Santa Barbara podrian contraatacar.

Dmillan · Mensaje por **Dmillan** » 25 Ene 2015, 16:24

Los GDLS LAV III si pueden disparar un par de misiles AT Spike MR, con la actual RCWS Mini Samson, lo que hay que averiguar es si ya están en inventario los Spike y no los quisieron mostrar o si aún los escasos 32 LAV III sólo tienen la 12,7 mm, de todos modos tiene las capacidades de un IFV. Ahora con el MK 19 pega con 40 mm que con la munición adecuada hace mucho daño, tendrán los Mk-19 para esos blindados? o apenas vinieron con .50 y Pinzón sacando "el carro de bomberos", eso ni que hubieran remplazado todos los vetustos Urutú y EE-9, a ver si se ponen más serios en MinDefensa, de cuento ya no nos traman. :militar4:

Andrés Eduardo González

¿Y por qué no?

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 26 Ene 2015, 17:25

Froyo escribió:
ltcol. solo escribió:Asi es, sin embargo por lo que sé los Santa Barbara no estan asignados a la FT. La artillería de largo alcance es de la División.
Esta FT es suis generis y es que la pegada la ejercen los 4 x 4 no protegidos con sus Spike, Tow, Nimrods y M 40 de 106 mm. Los pesados no tienen ponche, excepto el Cascavel. Sin embargo el cockrill de 90 mm puede con los bmp, BTR y no mas.
Bien maniobrada, con los 4x4 pegando y los Casacveles protegiéndolos, en mi opinión, es una Fuerza poderosa, si bien muy "light". Esperemos que le acoplen un spike a la RWS de los LAV, eso les daría el ponche que necesitan. Lógicamente el ARPIA IV esta pensado para hacer el complemento Aire de la FT . Toda esa formación moviéndose + 3 o 4 Arpias es una lluvia de ATGM muy brava.

Es enserio esa hipótesis estimado ltcol. solo?

no de mentira

Andrés Eduardo González

Y delen con el pensamiento "falange griega"...

Andrés Eduardo González

Todo depende de la movilidad y flexibilidad que se tenga en el TO, nadie se va a quedar quieto esperando al otro...

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 26 Ene 2015, 20:02

Froyo escribió:
Andrés Eduardo González escribió::cool: ¿Y por qué no?

Porque enfrentar de manera convencional a varios blindados que le superan en numero y en pegada con unos Cascavel, LAV III .50 y Humvee no parece muy sensato. Pareciera mas una elucubracion.

Bueno es que tu lees o ves solo lo que te conviene. Convenientemente, para tu argumentación se te olvidaron ( o desestimaste, vieja costumbre Venezolana ) los Spikes, Tows y Nimrods que son precisamente la pegada de la F de T. Y en combinación con el complemento aéreo seria una lluvia de ATGM s impresionante.
Los LAV s, M 113, urutrus y cascavales son para protección a la infantería y carecen de pegada, por ahora. Lo escribí bien claro pero lo ignoraste. Pegando y protegindo es la forma, o crees que unas fuerzas mecanizadas y blindadas van a hacer una guerra estática ?

Si vas a debatir este tema o a debatir en general, lee bien y has menos interpretaciónes acomodadas.

Loneagle · Mensaje por **Loneagle** » 26 Ene 2015, 21:15

ltcol. solo escribió:
Froyo escribió:
Porque enfrentar de manera convencional a varios blindados que le superan en numero y en pegada con unos Cascavel, LAV III .50 y Humvee no parece muy sensato. Pareciera mas una elucubracion.

Bueno es que tu lees o ves solo lo que te conviene. Convenientemente para tu argumentación se te olvidaron ( o desestimas, vieja costumbre Venezolana ) los Spikes, Tows y Nimrods que son precisamente la pegada de la F de T. Y en combinación con el complemento aéreo seria una lluvia de ATGM s impresionante.
Los LAV s, M 113, urutrus y cascavales son para protección a la infantería y carecen de pegada, por ahora. Lo escribí bien claro pero lo ignoraste. Pegando y protejindo es la forma o crees que unas fuerza mecanizadas y blindadas van a hacer una guerra estatica ?

Si vas a debatir este tema o a debatir en general, lee bien y has menos interpretaciónes acomodadas.

Para que nos vamos a decir mentiras... asi como lo propones le puede dar dolores de cabeza a la fuerza mencanizada Venezolana, pero no la puede frenar o evitar que consiga sus posibles objetivos estrategicos en el TO que es lo que uno supone deberia hacer una fuerza mecanizada en una postura defensiva...

ltcol. solo · Mensaje por **ltcol. solo** » 26 Ene 2015, 21:37

Como lo propongo es la propuesta del EJC, con la FTAC. No hay de otra al carecer de MBT. Yo quiero ver una columna de T 72s y bmps toparse con un pelotón de humvees ( ocultos logicamente ) armados de spikes, Tows y M 40 + un par de Arpias IV en el fondo. En la guajira o en las planicises de Iraq. Dos o tres T 72 en llamas y la columna para. Es que no son los m 113 o los LAV los que la van a parar.

Acepto un problema grave, "reconociminto por fuego" de la artilleria SP y smersh adelante de la columna blindada con el fin de destruir en su escondite o hacer "saltar" a los 4 x 4.

Loneagle · Mensaje por **Loneagle** » 26 Ene 2015, 22:06

ltcol. solo escribió: Yo quiero ver una columna de T 72s y bmps toparse con un pelotón de humvees ( ocultos logicamente ) armados de spikes, Tows y M 40 + un par de Arpias IV en el fondo. En la guajira o en las planicises de Iraq. Dos o tres T 72 en llamas y la columna para.

Acepto un problema grave, "reconociminto por fuego" de la artilleria SP y smersh adelante de la columna blindada con el fin de destruir en su escondite o hacer "saltar" a los 4 x 4.

Es que ese es no es el problema, sino con que constancia lo puedes hacer y eso en el caso de los ATGMs es particularmente cierto ya que no siempre los podras usar teniendo en cuenta que las tacticas con misiles anti-tanque requieren situaciones muy concretas ademas de que el enemigo tiene una cosa llamada reconocimiento que entre sus funciones esta la de ubicar y destruir posiciones anti-tanques y por otro lado los helicopteros no podran estar siempre ahi, debido a nuestra evidente debilidad en el aire y que ademas tampoco garantiza que se pueda frenar el avance de una columna.

Pero para eso volvamonos ilustrativos:

[youtube]KSoNKpBQgJc[/youtube]

Creo que se entiende quienes son las abejas y quienes son los tejones...

De nada te sirve parar una compañia de tanques si al final del dia no puedes contra-atacar o aprovechar esa frenada inicial sin soportar enormes cantidades de bajas o peor aun de nada te sirve hacerlo sino puedes establecer una defensa efectiva que anule los objetivos del enemigo.

Entonces para hacer lo que propones y que sea efectivo se requieren muchas mas abejas que las que poseemos si lo que queremos es evitar que el tejon se coma la miel en lugar de solo propinarle picaduras...

Por lo anterior y otras cosas es que esa Fuerza de Armas Combinadas del Ejercito sigue sin ser una fuerza creible para la mision que le quieren encomendar asi le metan otros 500 LAV III.

Capitán padilla · Mensaje por **Capitán padilla** » 26 Ene 2015, 22:35

http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14497%3Ase-estrella-un-f-16-de-la-fuerza-aerea-griega-en-la-base-aerea-de-albacete&catid=54%3Aespana&Itemid=162 LOS F-16 No estan dando mucha fiablidad , recomendaria bien ver opciones para la FAC.

http://img.rtve.es/imagenes/dos-muertos ... 516780.jpg

Loneagle · Mensaje por **Loneagle** » 26 Ene 2015, 22:41

Capitán padilla escribió:http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14497%3Ase-estrella-un-f-16-de-la-fuerza-aerea-griega-en-la-base-aerea-de-albacete&catid=54%3Aespana&Itemid=162 LOS F-16 No estan dando mucha fiablidad , recomendaria bien ver opciones para la FAC.

http://img.rtve.es/imagenes/dos-muertos ... 516780.jpg

Cuando fue el ultimo accidente de un F-16 de la Fuerza Aerea Helenica antes de este? ademas extrapolemos este accidente al resto de F-16 que vuelan en el mundo y que no son poca cosa.

Es que eso es como si mañana se accidentara un Eurofighter del EdA y salieramos a afirmar que estas aeronaves no estan dando mucha fiabilidad...

Foro Militar General