Llevan 3 años con la ventaja estratégica y sus mayores éxitos han sido cuando han bombardeado civiles, ya fuera con explosivo o con armas químicas.
Bueno, realmente no se si su estrategia es efectiva, creo que eso habrá que verlo al final de la contienda. Assad debe aprovechar la ventaja si quiere ganar, quizás lo este haciendo, quizá no.
¿Bombardeos y quizás apoyo indirecto? ¿Y eso que significa?
Un bombardeo es un montón de munición explosiva cayendo sobre un enemigo, cuando es indirecta no apoyas a tus soldados de primera linea si no que golpeas mas atrás para que tengan mas posibilidades de un avance continuo y sin bloqueos, en puntos mas necesarios para ello, véase CB.
Y eso que tenían la ventaja estratégica...por lo visto no son capaces de lograr la táctica...Vamos, que están demostrando ser un ejército mas apto para mantener un régimen durante la dictadura que para combatir.
El ejercito sirio esta o al menos estaba preparado para una guerra convencional simétrica, no voy a decir que sus oficiales no dan la talla, pero quizás las tácticas que usan para este conflicto ya son obsoletas. El problema para para el gobierno viene de enfrentar a una masa enorme de infantería "Ligera" que, si bien no están excelentemente armados, su capacidad antitanque es clara. Si yo fuera Al-Assad, atacaría simultáneamente todos las "bases" improvisadas de munición y alimentos de la oposición, creo yo lo que mas necesitan actualmente, aunque el problema viene en encontrarlas. Si Assad logra golpear de esa manera a un enemigo enfrentado entre si, la guerra de desgaste pueden hacerla sus enemigos, sin necesidad de usar tropas propias, Alguien dividido y menguado es derrotado fácilmente.
