Guerra Civil Siria

[Ismael]

Hace ya un poco mas de un día que termino los combates en Maalula:

Puede ser: esto se supone que son rebeldes grabando la retirada de las tropas de Assad del pueblo ayer:

[youtube]g1QbbZIHqxU[/youtube]

[Rebelde!]

Como que se retiran? y dizque que la habían capturado y los rebeldes retirado, que paso?

[Ismael]

Bueno, a estas alturas tampoco debería sorprendernos que desde el régimen sirio anuncien la toma definitiva de un lugar antes de tiempo.

Un saludo

[redbelion]

Como que se retiran? y dizque que la habían capturado y los rebeldes retirado, que paso?

Seguramente se retira ejercito por que hay otros lugares donde combatir y solo se queda las fuerzas de la defensa nacional local, como en Al Quseir


PD: me refería mas a las monarquías árabes , pero me parece que imponer un rey no es nada democrático...tener que eligir entre un rico helado con una pasa salada encima o nada de helado... seria mejor el helado con la pasa...el problema es que nadie ofreció el helado con la cereza... por que la cereza se la comió franco.

[Albertopus]

Estimados todos:

Primeros los detalles:

... Este post que comentas debería estar en el hilo del Gobierno de Evo Morales, y no en este de Siria...

Es posible, pero si un presidente plurinacional pide procesar a otro presidente por no sé qué delitos de lesa humanidad dentro de un discurso donde hablaba de Siria y de un psicotrópico ataque al ALBA... pues aquí se queda.

... Traduzco: Lo que Evo Morales les dice a los sindicalistas de Bolivia es que identifiquen" bien quien es el enemigo que puede destruír Bolivia y que ... no jodan pidiendo aumentos salariales....

Yo no hablo evomoralesliano y mi suerte no depende de las sutilezas lingüísticas de los discursos del presidente Morales... Pero, parece que los cronistas de la prensa boliviana de la que saqué la nota tampoco lo comprenden. Fueron ellos los que unieron las declaraciones sobre lo del delito de lesa humanidad con lo del ataque a Siria y al ya comentado psicotrópico ataque al ALBA.

Pero, me da lo mismo. El presidente Morales es muy libre de continuar construyendo su hercúlea nueva teoría sobre las Relaciones Internacionales con tan finos y originales análisis y los del COB son los únicos que estaban obligados a entender sus discurso...

Soy profundamente republicano, ...

Mi modelo de democracia es el suizo, no es perfecto, ninguno lo es, pero es el que más se asemeja a mi manera de ver y hacer la democracia, y esta a mi modo de ver debe de ser popular.

Y yo monárquico y del Real Madrid... pero, bente, sin acritud: ¿qué tiene que ver cómo veamos la vida con el tema de Siria?

Luego las "tontás" off-topiqueras:

:thumbs: para Assad, si Al Qaeda elimina a los inexistente moderados que quedan, Assad no tendría con quien negociar y con terroristas no se negocia... ...

A Assad vas. Por derrotista. Decir que hay moderados opositores sin llamarles terroristas como Assad manda es intolerable.

y sobre las monarquías, para nosotros los Latino Americanos, que un país tenga monarquía no es democracia y no importa si es Monarquía parlamentaria...igual es una dictadura...

Ud. no tiene ni idea de lo que dice y mejor no mezcle en sus absurdas declaraciones a los demás foristas américanos.

Por lo demás no se preocupe, que no ofende quien quiere, sino quien puede. ...

No te metas con él, estimado Luis M. García... que el muchacho tiene el mandato de cargar con la opinión de los "Latino Americanos"... en su conjunto y en plural. Al chiquillo el peso de tal responsabilidad le debe ahogar como a Frodo la cadenilla de la que colgaba el Anillo Único. A lo mejor no es que diga "tontolinás" de natural, quizá es que no le llega sangre al "celebro".

Y que tal esta?

"España es una Monarquía"
por tanto gritad con migo: ...Que viva el REY !!! ...

¡Puf!... a algunos no les queda ni la excusa de la anoxia cerebral.

----

Ahora lo más serio:

Habemus PAX
Rusia y EE.UU. han llegado a un acuerdo sobre el plan de entrega de los arsenales químicos sirios bajo control internacional, han comunicado este sábado el canciller ruso, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry. ...

Hay 3 cosas que comentar:

1. Es horrible e inhumano el castigo contra la Administración Assad, al obligarla a presentar en sólo una semana la lista de nombres, tipos y cantidades de agentes químicos, tipos de munición, localización y forma de las instalaciones de almacenado, producción, investigación y desarrollo de las mismas. Qué crueldad. Lo mismo algún funcionario va a tener que trabajar en su día libre esta semana...

"The United States and the Russian Federation expect Syria to submit, within a week, a comprehensive listing, including names, types, and quantities of its chemical weapons agents, types of munitions, and location and form of storage, production, and research and development facilities..."

2. Ambas diplomacias están encantadas, pero quedarán al menos dos cadáveres por el camino... el castigo al culpable del uso criminal de las armas químicas y la diplomacia francesa. A Francia se la ha ignorado en su voluntad de ataque y en sus planteamientos ante el Consejo de Seguridad. Hollande estuvo dispuesto a superar la oposición interior con tal de castigar a Assad y, de un día a otro, se ha quedado sin castigo a Assad y castigado en el prestigio exterior de Francia y siendo fácil presa de la oposición interior. Hasta McCain se ha dado cuenta de que Estados Unidos ha hecho un feo a Francia y ha colocado a Hollande en una posición difícil.

http://www.france24.com/en/20130914-syria-france-mccain-usa-inaction-hollande-unfair-position

Por eso Francia no está contenta. Aunque el ministro Fabius dice estar encantado con el acuerdo ruso-norteamericano, no se calla que no es suficiente y que se debe hace mucho más... "esto es sólo la primera etapa".

http://www.france24.com/en/20130915-france-fabius-welcomes-usa-russia-deal-syria-chemical-weapons

... Por eso el presidente Hollande ha avanzado con los países árabes (Arabia Saudí, Emiratos y Jordania) profundizar las relaciones con la oposición y darles más oportunidades para contrarrestar el poder de Assad.

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2013/09/13/Arab-foreign-ministers-visit-French-president-in-Paris-to-discuss-Syria.html.

3. No sólo dejan cadáveres. A cambio dan vida a otra cosa: a la continuidad de la guerra y al aumento de la lista de muertos en Siria.

Los rebeldes sirios eligen como nuevo líder a un islamista moderado.

http://www.abc.es/internacional/2013091 ... 41848.html

Parece que nunca tendremos la suerte de que la grafía de los nombres de los protagonistas de la guerra en Siria nos haga la vida más fácil. Unos lo llaman Ahmed Tumeh y otros Ahmad Tomed y otros Ahmad Saleh Touma ....

Pero, es una decisión adecuada. En primer lugar por el amplio apoyo que ha recibido en la votación, en segundo lugar por su moderación, en tercer lugar porque es un opositor que ya probó la cárcel assadista antes de la guerra al pedir democracia, pero, lo que es más importante, porque da la oportunidad al CNS de dar la solidez necesaria para ser un auténtico gobierno alternativo en la Siria liberada.

Los opositores no pueden pasar un minuto más sin ser creíbles como alternativa de Estado. Y, además, representa la única oportunidad para que el futuro político de Siria no se decida fuera de Siria y sin participación de los sirios, ya que EE.UU y Rusia apuestan por cocinar la salida política en Siria durante la próxima conferencia de Ginebra.

Al menos los periodistas de Reuters coinciden con mis apreciaciones...

http://www.reuters.com/article/2013/09/14/us-syria-crisis-pm-idUSBRE98D08Z20130914

Hace ya un poco mas de un día que termino los combates en Maalula:...

Con el permiso del estimado Ismael y los datos gráficos, además hay fuentes dispersas que siguen diciendo que los rebeldes controlan el norte del pueblo y los alrededores. Tampoco hay mucha información sobre si los assadistas han logrado reducir la presión sobre la M5 y las vías entre Damasco y la Bekaa.

Como que se retiran? y dizque que la habían capturado y los rebeldes retirado, que paso?

Seguramente se retira ejercito por que hay otros lugares donde combatir y solo se queda las fuerzas de la defensa nacional local, como en Al Quseir

Seguramente no es así. Y menos en un área que no está asegurada por el ejército.

¿Ataque a Siria o rescate del dólar?

... "Siria es un buen ejemplo. Obama habló de un ataque justo después de que se diera a conocer que la deuda oficial asciende a 17 billones de dólares, cifra que, según los cálculos de científicos californianos, es en realidad significativamente mayor"...

Seguramente al fondo del todo hay algo de razón en lo que dice el señor de Pravda... Una intervención cuesta dinero y no son los momentos más adecuados para estirar los presupuestos públicos. Pero, que no se confunda. La realidad es que durante los días en los que Obama hablaba de atacar a Siria, lo que resaltaba económicamente era la constatación de que la economía mundial tendía a la mejora, salvando la desaceleración de los países emergentes...

Quizá sea por eso que la Fed esté hablando de retirar los estímulos económicos de la Reserva Federal al constatar que la economía de Estados Unidos y el dólar supera los problemas de la recesión y de la debilidad.

Saludos.

[Albertopus]

Estimados todos:

Las cosas sobre el terreno.

Las notas de distintas fuentes dan idea de una gran actividad de bombardeo por tierra y aire por parte de los assadistas contra todo tipo de poblaciones y barrios controlados por la oposición. Sólo hoy, según notificaciones desde la madrugada, en:

Alyadodeh, Maaraba, la parte norte de Sheikh Miskeen, en Ghadeer Albustan, en el pueblo de Mzeireeb, en Dael, en Alma en Daraa.
Deir Ezzor, incluido el hospital An Nur.
Maaret Al-Nouman, Idlib; suburbios al Este de Hama, en los alrededores de Kafr-Zeita, en Kafrnbouda, en el poblado de Raheh en Hama.
Houma, Alhouleh, AlQarabis, en Talbiseh, en Arrastan y el Krak des Chevaliers en la Gobernación de Homs. Además en los barrios de Waer y Alwaar en Homs.
En Tabaqa, cerca de la presa del mismo nombre, próxima a Safira de Raqqa.
En Awrem Koubra, en la fábrica de cartón de Alepo en Sfera en Alepo.
En la parte rural de Damasco en Muadamiyyat Ashaam, Saqba, Alqalamoon. En Beit Sahim, Shabaa, Barzeh, Deir Al-Asafer, Attadamun, Mouadamiyeh, Harasta, Daraya, Zabadany, Zamalka, Jobar y Alabasiyin, en zonas indeterminadas del Este de Ghouta y las granjas de Douma, dentro de los suburbios y distritos de Damasco.

Obsérvese la mención a hospitales y patrimonios históricos

http://yallasouriya.wordpress.com/

Por otro lado, respecto a la Brigada 66 de Hama, que sufría un ataque desde hace días, como decía el estimado Ismael, parece que ya ha caído... Las imágenes son las que Jaguar24 decía que era un "supuesto botín" capturado por el ISIS.

... Supuesto bote conquistado por ISIS (Islamic State Irak and Siria - http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_St ... the_Levant) en la provincia de Hama...

Los Pechora




A cambio, es posible que el bombardeo que se aprecia en el vídeo se trate de una labor de "esterilización" por parte de la Fuerza Aérea para destruir cuanto material pueda llevarse el ISIS. Sobre lo que dice el barbas... ni idea.

[youtube]vEyGDcAKUr8[/youtube]

No he encontrado confirmación de que las cabezas cortadas sea algo ocurrido a raíz de la toma de ese botín.

...

Por otro lado, también se ha informado que el FSA ha tomado y "matado a todos" los de un batallón de blindados ZSU-23-4 en Deir Salman.

La localidad era mencionada hace poco tiempo por la propaganda assadista, cuando un coronel explicaba a una periodista que habían descubierto y eliminado un complot para tomar Damasco de proporciones enoooormes.

[youtube]ByVn7ZShzqI[/youtube]

Y no hace ni una semana que el Ejército anunciaba la toma del pueblo; entre Damasco y el aeropuerto.

[youtube]-fNBbNiu9RQ[/youtube]

No he encontrado pruebas de la afirmación procedentes de filas rebeldes, pero sí grabaciones de los combates en la zona durante toda la semana, protagonizadas por entre otros, la omnipresente furgoneta multimortero.

[youtube]uGu2hUqmwhE[/youtube]

También se ha informado de la muerte en emboscada de un buen número de rebeldes en el poblado de Alhamam, en Khanasser, cerca de Alepo. No he encontrado tampoco más datos de ello, excepto la confirmación de que en la zona se está combatiendo.

[youtube]JD8v82kvCk8[/youtube]

Y… a veces de manera caótica, en manada, evacuando heridos cuando se puede y desmontando ametralladoras DShK de T-55 destruidos cuando AÚN son pasto de las llamas… para qué preocuparse de que estalle la munición del tanque o la de la ametralladora…

[youtube]gBFouAM1nOo[/youtube]

Saludos.

[jlrbotella]

Creo que el conflicto en Siria puede solucionarse diplomáticamente y pacficamente, pero aún está muy verde y es posible que al final se intervenga militarmente con Siria.

Y al final detrás de todo esto, ya no es solo el problema de las armas químicas, terroristas y ayuda humanitaria, sino detras del telón siempre aparecen los intereses de cada bando.

Os dejo un artículo publicado en el ABC, que la verdad resumen muy bien los intereses de cada uno.

Siria, el escollo entre el gas natural qatarí y Europa

http://www.abc.es/internacional/20130915/abci-qatar-petroleo-siria-201309142123.html

[Zabopi]

¡Hola!

Creo que el conflicto en Siria puede solucionarse diplomáticamente y pacficamente, pero aún está muy verde y es posible que al final se intervenga militarmente con Siria.

Después de dos años de conflicto sales con que está verde.

Siria, el escollo entre el gas natural qatarí y Europa

Si ha existido un conflicto armado sobre el cual se está realizando el mayor nº de excusas posibles para no aceptar la realidad es este, ya tenemos Gaseoductos, oleoductos, petróleo, extremismo religioso, Al Qaeda y hasta la depreciación del dólar.
Con lo fácil que es encontrar el meollo de este conflicto, un tirano que no quiere dejar el poder y atacó a cañonazos a su propia gente cuando se manifestaba de manera pacífica, el resto ha venido después, pero ha sucedido por culpa de Assad y su voluntad de seguir mandando en Siria aunque sea en una Siria en ruinas.

[Almogàver]

Aunque los EEUU no vayan a lanzar sus misiles, tú sí puedes hacer algo por la causa rebelde, zabopi. Seguramente en Ceuta o Melilla puedas contactar con alguien que te ayude a llegar hasta el frente y una vez allí no creo que te sea difícil conseguir un kalashnikov para enfrentarte a las tropas gubernamentales.

Venga, no me creo que seas de los que hacen llamamientos a la guerra para verla desde el sofá, ¿o sí?.

[jlrbotella]

¡Hola!

Creo que el conflicto en Siria puede solucionarse diplomáticamente y pacficamente, pero aún está muy verde y es posible que al final se intervenga militarmente con Siria.
Después de dos años de conflicto sales con que está verde.

La solución del pacto de EE.UU. Y Rusia sobré la entrega del Arsenal químico, todavía esta muy VERDE

Siria, el escollo entre el gas natural qatarí y Europa

Si ha existido un conflicto armado sobre el cual se está realizando el mayor nº de excusas posibles para no aceptar la realidad es este, ya tenemos Gaseoductos, oleoductos, petróleo, extremismo religioso, Al Qaeda y hasta la depreciación del dólar.
Con lo fácil que es encontrar el meollo de este conflicto, un tirano que no quiere dejar el poder y atacó a cañonazos a su propia gente cuando se manifestaba de manera pacífica, el resto ha venido después, pero ha sucedido por culpa de Assad y su voluntad de seguir mandando en Siria aunque sea en una Siria en ruinas.

Assad seguro que es un tirano, pero que Occidente apoye y arme a la oposición rebelde y a las terroristas de AL Qaeda es vergonzoso y muy lamentable, porque todos son malos, malotes.

Nadie hace la guerra sino hay intereses económicos. Y en este conflicto los hay, como en todos.

[Antey]

Carajo, pensé que lo gráfico era sobre la guerra siria.

En la guerra no existe la moral, no hay nadie que luche por la libertad ni por ideales, hasta el hombre mas bueno se convierte en el monstruo mas atroz. Las guerras llevan a la muerte de las personas, no existen bandos buenos, por las mismas razones que no hay razón en matarse entre unos y otros.

[Albertopus]

Estimados todos:

... , tú sí puedes hacer algo por la causa rebelde, zabopi. Seguramente en Ceuta o Melilla puedas contactar con alguien que te ayude a llegar hasta el frente y una vez allí no creo que te sea difícil conseguir un kalashnikov para enfrentarte a las tropas gubernamentales.

Venga, no me creo que seas de los que hacen llamamientos a la guerra para verla desde el sofá, ¿o sí?.

Con el permiso del estimado zabopi. Más práctico sería hacer, como ciudadano, que el gobierno y el resto de gobiernos que tienen firmado y escrito que son inaceptables los gobiernos criminales y mucho menos los dirigidos por quienes cometen crímenes contra la Humanidad, hagan honor a lo firmado. Desde el sofá, desde el voto o las redes sociales... Tampoco resulta en balde esforzarse por discutir a los que, desde el sofá, jalean al dictador criminal, hasta reducir sus argumentos a la nada.

¡Ah! y ya sabes que en nuestro país llamar a la lucha en países extranjeros es malísimo para mantener el Certificado de Penales en barbecho.

Artículo 595
El que, sin autorización legalmente concedida, levantare tropas en España para el servicio de una potencia extranjera, cualquiera que sea el objeto que se proponga o la Nación a la que intente hostilizar, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.

Assad seguro que es un tirano, pero que Occidente apoye y arme a la oposición rebelde y a las terroristas de AL Qaeda es vergonzoso y muy lamentable, porque todos son malos, malotes...

¿Datos sobre que todos son muy malos?

Y al final detrás de todo esto, ya no es solo el problema de las armas químicas, terroristas y ayuda humanitaria, sino detras del telón siempre aparecen los intereses de cada bando.

Os dejo un artículo publicado en el ABC, que la verdad resumen muy bien los intereses de cada uno.

Siria, el escollo entre el gas natural qatarí y Europa...

Qué lástima. Se nota que el artículo se escribió en domingo. El autor no tendría muchas ganas de trabajar. Por eso es un mal refrito de otro artículo de The Guardian publicado el 30 de agosto por Nafeez Ahmed, que es otro refrito de un artículo del Centre for Research on Globalization, de Dimitry Minin del 3 de junio de 2013, que era otro refrito del trabajo de Pepe Escobar en el Asia Times del 28 de septiembre de 2012... que, a su vez, recoge las teorías del oilprice.com ...

Como esto ha salido varias veces en el hilo, vamos a ver si se discute con seriedad el asunto.

1. Supongamos que Qatar provocó la guerra para eliminar a Assad por un asunto de un quítame ahí un gaseoducto que debería pasar por Arabia Saudí, -se supone que Irak-, Siria y Turquía para llegar a Europa, tal como lo había acordado con Erdogan en 2009... Chupi. Qatar tiene un móvil... Pero, ¿Explica eso que TODOS los miembros de la Liga Árabe se enfrentaran directamente a Assad, declarándose en su contra y votaran por la imposición de sanciones a Siria y a favor de la expulsión de Siria con el voto en contra de Siria -obvio-, El Líbano -satélite de Siria- y Yemen?

Tenemos que suponer que países como Jordania, Palestina (miembro de la Liga), Túnez, Comoros, Egipto, Mauritania o Marruecos son esbirros de Qatar.

2. ¿Por qué un socio directo del proyecto, como sería Irak se abstuvo en el voto de la Liga Árabe?

3. Si Siria era un socio fundamental en el proyecto del gaseoducto, ¿por qué Assad no recogió el apoyo explícito de Turquía y la propia Qatar contra los "desestabilizadores"? Si lo que importa es el dinero y los negocios, seguro que ambos países estarían más interesados en tener un gobierno estable en Siria -aunque fuera con un dictador- que un país desestabilizado.

4. La teoría sugiere que los movimientos desestabilizadores internacionales se daban al menos desde 2009. Por esas fechas ni el más fumado de los rastafaris de Jamaica podría predecir la llegada de la Primavera árabe, que es la ola que empezó todo esto que terminará por llevarse a Assad.

5. A Estados Unidos le importa poco el gas que llegue a Europa, ¿Hay alguna teoría que explique la implicación norteamericana por un asunto entre Qatar y Europa?

6. Rusia es el principal suministrador de gas a Europa. Los planes sobre nuevos gaseoductos significa una competición directa con los intereses rusos. Da lo mismo que sea el gaseoducto entre Qatar y Turquía o la opción iraní-siria ¿Hay alguna teoría que explique por qué Rusia apoya a un país -Siria- que se presta para participar en planes que complican la vida a Rusia en la venta de gas?

Sigamos.

7. Los planes iniciales preveían conectar Qatar con Europa a través del gaseoducto Nabucco, que llegaría desde Turquía a Austria. Eso es papel mojado. Nabucco fue languideciendo poco a poco hasta ser cancelado en julio de 2013.

https://www.wsws.org/en/articles/2013/07/13/nabu-j13.html

Los planes actuales pasan por traer gas por el gaseoducto Transanatolia (TANAP) desde Azerbayán, a través de la frontera georgiana hasta Turquía, conectándolo con Europa a través del gaseoducto Transadriático, que llega a Italia por Grecia y un tendido submarino. ¿Por qué Qatar sigue presionando a Assad si los planes de un gaseoducto han cambiado tanto que hace muy caro conectarlo con Qatar?

8. La teoría del gas dice que Assad se negó a colaborar con Qatar y Turquía en ya en 2009. La teoría dice que la excusa de Assad fue no perjudicar a Rusia.

"Assad's rationale was "to protect the interests of [his] Russian ally, which is Europe's top supplier of natural gas."

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/aug/30/syria-chemical-attack-war-intervention-oil-gas-energy-pipelines

Los defensores de la teoría dicen que, como alternativa, Siria apoyó un gaseoducto que partiría desde Irán, a través de Irak y que terminaría en el Mediterráneo sirio o libanés... (sin concretar cómo se llevaría el gas a Europa). Los papeles del acuerdo se firmaron en julio de 2012... Con la guerra ya declarada. ¿Cómo podría ser la alternativa iraní un competidor de los intereses de Qatar si ni siquiera había nada decidido a principios del 2011?

9. La teoría del gas dice que los malvados occidentales concluyeron hace tiempo que las principales reservas de gas estarán en manos de países que pueden caer en manos de los salafistas y yihadistas. Dicen estos teóricos que los malvados occidentales pensaron en varias posibilidades para evitar que el gas caiga en manos de extremistas: 1. Desacreditar a los yihadistas ante la opinión pública del Medio Oriente y 2. Acelerar las disputas entre chiítas y sunitas. Parece que la primera opción no resulta, porque Siria está llena de malvados terroristas islamistas -según la opinión de los assadistas de este hilo- y la segunda opción no le beneficia en nada a Qatar.

Ahora vayamos a la realidad qatarí.

10. Si no se construye un gaseoducto con final en Europa, ¿es una amenaza suficiente como para provocar una guerra? No. Lo peor que le puede suceder a Qatar es un bloqueo del Golfo Pérsico por parte de Irán. Y a pesar de las tiranteces entre Qatar e Irán, hay quienes tratan de hacer creer que Qatar ha puesto sus esperanzas en derrocar a Assad en vez de superar la amenaza iraní.

11. ¿Es Europa el cliente fundamental del Qatar y es ahora el momento de venderle gas? No. Es verdad que Europa busca diversificar sus proveedores, pero los tiene en abundancia, sin necesidad de depender de un presunto gaseoducto, hasta 2030. Los principales clientes del gas qatarí son asiáticos. A ellos les vende la mitad de su gas. A Europa le vende poco más del 40% del gas. Además, a través del gaseoducto Dolphin, lleva gas hasta Omán. Esto le permite saltarse en parte el peligro de un bloqueo iraní del Golfo Pérsico. Pero, además, le permite aumentar la oferta de gas a sus clientes principales: los asiáticos.

http://www.eia.gov/countries/cab.cfm?fips=QA
http://www.todayszaman.com/columnists-233395-qatar-iraq-turkey-europe-natural-gas-pipeline-from-dreams-to-reality.html
http://www.opec.org/opec_web/en/about_us/168.htm

12. Si Qatar está dispuesta a montar una guerra en Siria con tal de construir un gaseoducto... ¿Por qué ha estado gastando tanto dinero para dotarse de una enorme capacidad de licuar el gas y producir GNL? ¿Por qué ha apostado por la venta de GNL a través de barcos gaseros en vez de por gaseoductos?

13. Vender gas a Europa como GNL es sólo un 1% más caro que hacerlo mediante gaseoducto... Teniendo en cuenta que en septiembre de 2013 a los países del Golfo les costaba sacar el gas 75 centavos de dólar el BTU y que éste se vende en Europa a 11 $, lo que da idea del margen de beneficio de la venta... ¿es suficiente razón para montar una guerra? Si lo que se dice por ahí es cierto, Qatar lleva gastado en financiar a los rebeldes tanto que supongo que tardaría décadas en amortizar el beneficio de la rebaja de 1 centavo/BTU.

14. Para Qatar es inmensamente más seguro vender GNL que confiar la venta del gas a un gaseoducto. ¿Cuántas veces han volado los imbéciles el gaseoducto entre Egipto y el Líbano este año? Las alternativas del gaseoducto comentadas pasan todas por regiones kurdas. Tal como está la cosa en Siria, Irak y Turquía, ¿alguien puede apostarse la cabeza a que el trayecto de esos gaseoductos potenciales pasa siempre por zonas seguras?

15. Arabia Saudí se opuso al gaseoducto Dolphin y eso que no le afecta tan directamente como los proyectos mencionados por la teoría de la conspiración...

http://www.academia.edu/192326/The_Dolphin_Project_The_Development_of_a_Gulf_Gas_Initiative

... ¿Quién asegura que Arabia Saudí no trataría de evitar con más fuerza un gaseoducto que tendría que pasar por el medio de Arabia y beneficiaría a Qatar?

Parte de estos últimos argumentos y datos proceden de: http://www.dailykos.com/story/2013/09/06/1236718/-Some-Say-Pipelineistan-Caused-This-War

Ahora... ¿De verdad alguien se cree lo del gaseoducto qatarí como causa de la guerra?

Saludos.

[Albertopus]

Estimado ARMANDODFL:

Lo que leo es pura burla y sarcasmo mientras tanto:

Muy grafico ...

Sí... Menos mal que el bloguero da acceso a la fuente presuntamente original. Allí se dice que alguien en El Líbano hacía pública la tragedia porque se la había dado a conocer una fuente presuntamente de confianza desde Siria.

"Habitant au Liban et, témoin des violences dans ce secteur, un ami m’adresse cette photo avec le commentaire ci-après.
« Je t’adresse aussi une photo prise en Syrie par un intermédiaire dont j’ai toute confiance..."

http://www.israel-flash.com/2013/05/syriephoto-choc-jeune-martyre-chretienne-violee-suppliciee-assassinee/#ixzz2f0lLXyw9

De no ser por eso, a lo mejor hubiera creído que la foto era la misma de la que se hablaba en 2012 y de la que ya entonces hablaban unos foreros indignados. Entonces la publicación de la noticia decían que procedían de medios griegos. Los protagonistas era la misma muchacha cristiana, también violada, apuñalada, ataca a la cama y con una cruz clavada en la boca... pero aseguraban que era de Egipto y la habían matado los Hermanos Musulmanes...

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1963419/pg4

En fin... ya es casualidad que dos cristianas tan agraciadas -igualmente bellas, como dos gotas de agua- sufrieran la misma muerte, en la misma cama y vestidas de la misma manera y sus cadáveres fueran fotografiados con la misma luz, el mismo ángulo, pero una en Egipto en 2012 y otra en Siria en 2013...



Lo mejor para no tener que leer tanta burla y sarcasmo es compartir información veraz. Si son de fuentes de confianza, miel sobre hojuelas.

...

Por cierto, hablando de cristianos asesinados por musulmanes. Una fuente los contabiliza. Supongo que sus informaciones son un poco más serias que los blogs anteriores, aunque desconozco si son exactas y completas. En esa web se habla de unos 60 ciudadanos asesinados en 2013 e Siria... Cifra preocupante, pero sin duda una gota entre los millares de sirios asesinados por cualquier atropello y debido a la sinrazón.

http://www.thereligionofpeace.com/Pages/ChristianAttacks.htm

Ser cristiano no es un riesgo adicional para ser asesinado en Siria.

Saludos.

[Player007]

Y que tal esta?

"España es una Monarquía"
por tanto gritad con migo: ...Que viva el REY !!! ...

¡Puf!... a algunos no les queda ni la excusa de la anoxia cerebral.

----

Vaya sorpresa, nadie Grito por el gran Rey que tienen: ¡Que Viva!

Sincesaremente concuerdo con aquel que dijo "Prefiero un rey Como Juan Carlos que a gobernantes como los Presidentes Bolivarianos Latinoamericanos";
...Lo digo en mi condición de ciudadano de una Ex-Colonia Española,

Saludos Monárquicos

PD: ANNA con subtitulos
[youtube]-OxNQJrJ-z0[/youtube]

[Ave_Negra]

Estimado ARMANDODFL:

Lo que leo es pura burla y sarcasmo mientras tanto:

Muy grafico ...

(...)
En fin... ya es casualidad que dos cristianas tan agraciadas -igualmente bellas, como dos gotas de agua- sufrieran la misma muerte, en la misma cama y vestidas de la misma manera y sus cadáveres fueran fotografiados con la misma luz, el mismo ángulo, pero una en Egipto en 2012 y otra en Siria en 2013...

Olvidas la mejor parte, estimado Albertopus, entre los comentarios se puede encontrar la fuente original: http://www.break.com/video/ugc/inner-depravity-726742 (minuto 1:25)...parece ser un corto de cine

De todas formas, no faltará el que dentro de 3 ó 4 páginas, muy indignado recuerde a la pobre chica cristiana a la que le clavaron la cruz en la boca .

¿Eso quiere decir que esos crímenes horribles no ocurren en Siria? Por supuesto que no, pero se agradecería que investigasen un poco más antes de linkear un artículo.

Saludos!