Guerra Civil Siria

[NN_1972]

Syrians rally in Homs to back army

http://www.presstv.ir/detail/2013/08/19/319522/syrians-rally-in-support-of-army-in-homs/

[tercioidiaquez]

Tercioidiaquez pero eso tampoco quier decir que cualquier persona solo porque se oponga a Assad se convierta en buena o democrática y eso lo sabéis mejor que nadie porque estáis siguiendo hace mucho el conflicto, que el conflicto hoy en Siria mayormente es una guerra entre Assad y los suyos contra sobretodo islamistas.

¿He dicho yo algo así?
Es mas, creo que prácticamente todos los foristas que estamos en contra de Assad y a favor de los insurgentes hemos dicho por activa y por pasiva, que si al caer Assad, los que se ponen son unos fanáticos, o unos dictadores o algo semejante, estaremos encantados de que los echen a ellos también.
El problema, está en el egoísmo de algunos, que por miedo a un posible gobierno islamista, le nieguen a los sirios el derecho a derrocar a un tirano. Por esa regla de 3, todos los países que han tenido una dictadura en algún momento de la historia, deberían seguir siéndolo, porque "a lo mejor" el que viene después es peor...
Y encima los hay quienes defienden a Assad "porque es menos malo"...y no se les cae la cara de vergüenza...

[M26J]

No tercioidiaquez ya se que no has dicho eso, pero creo que es normal que la gente viendo lo que ha pasado en Libia, Irak, Egipto tenga dudas y temores, que a mí personalmente me da igual si esos pueblos quieren tener un gobierno islamista están en su derecho, que les voy a decir yo con el gobierno que tenemos en España, pero en el caso de Siria ya es que directamente se esta viendo la importancia de los islamistas en la guerra y como desde esa posición fuerza es probable que influyan mas en el futuro de Siria que las ya debilitadas fuerzas pro-democráticas o como las queramos llamar, este es un problema que se podría resolver si los países occidentales interviniesen directamente, pero claro que legitimidad moral tiene derrocar a una dictadura como la de Assad si mientras tanto apoyas a otras como las del golfo?

[Player007]

Es obvio que Assad no tiene el apoyo del 70% de la población si no hace mucho que hubiese ganado la guerra, tiene un apoyo importante eso es seguro, pero 70% no, ojala tuviese razón Player007 y el final de la guerra estuviese cerca por el bien del pueblo sirio, pero siendo realistas parece bastante claro que todavía quedan muchos muertos y mucho tiempo para eso.

Es que no lo digo yo, lo dice No precisamente un grupo de sus amigos o aliados:

Datos de la OTAN: Al Assad gana la guerra con un 70% de apoyo popular

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... ana-guerra

...Y eso que es noticia viaja que también se puso en este hilo, pero veo que a varios solo les gusta ver lo que quieren ver. (Y lo no lo digo por ti M26J)

Lo de la "Legitimada moral en la guerra" no es cuestión de gustos o temas de Moralidad del lider tan infantilmente expuestas aquí, se trata de una realidad Política tan vieja como la historia. y por lo visto con lo que hacen los rebeldes contra el pueblo que dicen liberar dudo mucho que esto se revierta, aquí algo de propaganda reciente al respecto

[youtube]l8fkqPTxbyg[/youtube]

[Vai]

La verdad yo opino que entre una dictadura que apoya a terroristas como la Siria y un atajo de islamistas no hay por donde elegir. Pero bueno no se que será peor para el pueblo sirio si la dictadura de los Assad o un estado islamico regido por la Sharia. Porque esto es lo que va a haber en Siria hasta los menos radícales de la FSA apuestan por la Ley Islámica por lo tanto estamos discutiendo entre 2 dictaduras.

[M26J]

Player007 si conozco esos datos de la OTAN, pero creo que no se ajustan porque si Assad tuviese ese apoyo hubiese ganado ya la guerra, eso no quita para que crea que Assad al final tiene mas apoyo que los rebeldes, la comunidad cristiana le apoya mayoritariamente, lógicamente alauitas, también otras minorias, mas todo el aparato del Baath, el clientelismo etc pero creo que el 70% es demasiado teniendo en cuenta la crueldad del conflicto.

Sobre eso que dices de que solo interesa ver lo que se quiere, totalmente de acuerdo, yo también recuerdo postear noticias desde Israel hablando que el FSA esta infiltrado hasta las trancas por radicales y cosas por el estilo y no merecieron ni comentario, estos días mismos se han visto testimonios de refugiados sirios en Irak en esta gran oleada diciendo que estaban huyendo del frente al nusra, que sus comandantes estaban permitiendo la decapitación de niños.

[tercioidiaquez]

No tercioidiaquez ya se que no has dicho eso, pero creo que es normal que la gente viendo lo que ha pasado en Libia, Irak, Egipto tenga dudas y temores, que a mí personalmente me da igual si esos pueblos quieren tener un gobierno islamista están en su derecho, que les voy a decir yo con el gobierno que tenemos en España, pero en el caso de Siria ya es que directamente se esta viendo la importancia de los islamistas en la guerra y como desde esa posición fuerza es probable que influyan mas en el futuro de Siria que las ya debilitadas fuerzas pro-democráticas o como las queramos llamar, este es un problema que se podría resolver si los países occidentales interviniesen directamente, pero claro que legitimidad moral tiene derrocar a una dictadura como la de Assad si mientras tanto apoyas a otras como las del golfo?

Es normal que tengan temores, pero de ahí, a desear que un asesino siga gobernando a su pueblo hay bastante diferencia, y eso es lo que diferencia a las personas decentes de las que no lo son.
Legitimidad moral, para mí, toda. Ya lo he dicho varias veces, el que se encuentre incómodo con las tiranías del Golfo, que las derribe. ¿Por qué tiene que encargarse occidente? Yo no lloraré por ninguno de esos sátrapas.
Pero lo que no entiendo es esa justificación. ¿Sí derribar a Assad es bueno, no tengo legitimidad moral porque en el Golfo hay dictadores?
No lo entiendo.
Entonces yo no puedo dar limosna a un mendigo porque en la calle de al lado, hay otro al que no le voy a dar nada...

eso que es noticia viaja que también se puso en este hilo, pero veo que a varios solo les gusta ver lo que quieren ver. (Y lo no lo digo por ti M26J)

Si no te atreves a decir las cosas claramente, yo sí. Tú, eres un cómplice de internet de Assad, porque quieres que gane.
Y tus razonamientos, son tan obtusos como ese enlace. ¿Hay ahí alguna nota de prensa, algún STANAG, algún documento oficial de la OTAN que diga eso? Porque esa página y ese supuesto medio de prensa hay que cogerlo con bastante cuidado, como poco, simplemente con ver cualquier noticia cogida al azar. Pero imagino, que alguien que domina tan bien internet, podrá ponernos una página oficial de la OTAN en la que se diga algo semejante, ¿o no puedes? ¿has intentado buscarlo?
Pero es que da igual, aunque saliera el Papa de Roma, el arzobispo de Canterbury o la madre que los parió a todos, a mí que mas me da, que el 70, el 50 o el 150% de los sirios apoye a Assad. ¿Le hace eso menos dictador?
Si el 90% de los serbios (me lo estoy inventando) decide en su momento que hay que exterminar a los kosovares en Kosovo, es aceptable porque es mayoritario...Por favor, que si queréis que gane Assad, al menos tener la gallardía de decirlo, pero no lo justifiquéis con algo que es inaceptable para una persona decente. Hasta en eso demostráis vuestra bajeza moral.

Lo de la "Legitimada moral en la guerra" no es cuestión de gustos o temas de Moralidad del lider tan infantilmente expuestas aquí, se trata de una realidad Política tan vieja como la historia. y por lo visto con lo que hacen los rebeldes contra el pueblo que dicen liberar dudo mucho que esto se revierta, aquí algo de propaganda reciente al respecto

¡Qué tendrán que ver los cojo*** para comer trigo! La legitimidad de Assad no vale nada, desde el momento en que se convierte en un dictador. Todo lo demás, es intentar justificar y defender a un asesino.

[Rebelde!]

Player a la verdad que tus fuentes son verdaderamente cuestionables! Ejemplo RT y esos vídeos son todos de ANNA.

[redbelion]

Assad es un dictador?
pero que es dictadura...
Es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador) o grupo, generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya (Wikipedia)...Si tiene 70% del pueblo apoyándole, Assad dejaría de ser Dictador, ademas hay división de poderes

Otra definición: Soberano que recibe o se otorga el derecho de gobernar con poderes absolutos y sin someterse a ninguna ley... Se supone que siria es una república semipresidencialista o semiparlamentaria lo que significa que un presidente y un primer ministro son participantes activos en la administración del día a día del estado, donde el primer ministro es elegido por el parlamento y el parlamento es elegido por voto popular. En resumen Assad solo tendría el 25% del poder efectivo y 25% parcial (donde han visto un dictador que comparte la mitad del poder?) , por lo tanto Siria es una democracia diferente ... El actual primer ministro es Wael Nader al-Halqi es un Suni y que tiene tanto poder como Assad



En otra definición y es la que ami mas me gusta: Se aplica a la individuo o gobierno que abusa de su superioridad, de su fuerza o de su poder en su relación con los demás. ... Entonces podríamos llamar dictadura al gobierno de Israel, EEUU y a muchos gobiernos de Europa

[Rebelde!]

Ok, te lo pondré así de facilito:

dime si un norte americano puede protestar en contra de su gobierno frente a la casa blanca con pancartas y todos, dime si lo mismo lo puede hacer un ingle frente al palacio de buckingham (claro que si). Ahora te preguntare lo mismo pero en una plaza de teheran, en la plaza roja de Rusia, china, en corea del norte o frente a la casa de uno de los favoritos de algunos foristas la casa de al saad o su palacio de dictadura (creo que en menos de lo que canta un gallo le dan plomo hasta para llevas)

[Gausón]

No tercioidiaquez ya se que no has dicho eso, pero creo que es normal que la gente viendo lo que ha pasado en Libia, Irak, Egipto tenga dudas y temores, que a mí personalmente me da igual si esos pueblos quieren tener un gobierno islamista están en su derecho, que les voy a decir yo con el gobierno que tenemos en España, pero en el caso de Siria ya es que directamente se esta viendo la importancia de los islamistas en la guerra y como desde esa posición fuerza es probable que influyan mas en el futuro de Siria que las ya debilitadas fuerzas pro-democráticas o como las queramos llamar, este es un problema que se podría resolver si los países occidentales interviniesen directamente, pero claro que legitimidad moral tiene derrocar a una dictadura como la de Assad si mientras tanto apoyas a otras como las del golfo?

Es normal que tengan temores, pero de ahí, a desear que un asesino siga gobernando a su pueblo hay bastante diferencia, y eso es lo que diferencia a las personas decentes de las que no lo son.
Legitimidad moral, para mí, toda. Ya lo he dicho varias veces, el que se encuentre incómodo con las tiranías del Golfo, que las derribe. ¿Por qué tiene que encargarse occidente? Yo no lloraré por ninguno de esos sátrapas.
Pero lo que no entiendo es esa justificación. ¿Sí derribar a Assad es bueno, no tengo legitimidad moral porque en el Golfo hay dictadores?
No lo entiendo.
Entonces yo no puedo dar limosna a un mendigo porque en la calle de al lado, hay otro al que no le voy a dar nada...

eso que es noticia viaja que también se puso en este hilo, pero veo que a varios solo les gusta ver lo que quieren ver. (Y lo no lo digo por ti M26J)

Si no te atreves a decir las cosas claramente, yo sí. Tú, eres un cómplice de internet de Assad, porque quieres que gane.
Y tus razonamientos, son tan obtusos como ese enlace. ¿Hay ahí alguna nota de prensa, algún STANAG, algún documento oficial de la OTAN que diga eso? Porque esa página y ese supuesto medio de prensa hay que cogerlo con bastante cuidado, como poco, simplemente con ver cualquier noticia cogida al azar. Pero imagino, que alguien que domina tan bien internet, podrá ponernos una página oficial de la OTAN en la que se diga algo semejante, ¿o no puedes? ¿has intentado buscarlo?
Pero es que da igual, aunque saliera el Papa de Roma, el arzobispo de Canterbury o la madre que los parió a todos, a mí que mas me da, que el 70, el 50 o el 150% de los sirios apoye a Assad. ¿Le hace eso menos dictador?
Si el 90% de los serbios (me lo estoy inventando) decide en su momento que hay que exterminar a los kosovares en Kosovo, es aceptable porque es mayoritario...Por favor, que si queréis que gane Assad, al menos tener la gallardía de decirlo, pero no lo justifiquéis con algo que es inaceptable para una persona decente. Hasta en eso demostráis vuestra bajeza moral.

Lo de la "Legitimada moral en la guerra" no es cuestión de gustos o temas de Moralidad del lider tan infantilmente expuestas aquí, se trata de una realidad Política tan vieja como la historia. y por lo visto con lo que hacen los rebeldes contra el pueblo que dicen liberar dudo mucho que esto se revierta, aquí algo de propaganda reciente al respecto

¡Qué tendrán que ver los coj**** para comer trigo! La legitimidad de Assad no vale nada, desde el momento en que se convierte en un dictador. Todo lo demás, es intentar justificar y defender a un asesino.

Espero que las medallas esas no sean por la sarta sandeces que has escrito como las aqui expuestas , por que tiene delito, según tu regla de 3 tu eres cómplice de terroristas que colocan coches bomba en siria contra civiles, pero bueno cada uno en su mundo y cada mundo en su tercio

[Balam]

3. Los ataques en Latakia quizá estén poniendo muy nervioso a Assad. Sobre todo cuando haya visto que la prensa ha podido grabar a los rebeldes camino a Alqardaha... que no sería un pueblo de especial relevancia de no ser porque es el hogar de los Assad.



[/i]

Tan poquito les duro el gusto a esos terroristas.

Ejército de Siria reconquista terreno en feudo del presidente Bashar al- Asad

El ejército sirio reconquistó todas las posiciones recientemente tomadas por los rebeldes en la provincia de Latakia, feudo del clan del presidente Bashar al -Asad en el noroeste del país, informaron este lunes fuentes militares.

Entre tanto los inspectores de la ONU comenzaran su investigación sobre el eventual uso de armas químicas.

"El ejército recuperó el control de la montaña de Nabi Ashia y de las regiones aledañas en el norte de la provincia de Latakia", indicó la fuente a la agencia oficial Sana.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) confirmó esta información, e indicó que el ejército logró reconquistar los nueve pueblos alauitas que los rebeldes habían tomado hace dos semanas.

Los insurgentes lanzaron a principios de agosto la "batalla de la liberación de la costa", en particular en la región de Latakia, feudo de los alauitas, una comunidad heterodoxa a la que pertenecen la mayoría de dirigentes del régimen y el presidente Bashar al-Asad.

Los pueblos tomados por los rebeldes estaban ubicados cerca de Qordaha, la ciudad natal del difunto expresidente Hafez al Asad, padre del actual dirigente.

Una fuente de seguridad siria indicó que solo les faltaba por recuperar en la provincia de Latakia la localidad estratégica de Salma, fronteriza con Turquía y bajo control rebelde desde finales de 2012.

La localidad de Salma, antaño lugar de veraneo, se convirtió en objeto de intensos bombardeos diarios del ejército sirio desde que fue tomada por los rebeldes.

Según el OSDH los insurgentes derribaron el domingo un avión militar en esa región.

Desde hace varios meses las líneas del frente en Siria se han estabilizado, aun cuando sus protagonistas intentan avanzar aquí o allá. El régimen controla el centro, cuya capital es Damasco, y el oeste, con las ciudades costeras de Latakia y Tartus.

Las aglomeraciones importantes, con excepción de Raqa (noreste) están en manos del régimen, mientras que Alepo (norte) y Deir Ezzor (este) están cortadas en dos.

Rebeldes y fuerzas del régimen se disputan el sur. El norte y el este están en manos de los insurgentes, así como de los yihadistas y combatientes kurdos.

Estos dos últimos lanzaron recientemente violentos ataques que obligaron desde el jueves a unos 30.000 sirios, en su mayoría kurdos, a huir hacia Irak.

Si la rebelión controla una superficie más grande que el régimen, este último domina las regiones más pobladas.

www . nacion . com

HAHAHA terroristas .....

[Mauricio]

Ataque con armas químicas en las afueras de Damasco este Miércoles.

Usen su discreción antes de ver los videos, te revuelven el estómago:

[youtube]Sud5mDm-rNU[/youtube]

[youtube]ErXcLuUPg44[/youtube]

[youtube]GnDBMWASV3M[/youtube]

[youtube]ZkGa2jr9MBA[/youtube]

Una más de muchas razones por las cuales no se debe permitir que Assad se mantenga en el poder. Si el Mundo cede y recompensa al dictador con una victoria, el mensaje a todos los demás sátrapas y tiranuelos del Mundo se vuelve claro: la violencia desmedida y los crímenes de guerra pagan.

Fuentes de la oposición hablan de más de 600 muertos, Reuters da la cifra de más de 200. Ahora a la espera de los apologistas amorales que pululan este foro que nos traten de convencer que estos críos eran extremistas afiliados a Al Qaeda, o lamentables bajas colaterales producto de un terrible malentendido mientras las tropas Sirias usan métodos muy precisos y humanos de lucha contrainsurgencia. Porque las armas químicas, como sabemos, son armas de alta precisión.

[tercioidiaquez]

Espero que las medallas esas no sean por la sarta sandeces que has escrito como las aqui expuestas , por que tiene delito, según tu regla de 3 tu eres cómplice de terroristas que colocan coches bomba en siria contra civiles, pero bueno cada uno en su mundo y cada mundo en su tercio

Queda demostrado que no sabes leer mas allá de juntar letras y poder balbucearlas.
Me gustaría que citaras donde he jaleado yo, animado, o defendido ataques con coches bombas a civiles o similares. Sino quedarás como un mentiroso, vulgar, pero mentiroso. Pero bueno, cada uno en su mundo, y otros en el circo....como este...

Si tiene 70% del pueblo apoyándole, Assad dejaría de ser Dictador, ademas hay división de poderes

No sabía que este, era el hilo del humor, negro, pero humor...pero aún hay mas....

Entonces podríamos llamar dictadura al gobierno de Israel, EEUU y a muchos gobiernos de Europa

Para tener un coche hay que pasar un examen, para ejercer muchas profesiones también...pero como demuestran estos, cualquiera en internet puede hacer el ridículo sin necesidad de ello...

[tercioidiaquez]

Fuentes de la oposición hablan de más de 600 muertos, Reuters da la cifra de más de 200. Ahora a la espera de los apologistas amorales que pululan este foro que nos traten de convencer que estos críos eran extremistas afiliados a Al Qaeda, o lamentables bajas colaterales producto de un terrible malentendido mientras las tropas Sirias usan métodos muy precisos y humanos de lucha contrainsurgencia. Porque las armas químicas, como sabemos, son armas de alta precisión.

En uno de los pobres niños se le ve labios morados y al otro le están dando aire con un ambú, no aparecen quemaduras, yo diría que han usado un cianógeno. Para confirmarlo sería interesante saber si huele a almendras.