Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
munrox escribió:Estimado, como siempre, gracias por su intervención y conocimiento.
A su servicio jefe Pero conste en acta que ni soy un experto ni me dedico profesionalmente al tema, sólo resalto las evidencias intentando dejar de lado mi animadversión por el sistema Chii.
Sahel escribió:¿Tanto?
A lo mejor me he pasado un poquito, no lo niego, pero no encontré otro ejemplo, pero vamos, sería como si un católico apostólico romano paracticante votara a IU en España¿que pueda llegar a haber alguno? puede ser, pero la gran mayoría votan a quien ya sabemos. Pero se entiende que los sunnies no queremos ver a los chiies ni en pintura, creo que eso ha quedado claro, y, aunque generalice, se sobreentiende que hablo de "la mayoría de".
Aunque hoy en dia pareciese que las cosas transcurren con normalidad,por el nuevo mandatario en Iran, que da la impresion que es menos violento con Israel y con Occidente.Creo que Israel no va ha bajar la guardia,mientras Iran posea tecnologia nuclear y esta pueda caer en manos de terroristas.
La verdad es que con el nuevo presidente el torrente de noticias de Defensa que ofrecen las agencias iraníes se ha reducido. Con tito Ahma cada día salía un general o asimilado diciendo que el ejército de Tierra, los Guardeses revolucionarios, la Marina o la Fuerza Aérea habían adquirido capacidades de combate estratosféricas y había decenas de programas de armamento -todos ellos para producir lo mejor del mundo-.
Parece, como digo, que se ha limitado el tema, aunque habrá que dar más tiempo para ver si la tendencia se consolida o es sólo un momento de relax armamentístico.
Lo más reciente que publica Fars es que dos F-1 iraníes han sido revisados y mejorados... y comentaban que había logrado que un MiG-29 que se había pasado 12 años en tierra había podido ser reparado lo suficiente como para completar unos ensayos de vuelo después de 2 años de reparaciones. Nada que ver con la consabida "somos lo mejor del mundo" habitual.
¡hola! Cambia en el constructor ( almaz Antey) y en su misión, es más ABM que anti-aéreo. El problema viene porque en la denominación S-300 tendemos a creer en que hablamos de un sistema de misiles cuando en realidad hablamos de una familia completa con un amplio abanico de misiones y opciones diversas.
“8. Decides that all States shall prevent the direct or indirect supply, sale or transfer to Iran, from or through their territories or by their nationals or individuals subject to their jurisdiction, or using their flag vessels or aircraft, and whether or not originating in their territories, of any battle tanks, armoured combat vehicles, large calibre artillery systems, combat aircraft, attack helicopters, warships, missiles or missile systems as defined for the purpose of the United Nations Register of Conventional Arms, or related materiel, including spare parts, or items as determined by the Security Council or the Committee established pursuant to resolution 1737 (2006) (“the Committee”), decides further that all States shall prevent the provision to Iran by their nationals or from or through their territories of technical training, financial resources or services, advice, other services or assistance related to the supply, sale, transfer, provision, manufacture, maintenance or use of such arms and related materiel, and, in this context, calls upon all States to exercise vigilance and restraint over the supply, sale, transfer, provision, manufacture and use of all other arms and related materiel;
El reclamo jurídico de Iran es inexistente porque los S-300P o los Antey 2500 (que podrán ser similares pero no tienen el mismo origen) están incluidos en el registro de armas convencionales de Naciones Unidas, como lo esta todo el equipo disponible a la venta por Rosoboronexport o Almaz-Antey. Incluso si el contrato se firmó, previo a la resolución, a partir del punto de la emisión de la resolución cualquier transferencia de equipo militar debería estar expresamente prohibido, incluido el sistema Tor o cualquier otro sistema alternativo desde el Igla hasta el S-400.
¿Para cuando el bombardeo a Iran? ¿Después del fin del mandato Obama? ¿Está bien ya de esperar no? Está claro que el libreto Lybia - Syria, etc aquí no lo van a poder colar, por más sanciones económicas parece que la gente no se va a revelar.
Jaguar24 escribió:¿Para cuando el bombardeo a Iran? ¿Después del fin del mandato Obama? ¿Está bien ya de esperar no? Está claro que el libreto Lybia - Syria, etc aquí no lo van a poder colar, por más sanciones económicas parece que la gente no se va a revelar.
Pues al parecer se podra retrasar por que los propios Iranies estan buscando conversaciones sobre su programa nuclear,ahora que en el pais hay nuevo gobierno y se ve que puede ser mas flexible que el de tiito Ahmadinejad
Pienso yo que seria mejor que se llegue a un arreglo pacifico,que los Iranies permitan supervision de la AIEA,quizas ellos tienen razon en querer desarrollar energia nuclear con fines civiles,ellos saben que el petroleo se va a acabar y sera mas dificil suministrar energia a su gente...es un derecho y siempre y cuando no lo use para mal,esta bien Pero si siguen con reticencias a supervision,y esas cosas y realizan ensayos y quieren armas nucleares,pues desgraciadamente que ataquen...y no crean que sera con ataques aereos, usaran misiles balisticos con MIRV's
Jaguar24 escribió:¿Para cuando el bombardeo a Iran? ¿Después del fin del mandato Obama? ¿Está bien ya de esperar no? Está claro que el libreto Lybia - Syria, etc aquí no lo van a poder colar, por más sanciones económicas parece que la gente no se va a revelar.
Pienso que no va a suceder nunca, un ataque a Iran seria demasiado costoso tanto militar como politicamente, con los tiempos que corren en occidente eso no es viable, se podria agitar aun mas el avispero islamista extremista con consecuencias nefastas, no creo valga la pena tomar esos riesgos, se tendra que aprender a convivir con un Iran nuclear Todo el mundo sabe que el programa nuclear Irani no tiene fines pacificos...
¡hola! Yo si creo que se realizrá, Israel tanto con apoyo como sin él, tiene la capacidad de atacar y destruir a una nación que en el tema militar aún está anclada en los 80, el pero es que en estos momentos los actores están ocupados en otros asuntos más importantes para ellos que Irán, al que se le está haciendo mucho daño con las sanciones, la voluntad iraní de encontrar una solución dialogada buena muestras es de los problemas que padecen y a mayores problemas más fácil será atacarles.
Verdad que si Zabopi? no se que esperan para empezar a tumbar edificios con misiles en Irán y de paso se pasan por Pakistán y los bombardean también, y cuando Iraq este empezando a levantar su país también lo volvemos a bombardear. morirán miles de civiles y niños, es duro pero necesario ¿no?
