jlrbotella escribió:Más pronto o más tarde habrá una intervención militar en Siria por parte de las fuerzas extranjeras (EEUU, Israel, etc..) y después de esto le llegará el turno a Irán. El problema de todo esto es que la ONU ya no tiene el peso que debiera y su imparcialidad deja mucho que desear. Esta claro que en el tema del gas de Siria, procedía de los almacenes de Assad, pero una cosa es almacenarlo y otra es usarlo de manera descriminada por parte de los rebeldes. Y no por ello estoy a favor de Assad ni de los rebeldes, pero las noticias que nos llegan a Europa no son completamente viridicas y nos están convenciendo de que lo que sucede en Siria es por culpa de Assad, así como lo de Irán y Corea del Norte. Ninguno de estos dictadores son "santos", pero actuar bajo la bandera de la ONU o inventarse mentiras como lo de Iraq, Libia y ahora lo de Siria es lamentable por los países europeos y democráticos. Y más lamentable que Europa y la Otan apoye a la facción rebelde de Siria cuando entre sus miembros hay terroristas de Alqaeda.
A mi entender lo único que se está intentando conseguir desde la invasión de Iraq es intentar controlar Medio Oriente por parte de la OTAN, pero ya esta bien de que nos cuenten milongas o pretextos a Europa para apoyar la intervención. Si quieren ir a la guerra que vayan EEUU, Israel y sus mecenos; pero que nos dejen a los europeos tranquilos que ya tenemos bastante para arreglar con la crisis, como para meternos ahora en un conflicto militar.
Experten escribió:jlrbotella escribió:Más pronto o más tarde habrá una intervención militar en Siria por parte de las fuerzas extranjeras (EEUU, Israel, etc..) y después de esto le llegará el turno a Irán. El problema de todo esto es que la ONU ya no tiene el peso que debiera y su imparcialidad deja mucho que desear. Esta claro que en el tema del gas de Siria, procedía de los almacenes de Assad, pero una cosa es almacenarlo y otra es usarlo de manera descriminada por parte de los rebeldes. Y no por ello estoy a favor de Assad ni de los rebeldes, pero las noticias que nos llegan a Europa no son completamente viridicas y nos están convenciendo de que lo que sucede en Siria es por culpa de Assad, así como lo de Irán y Corea del Norte. Ninguno de estos dictadores son "santos", pero actuar bajo la bandera de la ONU o inventarse mentiras como lo de Iraq, Libia y ahora lo de Siria es lamentable por los países europeos y democráticos. Y más lamentable que Europa y la Otan apoye a la facción rebelde de Siria cuando entre sus miembros hay terroristas de Alqaeda.
A mi entender lo único que se está intentando conseguir desde la invasión de Iraq es intentar controlar Medio Oriente por parte de la OTAN, pero ya esta bien de que nos cuenten milongas o pretextos a Europa para apoyar la intervención. Si quieren ir a la guerra que vayan EEUU, Israel y sus mecenos; pero que nos dejen a los europeos tranquilos que ya tenemos bastante para arreglar con la crisis, como para meternos ahora en un conflicto militar.
Pues no estoy seguro de ninguna de ambas cosas, por lo que yo he visto, Siria seguirá su camino hasta el final sin ninguna intervención a menos que se rompan las condiciones establecidas, dígase un ataque químico devastador o un evento demasiado brutal en concreto y aún así tengo mis dudas. De Irán lo mismo, yo no veo un escenario hoy en el que Occidente no pueda propinar un buen golpe a sus instalaciones nucleares y que estos tengan la más mínima capacidad de responder de forma efectiva, suponiendo que lo hicieran.
Para el caso el tema del uso "indiscriminado" es inexcusable e infundado, no hay armas de destrucción masiva que sólo estén diseñadas para exterminar solo a blancos militares, son de destrucción masiva por una razón, de hecho, los tratados de control de arsenales de destrucción masiva son ilegales ante el derecho internacional por eso, porque estas armas tienen efectos indiscriminados sobre la población, incluidos los arsenales de destrucción masiva de los miembros del Consejo de Seguridad. Simplemente el régimen sirio tenía estas armas por una razón y esa razón no ha cambiado, es su seguro de vida, ya sea contra adversarios internos o externos, de hecho el origen del arsenal químico y de destrucción masiva del régimen sirio es quizá el más viejo de todo Oriente Medio.
Ahora, lo de Iraq tal vez fue una mentira, pero lo de Libia no, a mi me consta que se actuó en lo que se pudo y que la comunidad internacional, presenciando un conflicto ya inevitable se decidió a intervenir en favor de una de las partes involucradas en contra de un gobierno que de una forma o de otra ya era inviable, no fue la actuación más transparente, en eso estoy de acuerdo, pero de ahí a decir que fue legalmente fundado en una mentira simplemente me parece improbable, por no decir imposible, el conflicto ya se había concretado y se actuó con suficiente pragmatismo para tender que era necesario intervenir. Ahora, de Siria ¿que podemos decir? No podemos saber bien a bien quien, como o porque están financiando y equipando a los opositores sirios, la realidad no lo sabemos y en dado caso, no sabemos tampoco quienes son los grupos provistos y que intermediarios hay, si es que esta situación se da de hecho, ya veremos eso después, pero de ahí a decir que Occidente debe cruzarse de brazos me parece a lo mucho algo simplemente inexcusable. En cualquier caso, hemos visto antes que las petro monarquías si restituyen los costos de las intervenciones militares, realmente no están asumiendo la totalidad del gasto.
Lo que esta sucediendo actualmente en Oriente Medio es que se están tomando realizando intervenciones militar fuera del marco legal de la ONU, y creo que es un error muy grave.
Por lo que considero que ni Israel, ni Assad, ni la OTAN, ni la Liga Árabe están actuando correctamente y solo están mirando por sus propios intereses. Lo mismo puede ocurrir con la situación de Corea del Norte, Irán, etc... y es por ello que siento un profundo rechazo a esta forma de actuar, además de ser un medida que no llegará a buen puerto y lamentablemente espero como Español que soy, que nuestro país no se va involucrado, aunque pertenezca a la OTAN.
Debemos regirnos por el marco jurídico de la ONU, aceptar las resoluciones que se tomen y cumplir con nuestras obligaciones.
Está claro que no todos los españoles son unos santos, basta con verte a ti, defendiendo no a uno, sino a todos los dictadores afines a tu ideología. En cambio otros, tenemos conciencia y criticamos a todos los dictadores, sean de izquierda, de derecha o de centro. Claro, que para eso hay que tener un poquito de verguenza.
Pero de momento sigues obviando que la gente que no está de acuerdo con el tirano de Siria, al quejarse, la matan. Y eso, tú, lo estás defendiendo. Ahora, que puedas dormir por las noches ya es otro asunto...
Que no te enteras es obvio, pero desde que tienes ¿uso de razón?. Yo te lo explico, una explicación de persona decente.
Gadaffi malo, lo que venga ahora, no se sabe, esperemos que bueno. Si son malos, se les criticará igual.
Espero que lo hayas entendido, ya sabes...sujeto, verbo, predicado...
Al fin qué, ¿sí hubo o no derribos de Siria a aparatos israelíes?... A ver apoyar a las fuerzas “progresistas” de Siria es malo. Sin embargo, apoyar a un grupo de fundamentalistas que piensan que los derechos de la mujer son un burka y una escoba y que la Sharia es ley allí donde vayan, inclusive España, eso es bueno. ¿ No es así?
Ah, claro! Olvidaba, hay rebeldes buenos que pretender instaurar un democracia parlamentaria con una elecciones libres y rebeldes malos que son los de AlQaeda y tú, obviamente, estás con los primeros, no con los malo
Ah, en ese caso perdona. Yo estoy con los asesinos, porque en el lado de Al Assad son todos malos, todos, toditos todos malos malísimos.
Después de justifcar los bombardeos de la OTAN para apoyar a ex-gadafistas resentidos y a los integristas de Benghazi, que ahora me digas que si son malos que se les criticará igual, es que perdona, eso ya lo sabías desde el principio
Ahora no me valen, los lamentos ni segundas invasiones para derrocar a tiranos aún peores, eso es tener más cara que espalda.
Nos basta con ver los ejemplos de Iraq y Libia, en estos momentos Iraq sigue siendo un auténtico campo de batalla y su presidente ha montado la mayor cárcel de Medio Oriente.
Y de Libia mejor no hablar las imágenes con los picks-up se asemejan más una película de Mad Max que a un país civilizado y por desgracia está situación parece que va a tardar en cambiar.
¿se sabe algo de ellos? Se está retrasando el barco.... king_arthur1 escribió:Saludos a todos,
Algunas noticias de los avances militares y contra-ofensivas rebeldes??
Mapas??
Kgz1984 escribió:Pero la nueva dirección ya indicada puede hacer fracasar el plan de Washington para un acuerdo de superpotencia para llevar la crisis siria a su fin. Los jugadores locales, Jamenei, Assad y Nasrallah, se están preparando para tomar el volante y empujar a los EE.UU. y a Israel fuera del asiento del conductor.
Traducción de Debka
Bueno, Rusos y americanos se reúnen por un lado en Moscú, y judíos y palestinos en China. Será que alguien se ha dado cuenta que ya nadie controla nada?....
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 7 invitados
