Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945

[de guiner]

Alexandre Auguste Ledru-Rollin

No estamos atentos a las pistas.

-Murió antes de la Revolución

Vamos, que en 1789 ya estaba criando malvas y sí que participó en la "Enciclopedia".

La única pista que tiene truco, que ya lo dije, es la del Club Jacobino y Robespierre...perdón, El Incorruptible

[de guiner]

Otra pista:

-Trabajaba para la monarquía y cobraba muy bien

Que el Incorruptible no le "rompió la cabeza" así porque sí.

[de guiner]

Pista clave:

-Latinizó su nombre

Osea, que se puso el nombre en plan romano

[carlos perez llera]

Turgot

[de guiner]

No.

Y es muy fácil de encontrar:

Filósofo, Enciclopedia, latinizado (no digo la variante del verbo con el que he probado)...En el buscador sale a la primera; bueno, o a la tercera.

Además, es este pájaro:

[carlos perez llera]

Helvetius...
Ni pajolera idea

[bentexui]

Claude-Adrien Helvétius

[de guiner]

Efectivamente:

Claude-Adrien Helvétius


carlos perez llera 4
Valerio IV "El Maravillas" 3
bentexui 3
IQ1993 2
caudete 1

Y ahora la explicación esa de que ocupaba un lugar destacado en el Club Jacobino y el Incorruptible le rompió la cabeza:


Su busto , situado en lugar privilegiado del Club Jacobino, fue roto el 5 de diciembre de 1792 mientras el Incorruptible tronaba:

"Si Helvetius hubiera existido en nuestros tiempos, no creáis que hubiera abrazado la causa de la verdad; él habría incrementado la masa de estos buenos espíritus intrigantes que hoy asolan la patria"



Su turno, caballero.

[de guiner]

Claude-Adrien Helvétius

Casi, Carolus le ha ganado por una cabeza:

Helvetius...
Ni pajolera idea

Las pistas las doy con dos o tres palabras clave, y lo suelo remarcar, que poniéndolas en el buscador sale a la primera.

¡ Feraud !, ¿tengo a las Damas en mis aposentos?....

[Albertopus]

Estimados todos:

Por cierto. El "Coplas" lleva razón en que a veces el ritmo del juego es un tanto frenético.

Se podría hacer algo al respecto pero de momento no se me ocurre nada... :

Quizá bastaría con que las pistas no fueran obvias. Ejemplo: si uno propone buscar a alguien que fue Mariscal de Francia, diputado con Luis Felipe I y participante en la conquista de Argelia, el wiki da inmediatamente la solución: Thomas Robert Bugeaud de la Piconnerie. Un poco de imaginación y otro poco de picardía ayudan a mantener los enigmas.

Ayudaría también si se pidiera el esfuerzo extra de no repetir acertijos.

O sea. Volver al espíritu original.

Lo que sí he pensado es proponer ampliar el periodo de 1945 porque el trivial de la IIª GM está inactivo por lo que la restricción temporal ya no es necesaria...

Negativo. El hilo de la II Guerra Mundial existe. No hay motivos para vampirizarlo. Quien quiera revivirlo, que proceda.

Si a alguien se le ocurre alguna cosa más, que hable y no calle como el "Coplas".

Hubo un tiempo en el que los foristas se conocían en el Foro con un único nick.

Saludos.

[de guiner]

Negativo. El hilo de la II Guerra Mundial existe. No hay motivos para vampirizarlo. Quien quiera revivirlo, que proceda.

Bien empezamos.

¿Negativo porqué?, ¿Tú quién eres para decir lo que se puede hacer o dejar de hacer?, máxime cuando has dejado de participar en este hilo y ahora entras con esas.

Y ahora vamos a lo que pretendes en realidad:

Hubo un tiempo en el que los foristas se conocían en el Foro con un único nick

Me parece que eso es una cuestión que concierne únicamente al estimado Gaspacher y a mí. Si los dos nos gastamos bromas mutuamente no se a santo de que viene tu comentario.

Si a él le sienta mal creo que tiene la suficiente confianza conmigo para decirmelo; ignoro el porqué de esta actitud tuya.

Cuando el me ha dicho "Duquesito", "Gatito", "Anciano", "etc"...tampoco es para enumerarlos todos, no veo que abrieras la boca para nada, ni que te molestases, al igual que yo tampoco me molestaba al tratarse de bromas entre nosotros. Y ¿lo haces ahora?.

Si tienes algo contra mí no te escudes en terceros ni te metas en cosas que ni te van ni te vienen.

Te repito, son bromas entre él y yo. Tú no pintas nada en esto.

Recuerda como iba el wargame napoleónico y algunas de tus intervenciones en referencia a mi persona (que te las puedo recordar) mas aún cuando no eras ni tan siquiera participante del mismo. No me vengas ahora con éstas.

Lo dicho; si a Gaspacher le molesta la relación de cachondeo que tenemos, eso sí, únicamente en determinados hilos, no tiene más que decírmelo pero tú no eres quién para ello.

Te lo reitero, si tienes que decirme algo más, dímelo a la cara, sin dar rodeos ni implicar a terceros. En caso contrario te rogaría que no te metas en cosas que no te incumben.

Y ahora has puesto a Gaspacher en la tesitura de decir algo al respecto para que no quede duda alguna sobre si este comentario es cosecha tuya o estás haciendo de vocero.



Con Dios.

[Albertopus]

Recapitulemos:

A la frase...

Se podría hacer algo al respecto pero de momento no se me ocurre nada... :

... contesté lo que a mí se me ocurría, para tratar de aportar soluciones. Si la propuesta no es de interés o no es valorada lo lamento. Aunque observo que la apelación para volver a los orígenes no ha sido descalificada.

Respecto a:

Negativo. El hilo de la II Guerra Mundial existe. No hay motivos para vampirizarlo. Quien quiera revivirlo, que proceda.

Bien empezamos.

¿Negativo porqué?, ¿Tú quién eres para decir lo que se puede hacer o dejar de hacer?, máxime cuando has dejado de participar en este hilo y ahora entras con esas..

Nuevamente opiné sobre la idea puesta sobre la mesa de extender el trivial más allá de 1945. Lamento de nuevo que no haya podido estar a la altura, aunque observo que en la virulencia de la respuesta recibida no se ha podido incluir ninguna razón para desestimar ni voto negativo.

Probablemente la próxima vez deberé adherirme sin más a las instrucciones procedentes del estimado Valerio.

Continuemos con:

Y ahora vamos a lo que pretendes en realidad:

Mi mensaje no tenía doble fondo. No hay que agotarse tratando de ver que se pretende en realidad.

...

Hubo un tiempo en el que los foristas se conocían en el Foro con un único nick

Me parece que eso es una cuestión que concierne únicamente al estimado Gaspacher y a mí. Si los dos nos gastamos bromas mutuamente no se a santo de que viene tu comentario.

Si a él le sienta mal creo que tiene la suficiente confianza conmigo para decirmelo; ignoro el porqué de esta actitud tuya...

Interesante exposición, aunque ininteligible e irreal. Lástima que se olvide que no es la primera vez que delicadamente traté de hacer ver que tanto mote extraño me confundía... incluso cuando el estimado Valerio no estaba implicado. Sirva como ejemplo esto:

http://www.militar.org.ua/foro/trivial-historia-de-la-humanidad-hasta-1945-t11692-6270.html#p1425599

Yo soy mi portavoz. No hablo en nombre de nadie, ni pretendo que nadie hable en el mío.

Si tienes algo contra mí no te escudes en terceros ni te metas en cosas que ni te van ni te vienen....

Tranquilidad. No tengo la costumbre de orinar para marcar mi territorio. Eso lo dejo para otros.

Recuerda como iba el wargame napoleónico y algunas de tus intervenciones en referencia a mi persona (que te las puedo recordar) mas aún cuando no eras ni tan siquiera participante del mismo. No me vengas ahora con éstas...

Lo dicho; si a Gaspacher le molesta la relación de cachondeo que tenemos, eso sí, únicamente en determinados hilos, no tiene más que decírmelo pero tú no eres quién para ello....

¿En qué quedamos, en que das permiso para decir algo o en que me deniegas el permiso para hablar?

Y ahora has puesto a Gaspacher en la tesitura de decir algo al respecto para que no quede duda alguna sobre si este comentario es cosecha tuya o estás haciendo de vocero....

No lo dudes. Todo lo que escribo es cosecha mía. No es necesario que escudriñes en la oscuridad para ver conspiraciones ni que mezcles a terceros... y a descansar, que veo que tienes males despertares.

Saludos.

[carlos perez llera]

Le fué la alquimia, la magia y otras ciencias...

[carlos perez llera]

Estimados todos:

Por cierto. El "Coplas" lleva razón en que a veces el ritmo del juego es un tanto frenético.

Se podría hacer algo al respecto pero de momento no se me ocurre nada... :

Quizá bastaría con que las pistas no fueran obvias. Ejemplo: si uno propone buscar a alguien que fue Mariscal de Francia, diputado con Luis Felipe I y participante en la conquista de Argelia, el wiki da inmediatamente la solución: Thomas Robert Bugeaud de la Piconnerie. Un poco de imaginación y otro poco de picardía ayudan a mantener los enigmas.

Ayudaría también si se pidiera el esfuerzo extra de no repetir acertijos.

O sea. Volver al espíritu original.

Lo que sí he pensado es proponer ampliar el periodo de 1945 porque el trivial de la IIª GM está inactivo por lo que la restricción temporal ya no es necesaria...

Negativo. El hilo de la II Guerra Mundial existe. No hay motivos para vampirizarlo. Quien quiera revivirlo, que proceda.

Si a alguien se le ocurre alguna cosa más, que hable y no calle como el "Coplas".

Hubo un tiempo en el que los foristas se conocían en el Foro con un único nick.

Saludos.

Entiendo que si algo es modificable, lo es desde dentro...
No desde fuera...
Entomces, simplemente, da otra pinta...
saludos cordiales

[de guiner]

Edward Alexander Crowley, The Great Beast 666.

Aleister para los amigos.