tercioidiaquez escribió:Sí, y por muchos dibujitos y letras de colores que uses, no vas a hacer los mensajes mas maduros, sino todo lo contrario...mas o menos como las noticias que pones.
¿noticias?que noticias pongo yo?

tercioidiaquez escribió:Sí, y por muchos dibujitos y letras de colores que uses, no vas a hacer los mensajes mas maduros, sino todo lo contrario...mas o menos como las noticias que pones.






Según explicaba Michael Moore (ingles), titular de la cartera escocesa, la semana pasada en un encuentro con periodistas, «después de 18 meses de trabajo legal sobre la mecánica del referéndum, pasamos ahora a una nueva fase: exponer nuestros argumentos de por qué queremos que Escocia siga formando parte del Reino Unido
La estrategia de comunicación del gobierno central se cuida mucho de lanzar mensajes negativos. «No tengo tiempo para aquellos que dicen que es imposible que Escocia salga adelante sola», dice Cameron, «el verdadero debate es si debería [separarse], si Escocia es más fuerte, más segura, más próspera, más justa dentro o fuera del Reino Unido, y creo que la respuesta es clara
Cameron aclara, eso sí, que la respuesta deben darla «todos aquellos que viven y trabajan en Escocia». A la hora de calibrar la batalla de los argumentos que se avecina en los próximos meses, y que ha comenzado hoy, el ministro Moore reconoce que están «confiados» pero no «complacientes».
El gobierno escocés ya ha calificado el mensaje de Londres de «negativo», y ha contrarrestado la ofensiva publicando en el mismo día su propio informe sobre la viabilidad económica de la independencia, elaborado por un grupo de economistas entre los que figura el premio nobel Joseph Stiglitz. El estudio, que formará parte del esperado Libro Blanco sobre la independencia que publicarán en otoño



Frank Sinatra escribió:Que calidad de debate se viene, tipico ingles, nada de las gamberradas de decir que los catalanes obligariamos a cambiar los apellidos castellanos (Camacho o Cospedal dixit en campaña), o asustar con los titulos, y banalidades varias amen de guerra sucia desde diarios a base de sospechas y dimes y diretes sin pruebas fehacientes, al menos hasta ahora.
Debate con argumentos, de los de verdad y datos, para que quienes tienen que decidir sepan de que va la cosa. Como los envidio.
Saludos


tercioidiaquez escribió:Bueno, a medida que se acerquen las fechas, veremos.
Y, o poco conozco a los british (desde el punto de vista histórico quiero decir), yo me atrevería a decir, que si convocan algo, es porque saben que van a ganar. Y si tienen que hacer cualquier cosa, la harán, sea lo que sea.

Gaspacher escribió:¿Y no presentaron argumentos sobre esa catalanización de los apellidos?
¿Cómo catalanizar su apellido? CiU sentó las bases en 1998


La obvia realidad, hace también pensar...que ahora mismo (si el Referendum se hace sólo en Cataluña) tengo mis serias dudas de si ganaría el no o el sí...
Perdona mi escepticismo...he leído al menos un centenar de enlaces sobre situación social, política o económica en estos meses en Cataluña...y depende de quién los datos o los analice el resultado es uno u otro...
Vamos, como en el resto de los sitios...
La audacia es una gran virtud, pero es más importante la inteligencia...y personalmente considero más inteligente cerrar este tema de una vez por todas y, o remar todos por un bién común o separarnos dependiendo lo que se crea o se quiera...


Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 19 invitados