Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[Alextdea]

El otro personaje sale antes que se acabe el 2011.

[ALEX C.]

Vídeo de la alocución del presidente Santos sobre la Renuncia de Rodrigo Rivera

http://www.youtube.com/watch?v=24qeKCH9 ... _embedded#!

[Anderson]

El otro personaje sale antes que se acabe el 2011.

I need a SitRep. Pensé que era Santos, ¿de quién hablan?

[Juan David]

El otro personaje sale antes que se acabe el 2011.

I need a SitRep. Pensé que era Santos, ¿de quién hablan?

+1 Cely?

[OSPREY]

hablo de personaje que dice que sabe manejar una guerra.....por que ha manejado un buque de guerra


perdon por lo de "parado" quise decir "preparado"

[Parmo]

Bueno, el nuevo ministro es un muy buen economista. Desde el tiempo que estuvo el hoy presidente en la cartera de Defensa, estuvo al frente de la formación y consolidación del GSED. Esperemos que sea como su segundo apellido (Bueno) para la situación de orden público que vive el país.

[Alextdea]

Excelente imagen.. Nosotros tenemos esta aunque no es de tan buena calidad como la que nos traes estimado QAP:

[Enrique Castillo]

Gaula Militar rescató a ciudadano de Curazao en la Sierra Nevada de Santa Marta

http://www.canalrcnmsn.com/content/gaul ... anta_marta

http://www.elheraldo.co/judicial/rescat ... 11-d-35742

[Albertopus]

Estimados todos:

¿Podría alguien decirme qué se rumorea acerca de los verdaderos motivos de la dimisión del ministro Rodrigo Rivera?... desde fuera ha sido de lo más sorprendente y enigmático.

Y... si vuestra impresión como ministro fue negativa... ¿por qué nos lo enviáis a Europa como embajador? Chif-chif...

Saludos.

[Anderson]

Mi estimado Alberto, la raiz del problema fue que nunca logró congraciarse con los militares, y de ahí se generaron miles de problemas. Su nombramiento fue una cuota política y no un cargo de merecimiento. En Colombia no es el Presidente de la República quien administra el Estado. Son sus Ministros o Secretarios Generales de las diferentes dependencias. De ahí que para que una gestión se califique como exitosa tenemos que empezar por no nombrar a tus amiguetes, ni a tus cuotas políticas. Sino contratar personal técnico y profesional para cada área, que sean de lo mejor y darles autonomía en las decisiones.

En el actual Gobierno esa premisa se ha cumplido de manera parcial, siendo "riverita" (apodo dado por los colombianos en sentido irónico para semejante atolondrado al mando de 400.000 hombres) el extremo indeseable de las malas prácticas de la burocracia chupa-sangre, costosa e ineficiente.

Y... si vuestra impresión como ministro fue negativa... ¿por qué nos lo enviáis a Europa como embajador? Chif-chif...

Saludos.

Bueno, mejor por allá bien lejos cobrando un sueldo DPM y no causando problemas aquí. Espero lo disfrutéis tanto como nosotros.

[Douglas Hernandez]

Mi estimado Alberto, la raiz del problema fue que nunca logró congraciarse con los militares

¿Esa es la razón de la renuncia?, me estoy enterando por tí porque nada ha trascendido desde Palacio. Me surge una duda: yo no sabía que para ser Ministro había que congraciarse con los subalternos, yo pensaba que los subalternos cumplían ordenes.

...y de ahí se generaron miles de problemas.

¿Hay alguna lista con los miles de problemas o es solo una hipérbole?

Su nombramiento fue una cuota política y no un cargo de merecimiento.

¿No puede el Presidente nombrar a quien quiera en los cargos ministeriales?, entiendo que eso es lo que significa "cargo de libre nombramiento y remoción", ¿Los demás Ministros del gabinete "merecen" el cargo que tienen?

En Colombia no es el Presidente de la República quien administra el Estado. Son sus Ministros o Secretarios Generales de las diferentes dependencias. De ahí que para que una gestión se califique como exitosa tenemos que empezar por no nombrar a tus amiguetes, ni a tus cuotas políticas. Sino contratar personal técnico y profesional para cada área, que sean de lo mejor y darles autonomía en las decisiones.

¿No es el jefe del ejecutivo el que administra el Estado?, he estado engañado toda mi vida, la Constitución Política de 1991 dice:

ARTICULO 115. El Presidente de la República es Jefe del Estado, Jefe del Gobierno y suprema autoridad administrativa.

En el actual Gobierno esa premisa se ha cumplido de manera parcial, siendo "riverita" (apodo dado por los colombianos en sentido irónico para semejante atolondrado al mando de 400.000 hombres) el extremo indeseable de las malas prácticas de la burocracia chupa-sangre, costosa e ineficiente.

"Los colombianos" es mucha gente, yo nunca he llamado así a Rivera, y conozco a decenas de personas que tampoco lo hacen, ni con él ni con ningún funcionario del Alto Gobierno.

Es cuestión de percepciones, yo solo puedo hablar por mí, pues atribuirme la vocería de "los colombianos" no sería realista ni adecuado, y yo creo que Rivera cumplió un papel, hubo durante su gestión cosas buenas y cosas malas, lo curioso es que le culpan de lo malo pero lo eximen de lo bueno, eso no es justo para evaluar un trabajo tan sensible.

Si el Presidente de la República considerara que Rivera lo hizo mal, le habría dado una patada en el trasero en lugar de despedirlo del Ministerio con honores y darle una embajada tan importante para el futuro de Colombia. Rivera sigue jugando en las "grandes ligas", cumpliendo las ordenes de su jefe. Es decir -por si no queda claro-, todo lo que haya hecho Rivera -o dejado de hacer-, seguramente fue en cumplimiento de directivas de la Presidencia de la República.

En lo que seguramente todos coincidimos, es en el mejor perfil del nuevo Ministro de Defensa, esto por haber ocupado cargos subalternos durante varios años que le han preparado para la máxima responsabilidad en la cartera.

[Crhistian]

Como vamos ustedes creen que el gobierno santos aniquilara completamente a las FARC ?? SI O NO ?

[Parmo]

Como vamos ustedes creen que el gobierno santos aniquilara completamente a las FARC ?? SI O NO ?

No.

Lo otro, lo de los nombramientos, cuotas y bla, bla, bla... es bien sabido que sobre el papel se hace lo que dicta la Ley. El detallito es que para llegar a donde están, los máximos dirigentes establecen, digamos, uno que otro compromiso (no precisamente con los votantes) que van cumpliendo una vez están de titulares. Obviamente cumpliendo con todas las normas establecidas.

[Mauricio]

Como vamos ustedes creen que el gobierno santos aniquilara completamente a las FARC ?? SI O NO ?

En tiempos modernos las insurgencias que han sido exitosamente "aniquiladas" se pueden contar con los dedos de una mano. Mucho más frecuente es que, en tratar de "aniquilar" a la insurgencia, se cometan toda clase de atropellos y lo único que se aniquile son valores propios.

Siempre queda el bien probado Método Romano, que consiste en desterrar a todo el Mundo a las cuatro esquinas del Imperio, matar a quien se resista y luego arar la tierra con sal. Crear desolación y llamarla Paz. O bien puedes reconocer que las insurgencias se suelen nutrir de carencias muy reales de parte de la población y de desesperación por falta de vías efectivas para satisfacerlas. Si reconoces esto puedes empezar a resolverlas y entonces no tienes que "aniquilar"... simplemente las insurgencias se hacen cada vez más irrelevantes y se acaban desmoronando bajo su propio peso.

[Desmosedici]

Las insurgencias con fundamentos politicos cada vez mas desechados -por no decir desechables- hoy en dia caen victimas de su propio aislamiento porque en decadas no han logrado conseguir una penetracion o expansion satisfactoria consecuente o progresiva a traves del tiempo ni en la politica*, ni en la sociedad y por sobre todo en el plano economico si no que ocurre todo lo contrario, son cada vez mas y mas segregadas. Si te pones a ver a medida que pasa el tiempo han dejado de verse como solia suceder anteriormente, para pasar a ser tal y lo que son y han sido, un simple grupusculo terrorista, de inobediencia o digamoslo pues de una manera decente, de dizque "resistencia". Que nos demuestra que por la via de las armas se mantienen solo sobre objetivos y hasta razones futiles, y sin olvidar de su evidente actividad criminal lucrativa bien sea para su propio financiamiento o provecho personal de sus lideres o militantes pero que no deja de ser eso, una practica criminal lucrativa que logicamente que es una de las pocas razones que mantienen hasta la fecha a esa estructura "de pie".

La gente cada dia mas ve como esos tipos no son ni han sido nunca una real solucion a la inestabilidad politica-social y por ende economica que se cierne sobre ése pais (Colombia) si no que mas bien la alimentan o la intensifican, se convierten mas bien en participes del problema. Y al final si te pones a ver, no terminan de llegar a nada solo que de bañar en sangre a su propio pueblo se trata la lucha que ellos aun mantienen a ojos de la sociedad, porque esa es una de las acciones que principalmente emplea esa fulana "resistencia".

El caso de las insurgencias en el M.O es diferente y mas complejo y por ende mas dificil de erradicar. Batallan en contra de un enemigo extranjero (desde inclusive antes de la invasion) y su elemento ideologico como principal bastion de lucha es el religioso, se le anexa el politico, el social e incluye tambien hasta al narcotrafico. Entonces tu me diras lo dificil y tendencioso que resulta ser para poderlo mitigarlo...

*Salvo uno que otro caso hoy en dia en L.A que exgerrilleros han tocado y han permanecido en el terreno politico dentro del seno gubernamental de unos pocos paises.

Disculpas por el OT solo que ya que apelan a la misma pregunta que recientemente yo tambien me he hecho, es bueno detenerse a pensar hoy con respecto al gobierno de Juan M. Santos por donde ha ido, que se ha logrado y hasta donde irá todo esto.. tal y como se hizo durante todo el gobierno del dr. Alvaro Uribe.

Saluds.