EF2000 Typhoon en el EdA

[dacer]

Es un video de la exhibicion reciente en UK, pero realizado por el fabricante. Incluye textos de descripcion e imagenes del nuevo casco.

http://www.eurofighter.com/media/video- ... 056100ff08

Segun el pie del video, los tanques de combustible iban llenos.

Sl2

[dacer]

llevaba un tiempo buscando este link!!, lo encontre. Aconsejo su lectura.

http://www.globalaviationresource.com/r ... 29rsqn.php

Sl2

[a615618]

Hola a todos, una noticia sacada de la página oficial del Eurofigters, tiene poca ó mucha importancia???

A new “nose” for the Eurofighter prototype DA1

From left to right - Gerhard Filchner (General Manager, Flugwerft Schleißheim), Erwin Obermeier, a member of the Eurofighter design team and Ludwig Dorn (Curator for Aviation, Deutsche Museum) celebrate delivery of the new Radome.



Un saludo.

[dacer]

Hola a todos, una noticia sacada de la página oficial del Eurofigters, tiene poca ó mucha importancia???

A new “nose” for the Eurofighter prototype DA1

From left to right - Gerhard Filchner (General Manager, Flugwerft Schleißheim), Erwin Obermeier, a member of the Eurofighter design team and Ludwig Dorn (Curator for Aviation, Deutsche Museum) celebrate delivery of the new Radome.



Un saludo.

Ninguna, se refiere al modelo DA1, el primero de todos, que esta ahora mismo parado en un museo. En su estado anterior, su "nose" no era la misma que llevan el resto de EFA, pero no se refiere al radar, sino al recubrimiento.

Importancia = 0

[dacer]

Respecto a la noticia de las 100.000 horas de vuelo (entre todas las fuerzas aereas) del EFA, una lectura que hago es respecto a la cantidad de horas de vuelo en nuestro EdA. A los anti-EFA, se les llena la boca diciendo que nosotros los tenemos en tierra y no los movemos.

Bien, tal noticia, 100.000 h de vuelo, es de fecha 25-01-2011
http://www.eurofighter.com/media/news0/ ... phoon.html

Pues el 22-02-2010, hace ya casi un año, nosotros hicimos 10.000h en nuestro EdA
Press Release - Spain celebrates 10,000 flying hours with the Eurofighter Typhoon
http://www.eurofighter.com/media/news0/ ... phoon.html

Si nuestro peso en pedidos es del 14% (respecto al pedido inicial de los 4 socios, sin contar con Austria y Arabia Saudi), seria logico que nuestra proporcion de horas de vuelo, fuera en torno a tal 14%. Si el total a enero de 2011 son 100.000h (6 fuerzas aereas), y nosotros hace casi un año ya llevabamos 10.000h, no digo que en un año hayamos hecho 4.000h mas, pero seguro que estamos cerca. Asi que creo que nuestro nivel de horas de vuelo esta en concordancia con de resto de operadores.

Vamos, que quien me diga que tenemos los EFA en tierra, canta que es un Anti-EFA.

Sl2

[Yorktown]

Ahora solo falta que combatan.

[dacer]

Ahora solo falta que combatan.

O mejor aun, contra quien.

El que falta que combatan. Pues si, igual que Pizarro, Leopard 2, Tigres (a estos si que se les podria ver en Afganistan), PdA, JCI, etc. Hay una larga lista de "unidades" a las que criticar por no entrar en combate.

Si nos ponemos criticos, nos ponemos criticos con todo, no solo con lo que queramos.

Sl2

[Yorktown]

O mejor aun, contra quien.

Creo recordar que estamos en guerra.

El que falta que combatan. Pues si, igual que Pizarro, Leopard 2, Tigres (a estos si que se les podria ver en Afganistan), PdA, JCI, etc. Hay una larga lista de "unidades" a las que criticar por no entrar en combate.

Pues lo mismo para los que tengan una evidente utilidad operativa en Afganistán, como tienen los Tifones, y por lo visto, ya estén lo suficientemente rodados.

Si nos ponemos criticos, nos ponemos criticos con todo, no solo con lo que queramos.

Yap, pero no creo que este sea el hilo para enfadarme por el rescate a las Cajas de Ahorro.

Saludos.

[dacer]

Creo recordar que estamos en guerra.

Oficialmente (en contra de mi opinion), no lo estamos. Y ademas de los que te dije antes (Leo2, Pizarro, Tigres, PdA, JCI), tampoco han ido alli por ejemplo los F1 o F18. Asi que si no fueron estos, poco probable creo que vayan (o esten obligados a ir) los EFA.

Pues lo mismo para los que tengan una evidente utilidad operativa en Afganistán, como tienen los Tifones, y por lo visto, ya estén lo suficientemente rodados.

Mas utilidad tendrian los Tigres y estan aqui. Tambien tendrian tanta utilidad los F18, y tampoco estan alli.

Yap, pero no creo que este sea el hilo para enfadarme por el rescate a las Cajas de Ahorro.

Hombre no te enfades con nadie que no merece la pena. Mejor echarle algo de positivismo y mirar por la ventana y ver que dia tan bonito hace.... Mierda pero si esta lloviendo!!.

Pd: Ahora te pasas por el hilo del F22, y lo pones a caldo por no estar en Afganistan.

Sl2

[Yorktown]

Oficialmente (en contra de mi opinion), no lo estamos. Y ademas de los que te dije antes (Leo2, Pizarro, Tigres, PdA, JCI), tampoco han ido alli por ejemplo los F1 o F18. Asi que si no fueron estos, poco probable creo que vayan (o esten obligados a ir) los EFA.

Ya, al parecer solo están obligados a ir los infantes. Los aviones y helicópteros de combate, que los pongan otros.

Mas utilidad tendrian los Tigres y estan aqui. Tambien tendrian tanta utilidad los F18, y tampoco estan alli.

Por qué los Tigres serían más útiles? Y bien, lo mismo para los Hornet. Pero dado que parece que el EFA es más capaz que el F-18, casi lo prefiero.

Ahora te pasas por el hilo del F22, y lo pones a caldo por no estar en Afganistan.

El día que pague las facturas de los Raptor, preguntaré para qué los quiero. Supongo que la USAF y la Navy ya tiene lo que tiene que tener allí para dar apoyo a sus soldados...y de paso a los de medio mundo. Pero a mi, me gustaría, que como los franceses, también nuestros soldados tuviesen allí a sus aviones. A lo mejor de sus aviones.

Saludos.

[Apónez]

El día que pague las facturas de los Raptor, preguntaré para qué los quiero. Supongo que la USAF y la Navy ya tiene lo que tiene que tener allí para dar apoyo a sus soldados...y de paso a los de medio mundo. Pero a mi, me gustaría, que como los franceses, también nuestros soldados tuviesen allí a sus aviones. A lo mejor de sus aviones

¿Vas a pagar tu la factura del despliegue de esos aviones en Afganistán York? Por que, por si no te diste cuenta, no somos EEUU y no tenemos la pasta que tienen ellos, por tanto (además de por que no estamos en guerra, según el gobierno) no podemos permitirnos el envio de material pesado.

[Yorktown]

Claro que la voy a pagar yo. Y tu. Y todos.

Pues si no podemos ir, que se vuelvan.

Pero es que yo creo que si podemos ir. Es una cuestión de prioridades. Y entre las mías, el dar cobertura aerea directa a nuestros soldados, está por encima de unas 200 cosas que se me ocurren así a bote pronto que pagamos. Y dentro del presupuesto de Defensa,por ejemplo, tu mismo lo has dicho...necesitamos los 27 A400M? O aquí mismo se ha debatido sobre la necesidad de los 50 Leos que ibamos a vender a los saudís. Seguro que hay de donde sacar para lo que pido. Y eso solo mirando en defensa...si miramos en global...

Saludos.

[Apónez]

Pues si no podemos ir, que se vuelvan.

Eso es lo que deberían hacer, por que nosotros ahí no pintamos nada, pero ya sabes, hay que hacer la pelota a Obama

Pero es que yo creo que si podemos ir. Es una cuestión de prioridades. Y entre las mías, el dar cobertura aerea directa a nuestros soldados, está por encima de unas 200 cosas que se me ocurren así a bote pronto que pagamos.

Cuestión de opiniones, entre las mias esta directamente no tener soldados ni ahí ni en Líbano, por ejemplo.

Y dentro del presupuesto de Defensa,por ejemplo, tu mismo lo has dicho...necesitaamos los 27 A400M?

No, no los necesitamos, del mismo modo que no necesitamos tampoco tener a las tropas allá, NO es nuestro problema.

[Yorktown]

Eso es lo que deberían hacer, por que nosotros ahí no pintamos nada, pero ya sabes, hay que hacer la pelota a Obama

No, yo no se eso. Si pintamos allí, o deberíamos.

Cuestión de opiniones, entre las mias esta directamente no tener soldados ni ahí ni en Líbano, por ejemplo.

En efecto, cuestión de opiniones, pero si estamos, estamos. Y de momento, estamos. Están. Jugandose la vida. Sin cobertura aérea propia y de primera mano.

No, no los necesitamos, del mismo modo que no necesitamos tampoco tener a las tropas allá, NO es nuestro problema.

Esto es lo mismo que lo anterior. Pero si por mi fuera, mejor mandar EFAS y Hornets a meterles pepinos que tener a los infantes pidiendo permiso para disparar al abogado que llevan en la mochila.

El hecho es que tenemos unos aviones muy bonitos y muy buenos, mientras nuestros soldados están combatiendo, haciendo horas de vuelo, en vez de combatir junto a ellos. Si eso es razonable, que venga Dios y lo vea.

Saludos.

[siroco]

Totalmente de acuerdo con usted Yorktown.Que buen papel podrían hacer y que gran apoyo a nuestras tropas seria tener alli 5 ó 6 F-18 o incluso Harriers.
Un saludo.