No soy aviador, pero tal y como menciona KL, hace un tiempo en un reporte de SIPRI se mencionó que en el primer lote (2008) se recibieron 50 de la variante ASuW y 50 de la variante antiradar. La otra cuestión es que cada avion puede llevar hasta 6 de esos, allí es donde se complica la situacion, son misiles sumamente rápidos (comparado con Otomat o C-802A).juancho.col escribió: ↑15 Jul 2025, 18:22 Gracias Jig por la respuesta, eso mismo pienso yo, la amenaza real son los misiles de los sukhoy, pero tengo entendido que no son baratos, cuantos misiles podrían tener en inventario?
Además, Colombia tendría una aviación caza más capaz, ya no la tendrían tan fácil los sukhoy de hacer guerra aeronaval, y encontrar las Padilla sin MPA’s tampoco es que sea tan fácil.
Buen punto, escuche durante unos ejercicios que los misiles en cuestión (X-31A/P) requerían un nivel de mantenimiento superior al llegar a diez años de calendario. Ese fue uno de los argumentos que se mencionó para justificar el tiro fallido a un blanco en superficie durante unos ejercicios combinados, ya que previo al lanzamiento se hablaba de una probabilidad del 50% para impacto debido a la condición del misil y era una de las cuestiones que se testeo en su momento por parte de la AMB. Para la armada la situación fue anecdótica y de chalequeo posterior heheKL Albrecht Achilles escribió: ↑15 Jul 2025, 19:42 Asi de memoria recuerdo que fueron 100.
Cincuenta ARM y cincuenta antibuque.
Y siempre seran mucho mas baratos que una fragata.
El detalle esta en que se les haya dado el mantenimiento adecuado.
Saludos
Los Otomat fueron en su momento misiles muy válidos, de hecho aun existe un número suficiente de cabezas de guerra para ese sistema, de existir voluntad (política) de poner a punto nuevamente el sistema se pudiese realizar en cuestión de semanas. Pero hay otras cuestiones tecnicas-operativas que lo hacen cuesta arriba (booster caducados, ausencia de plataformas de disparo, equipos calibradores de sensores fuera de servicio, etc).KL Albrecht Achilles escribió: ↑15 Jul 2025, 19:48
No se Rick... Los Otomat tambien eran subsónicos, decir que son pan comido no es la mejor manera de enfrentar la amenaza.
Saludos
Al final, se recibieron C-802A y CM-90, ninguno de estos representa un salto cualitativo con respecto a lo que se tenia anteriormente (Otomat), el alcance kinematico es similar, las limitantes son similares igualmente, si estas al tanto del tema deberías saberlo. Por otro lado, lo único "novedoso" en esos misiles chinos es la capacidad de fijar waypoints antes del lanzamiento, eligiendo el flypath por el cual el misil va a atacar. Eso tomando en cuenta que el blanco no se mueve y esta al pairo. Eso ya se hizo en el ejercicio de tiro y el misil lo cumplio efectivamente, pero el misil a pesar de ser seaskimming el Smart-S en modo defensa lo veia, como antes mencione.
Para volver al tema, una cosa son lo que dicen los brochures y otra lo que se ve en la realidad, bajo condiciones de ejercicios reales. Por ello considero que la amenaza de al menos dos misiles C-802A incoming puede ser manejada por las padillas especialmente con Strales y 40/70. La verdadera amenaza para esas fragatas es un ataque NSM por parte de aviones SU-30.
