MAXWELL escribió:Prefiero 1000 veces este,se que es casi imposible verlo con las insignias de la FAC,pero en comparación con el Escorpión el Yak es:
>Más veloz
>más agil
>Tiene más puntos de carga
>Es más aerodinamico
>Tiene menos resistencia alar
>Presenta menor superficie al radar(menor RSC)
>Es más furtivo(es mas dificil de ver por los otros pilotos)
>Es más robusto
>Puede utilizar pistas no preparadas,mejor que el escorpion.
En resumen es mejor aparato que el Escorpion.
Slds.
Ver video:https://www.youtube.com/watch?v=dJUJZN_xCoM
Las dos aeronaves tienen funciones distintas, no se pueden comparar.
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
juancho.col escribió:El miércoles aterrice en el Dorado y pude ver a Zeus en la plataforma de parqueo de Catam, con los protectores puestos en sus 4 motores, lo que me lleva a preguntar si ese avión sigue operativo, alguien sabe?
Todos sabemos que Zeus salió de servicio hace muchooooooooooo ratoooooooooooooo.
KL Albrecht Achilles escribió:Las dos aeronaves tienen funciones distintas, no se pueden comparar.
La idea,no comparar las 2 aeronaves.
MAXWELL escribió:Prefiero 1000 veces este,se que es casi imposible verlo con las insignias de la FAC, pero en comparación con el Escorpión el Yak es:
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
y por que la FAC no puede comprar el Escorpion ??, ese avión es el perfecto remplazo de los A-37 y ya fue probado por la FAC en la base cacom 3 de barranquilla y todo el país, por lo que se gusto y esta entre las posibilidades de compra así que esperemos a ver que pasa, en lo personal este avión y el Gripen como remplazo de los Kfir serian las formulas mas adecuadas para tener aviones buenos modernos por mucho tiempo.
Igual digo una tontería, pero ¿Quién es el guapo que escoge un modelo que solo ha volado como prototipo y que no se ha producido en serie? Implica un importante riesgo tecnológico, si el avión da problemas (algo que no es raro en las primeras series) sería Colombia quien tuviese que asumirlos.
Aparte de eso, hay algunos detalles que me llaman la atención. Según al USAF, una hora de vuelo del Scorpion costará 3.000$ comparados con los 22.000$ de un F-16. Puede. Pero ¿Cómo puede ser que la hora de vuelo de un A-10 cueste 17.000$? El A-10 es el prototipo del avión barato: los costes de adquisición están más que amortizados, es de pilotaje muy sencillo y requiere relativamente poco adiestramiento (por eso no hay versiones biplaza), el mantenimiento es simple y las piezas son intercambiables (paneles planos o con curvas simples, los mismos de un lado y otro), los motores son turbofanes de bajo consumo derivados de modelos comerciales, etcétera.
Es más, el coste por hora de vuelo de un T-6 Texan III es de algo más de 2.200$, con un turbohélice. Pero un aparato con dos reactores ¿va a costar un 25% más? A mí lo de los 3.000$ me huele a tigre. Hay que tener en cuenta que eso lo dice la empresa que quiere promocionar el aparato, y no sería raro que “olvidase detalles”, como que hayan calculado los costes de un aparato ayuno de electrónica, sin considerar la tasa de atrición, etcétera. A ojo, si el coste por hora de un T-6 es de 2.200, y el de un A-10 17.000$, más me creería que el de un Scorpion rondase los 8.000$ o 10.000$.
Por otra parte ¿Para qué se quiere? El A-37, para lo único que ha servido a lo largo de toda su vida, ha sido para tirar bombas “de hierro” a guerrilleros, y sin capacidad todo tiempo ni nada que se le parezca. El Scorpion solo podría hacer lo mismo que un A-37, pero cincuenta años después. Podría ser mejor que un turbohélice porque tal vez tenga mayor capacidad de supervivencia que un turbohélice frente a misiles portátiles (no me gusta decir lo de “manpad”). Pero sin alharacas, porque estaría forzado a atacar a baja cota. Antes que nadie diga nada, el otro día extraditaron de España a unos traficantes que intentaban vender misiles a la narcoguerrilla.
Pero se supone que en Colombia va a haber paz ¿no es así? En esas condiciones ¿tiene sentido adquirir un aparato no probado que solo serviría como sustituto de los A-37? ¿No sería mejor adquirir más aviones de combate polivalentes? A mi no me gustan los entrenadores armados tipo el FA-50, pero incluso eso tendría más lógica (según mi criterio) que el Scorpion. Si realmente se precisa un avión de ataque ¿por qué no algo probado como el Su-39? ¿O Su-25 modernizados? Mejor una docena de Su-25TM que 24 Scorpion.
Saludos
P.D.: a estas alturas, he visto ya tantas propuestas de aviones de ataque baratos que iban a ser lo mejor del mundo mundial que uno ha desarrollado un sano escepticismo ante ellos.
Domper escribió:Por otra parte ¿Para qué se quiere? El A-37, para lo único que ha servido a lo largo de toda su vida, ha sido para tirar bombas “de hierro” a guerrilleros,
Actualmente,el A37 esta en capacidad de lanzar bombas guiadas por laser.
Domper escribió:Por otra parte ¿Para qué se quiere? El A-37, para lo único que ha servido a lo largo de toda su vida, ha sido para tirar bombas “de hierro” a guerrilleros,
Actualmente,el A37 esta en capacidad de lanzar bombas guiadas por laser.
Slds.
Y GPS...
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Que es algo excelente para una plataforma que ya en Vietnam se mostró un bombardero excelente; pero lo que está muy bien para un A-37, igual es algo justo para un aparato nuevo del que se esperará que dure 30 años.
Domper escribió:Que es algo excelente para una plataforma que ya en Vietnam se mostró un bombardero excelente; pero lo que está muy bien para un A-37, igual es algo justo para un aparato nuevo del que se esperará que dure 30 años.
Saludos
Ya no dan mas son unos ataúdes voladores que han cobrado muchas vidas pero insisten en mantenerlos operativo por eso me da risa que les muestren un avión como el escorpion u otros y salgan a decir que no les gusto.
Domper escribió:Que es algo excelente para una plataforma que ya en Vietnam se mostró un bombardero excelente; pero lo que está muy bien para un A-37, igual es algo justo para un aparato nuevo del que se esperará que dure 30 años.
Saludos
Ya no dan mas son unos ataúdes voladores que han cobrado muchas vidas pero insisten en mantenerlos operativo por eso me da risa que les muestren un avión como el escorpion u otros y salgan a decir que no les gusto.
Hay que cumplir unas condiciones para que a la FAC le guste:
1. Que sea usado y ojalá bien trajinado
2. Que sea donado/regalado/en préstamo mucho mejor si se le encuentra un uso para los patrones de la DEA, ya que la máxima satisfacción de la oficialidad colombiana es una palmadita yankee en la espalda.
3. Que se pueda comprar de a dos unidades, o mejor una sola.
4. Que el contrato se pueda fraccionar en mil contratos (lo que requiere un proveedor igual de sinverguenza)
5. Que sea un modelo único, porque lo de buscar flotas uniformes no es con ellos.
6. Que bajo ninguna circunstancia sea de fábrica o moderno.
Y la más importante:
6. Que los Israelíes le puedan meter mano, venderlo, potenciarlo, modernizarlo, desarmarlo, modificarlo, etc.
