Fuerza Aérea Peruana

[JRIVERA]

Si no se va a poder mantener a los RAFALE F4, que nos asegura que como estamos económicamente se pueda mantener a los F-16 BLOCK 70?

Es la misma cosa, ambas requieren de miles millones de dólares.

Además, cualquiera que sea el Caza, estos items van a costar lo mismo:

Sistema de Radares en Tierra
Aeronaves de Alerta Temprana
Aeronaves Tanqueros para el Repostaje
Bombas y Misiles de buena integración
Sistema de Defensa Antiaérea
Capacitación de Técnicos
Entrenamiento de Pilotos
Adecuar las Pistas de Vuelo
Implementar Hangares Climatizados
Suministros y Consumibles
Repuestos para su Mantenimiento
Aviones de Entrenamiento Avanzado
Simuladores de Vuelo con movilidad
Presupuesto Anual para combustibles
Actualizaciones para su Operatividad
Sistema Satelital Óptico
Satélite de Comunicaciones
Drones que multipliquen su accionar

No es cierto que toda esta lista demanda también del mismo monto de dinero
que lo requiere cualquier caza, por supuesto que si, es más quien sabe cueste
mucho más que los mismos cazas y encima se dice que se debe adquirir
Cazas de Segunda?

Por favor, por quien nos han tomado?
Encima quieren vender la idea que si se adquieren los F-16 se va a cambiar la FAP

Saludos,
JRIVERA

[Giancarlo_HG.]

Pufff quien le paga a este individuo Rivera por escribir tantas sandeces? la verdad que es increíble la cantidad de basura con la que llena la red. Este individuo repite y repite lo mismo desde hace 20 años las 24/7.... parece un boot creado en la Cuba de los Castro.

Saludos

¡Cuando se sepa ! tic...tac

Un boot es más "inteligente", la IA que tanto desprecia es millones de veces más inteligente, simplemente es un burócrata

...y todo esto no es gratis.

Saludos

[Giancarlo_HG.]

Adquirir el JAS 39 Gripen E de SAAB, nos pone en desventaja frente a Colombia que ya firmó por 17 Cazas, que tiene todo el apoyo de Brasil para el entrenamiento de sus pilotos y de Embraer para el mantenimiento de sus cazas, no le conviene a la FAP, a pesar de ser un buen avión de combate.

Teniendo en la región 17 Gripen Colombia y 36 Gripen Brasil, cómo se va a enfrentar a los 46 F-16 apoyados por dos Awacs de Chile, cuyos pilotos dominan bien ese avión de combate por más de 20 años.

Es tan sencillo darse cuenta que el único caza que mueve esa superioridad que tienen nuestros vecinos, no es otro que el Rafale F4 de Dassault Aviation con misiles Meteor de MBDA, apoyados por un par de Awacs Global Eye de SAAB.

Por lo que estoy de acuerdo contigo, estimado comando_pachacutec en qué se debe adquirir un caza con lo último en tecnología, y ese es el caza Rafale F4 de Dassault Aviation y además geopolíticamente es menos riesgoso.

Saludos,
JRIVERA

Pero resulta que la obsolescencia en bloque y el nivel de indefensión de la FAP no fueron causados por la geopolítica, sino por factores internos: decisiones políticas pésimas y una gestión institucional incapaz. Ningún caza va a sacarnos de esa situación, porque el problema de las FFAA peruanas no es principalmente material: es de cultura organizacional.

El Rafale F4 no va a mejorar nuestro nivel disuasivo si no somos capaces de operarlo como se debe. Lo que necesita la FAP —y todo el sector Defensa— es un golpe externo de un actor geopolítico de peso que exija estándares superlativos y reales de operatividad, mantenimiento, presupuesto, trazabilidad logística, auditoría y control. Igual que lo exigen a todos sus clientes en el mundo.

Además, solo con la transparencia que entrega la justicia de ese actor externo se puede combatir lo que la nuestra no quiere o no puede enfrentar. Y es curioso que justamente quienes se jactan de “contactos” y normalizan la corrupción, sean los más opuestos a ese cambio estructural. Ahí se nota el miedo a perder poder.

Nuestras Fuerzas Armadas solas no van a auto–rediseñarse. Necesitan un empuje externo, sea desde el Estado o desde un proveedor global con verdadero peso. Y Francia, con todo respeto, no lo tiene. Muchos de sus clientes mantienen niveles operacionales mediocres y estructuras poco reformadas.

La FAP necesita un actor que fuerce estándares reales. Y claro, eso significa que los torcidos y los mediocres tendrán que hacerse a un lado. Por eso les duele tanto.

Ese es el verdadero debate y el F16 le puede brindar a la FAP lo que el país necesita, ya no solamente la FAP, el país, por que hoy la FAP no disuade a nadie.

La MGP nos demuestra que ha sabido aprovechar su relación con los EEUU y eso se aprecia directamente en su cultura organizacional que le ha permitido afrontar -con las restricciones presupuestales obvias y la reticencia política- interesantes procesos de mejora continua a nivel militar.

Saludos comunidad.

[Giancarlo_HG.]

Se está reemplazando las Flotas de Dragon Fly, SU-25. Mirage 2000O y MIG-29S/SE/SMP, que son más de 60 aeronaves por los primeros 12 Rafale de Dassault Aviation, ni con los primeros 24 Cazas, son suficientes para el tamaño de país que tenemos que resguardar.

¿Se esta reemplazando todo eso con 12 Rafales ?

¿así?

¿Cuando dieron el ganador? ¿ustedes se enteraron que eligieron el Rafale?

¿Ya tenemos cómo pagarlos?

¿O eso solo ocurre en tu mente?

No, no son suficientes. 24 no son suficientes pero es que no podemos operar más.

Es más, saco cuentas y no se de donde van a sacar dinero para operar como se debe 24 cazas de combate sin poner en riesgo la operatividad de la flota de ala fija y ala rotatoria ya no solo de la FAP, de los tres institutos armados.

Gracias a tí, supimos que el presupuesto de dedica 100% a gasto corriente.

Reto a cualquiera que muestre un video de los últimos 35 años con 24 cazas de combate FAP operando a nivel de escuadrón.

...y no valen los vídeos de IA o de avioncitos a control remoto he..

¡TAN SOLO UNO!

¡UNO SOLO!

No se gasten, NO EXISTE, por que jamás pudieron reunir ese número.

El último ejercicio ECODEX ya fue de locos, parecía un ejercicio militar de los años 70s, lanzando rocket y bombas tontas en pleno día.

Tampoco hay suficiente dinero, porque las prioridades no son exclusivamente militares, más si sociales, educacionales, de infraestructura etc, etc...

Miren esto:



Es la imágen de la Fuerza Aérea de Venezuela entrenando para el desfile del 27 de este mes, 7 Sukhoi 30MK y 5 F16 , las otras aeronaves no las reconozco.

Nuestra Fuerza Aérea jamás reunió esa cantidad de aparatos entre Mirage 2000 y MiG 29 para algo similar, ejercicios militares ni que decir....

Y eso lo está haciendo un país con un sistema económico destrozado.

¿Y nos quieren exigir que compremos un caza de combate que es operado por países con mucho dinero y con costos por ciclo de vida por las nubes?

¿Y el argumento es que un Rafale equivale a 4 F16? lo cual es totalmente falso.

Saludos

[Giancarlo_HG.]

Si no se va a poder mantener a los RAFALE F4, que nos asegura que como estamos económicamente se pueda mantener a los F-16 BLOCK 70?

Es la misma cosa, ambas requieren de miles millones de dólares.


Saludos,
JRIVERA

NO

NO

NO

y ¡NOOOOO!

No es lo mismo.

El caza francés es reconocido mundialmente por su gran costo por ciclo de vida , sus altísimos costos operacionales.

Justamente sostenemos que la FAP no es transparente, por que los hechos dicen y el presupuesto habla, que no tienen dinero para sostener operativamente 24 cazas principales volando, sin poner en riesgo la operatividad del resto de su flota.

Es una situación crítica, no solo de recursos de guerra, recurso económicos y gestión institucional.

Por lo tanto , prima, manda , la decisión basada en el costo por ciclo de vida.

No vengas con la excusa que aun no eligen los cazas, lo que revela su presupuesto aspiracional 2026 y la operatividad de su flota de combate es que ni siquiera se están preparando para lo nuevo.

Y bajo esa perspectiva, ese razonamiento que es utilizado por los grandes compradores de material bélico del mundo, el Rafale F4 no puede competir con el F16 y el Gripen E.

Lo que haces tú, son aberraciones matemáticas, sumas y divides, luego igualas peras con manzanas, y no haces caso cuando se te dice que tu metodología es espuria, incorrecta, desleal, mentirosa.

Perú no es un país rico, debemos de ir por la costo eficiencia y la conveniencia geopolítica.

El Gripen E lamentablemente tiene un socio que no es el ideal, y el F16 cae como anillo al dedo ante este contexto.

Saludos

[Giancarlo_HG.]

No es cierto que toda esta lista demanda también del mismo monto de dinero
que lo requiere cualquier caza, por supuesto que si, es más quien sabe cueste
mucho más que los mismos cazas y encima se dice que se debe adquirir
Cazas de Segunda?

Por favor, por quien nos han tomado?
Encima quieren vender la idea que si se adquieren los F-16 se va a cambiar la FAP

¿Por quien nos has tomado tu?

RESPETA OK. Estamos fuera de tu círculo "intelectual".

Tus alaridos patrioteros no surgen efecto aqui.

PROYECTO DE LEY DEL PRESUPUESTO DEL SECTOR PUBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2026 DISTRIBUCION DEL GASTO DEL PRESUPUESTO DEL SECTOR PUBLICO

Anexo 5
https://www.mef.gob.pe/contenidos/presu ... nexo_5.PDF

PROYECTO DE LEY DEL PRESUPUESTO DEL SECTOR PUBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2026 DISTRIBUCION DEL GASTO DEL PRESUPUESTO DEL SECTOR PUBLICO

Anexo 8
https://www.mef.gob.pe/contenidos/presu ... nexo_8.PDF

Total Pliego (MINDEF): S/. 9,658,701,858 (100.00%) Se lee 9mil millones de soles...

Gastos Corrientes: S/. 8,878,689,886 —
-Personal y obligaciones sociales: S/. 5,248,403,697 —
-Pensiones y otras prestaciones: S/. 1,589,203,756 —
-Bienes y servicios: S/. 2,015,392,809 —
-Otros (donaciones, otros gastos) son marginales.

Gastos de Capital: S/. 719,135,172 —

Servicio de la deuda (en el pliego): S/. 60,876,800 —

¿que vemos?

S/. 9,658 millones en total. (tipo de cambio 3 punto y tantos, eso no importa, importa los ratios)

Pero de esos casi S/. 10 mil millones, miren cómo se reparte la torta, por favor presten atención.

1. Gastos corrientes: S/. 8,878 millones (92% del presupuesto)

-Personal y obligaciones: S/. 5,248 millones
-Pensiones: S/. 1,589 millones
-Bienes y servicios: S/. 2,015 millones

Ese dinero NO ES PARA GUERRA.

Es para pagar sueldos, pensiones y para “mantener la luz prendida”.

La FAP, el EP y la MGP están estructuralmente amarrados a una inmensa carga salarial y pensionaria.

Eso devora cualquier ambición modernizadora profunda.

2. Gastos de capital: S/. 719 millones (7.4% del presupuesto)

Este es el rubro que realmente importa para comprar cazas, radares, misiles, hangares, simuladores, overhaul, repuestos estratégicos, etc.

Pero S/. 719 millones no alcanza ni para 2 Rafale F4 pelados, esos que quiere Jrivera y todo el "sistema" que lo impulsa.

Si la FAP quiere 24 cazas eso implica entre 4mil a 5,5mil millones de USD ( aprox. 13mil 800 a 18mil 900 millones S/.)

Pero solo hay S/. 719 millones para las tres fuerzas.

Eso es entre 19 y 26 veces TODA la inversión del MINDEF en 2026.

No existe forma, ni truco contable, ni “reordenamiento”, ni “compensación industrial”, que haga cuadrar esto con S/. 719 millones.

Por eso nos estamos endeudando masivamente, nuestro presupuesto para gasto de capital (compra de armamento, modernizaciones etc) está colapsado.

¿Y el OPEX? ya no tiene donde ir....

OPEX (Operating Expenditure / Gastos Operativos): Son los costos recurrentes del día a día para mantener los aviones volando.

La operación aérea (OPEX) de la FAP normalmente se debería de gastar en combustible, horas de vuelo, overhaul, repuestos, armamento, entrenamiento.

Pero si los MiG-29 están muertos, 8 de 10 Su-25 están KO, si el Mirage 2000 ya no tiene ruta logística y a lo mucho volaran unos 4 y eso, entonces

¿En qué se va el OPEX aéreo?



Por favor que alguien al menos de una respuesta coherente.

Yo estoy totalmente convencido que ese dinero se va en mantener hangares, pagar técnicos que ya no trabajan en esos aviones, cuidar plataformas muertas, almacenar repuestos y armas caducadas, hacer mantenimiento “mínimo vital” a aeronaves que jamás volverán a despegar y sabrá Dios en que más se irá ese dinero.....

La FAP tiene un “presupuesto zombie"

dinero que existe, pero que no produce capacidad real.

¿Hasta acá hay fanatismo? ¿maldad? ¿eso que destila a diario JRivera?

No Sres, son preguntas y cuestionamientos BÁSICOS Y OBLIGATORIOS.

Esto pasa cuando una fuerza aérea mantiene inventario muerto.

Con este presupuesto, la FAP:

No puede mantener sus aviones.
No puede modernizar.
No puede reentrenar.
No puede reestructurar.
No puede estandarizar.

Y la solución no pasa por incrementarlo, por que con la actual estructura organizacional y la actual cultura organizacional, el efecto inmediato será subida de salarios y mas "burocracia militar" , miren nomas como con esta estructura presupuestal horrorosa, ineficiente e ineficaz siguen creando "empresas" públicas.

Las preguntas que deberían de importarnos a los peruanos como nación que exige que se haga buen uso de nuestro dinero es:

¿Con qué horas de vuelo los van a sostener?
¿Con qué logística?
¿Con qué nivel de entrenamiento?
¿Con qué simuladores?
¿Con qué Doctrina?
¿Con qué estructura de personal?
¿Con qué nivel de corrupción y de informalidad interna vas a operar un sistema de 4.5 gen?
¿cuanto nos va a costar todo eso durante todo el ciclo de vida del sistema de armas?
¿cómo solucionarán ese presupuesto faltante con la política?

Lo vuelvo a repetir:

"ningún avión sacará a la FAP de su crisis si no existe una presión externa que obligue a la institución a transformarse"

La FAP 2026 es una fuerza sin disuasión real, con presupuesto zombie, y con un modelo organizacional obsoleto.

Quiere cazas nuevos y no hay ningún indicio de reestructuración organizacional y presupuestal para adoptarlos.

Si la crisis estructural y presupuestal es esta, y aqui tienen la evidencia, con presupuestos y hechos fácticos.

¿Por que entonces se minimiza, se denosta, se hace burla, de aquellas personas que argumentamos con lógica económica y organizacional que fue un error institucional desechar cazas de combate de segundo uso?

Cuando era lo más lógico ante lo EVIDENTE: que no estamos preparados como organización, ni como estructura para tal acometida y que con $ USD 3500 millones le dábamos solución inmediata a varios temas pendientes de la institución.

Aún estamos a tiempo ojo.

Jrivera, tu mismo haz aceptado que no dominas estos temas, entonces ¿con qué fortaleza argumental tú y tu "sistema" minimizan y hacen mofa de esta sensata oportunidad perdida?

Sr, si usted no sabe dónde está parado en estos temas, entonces callese. Ni siquiera como para decirle que aprenda, por que en 20 años no ha aprendido absolutamente nada.

Saludos

[JRIVERA]

Primero que nada, no depende de nosotros elegir al Caza ganador, solo somos entusiastas foristas que expresan sus pareceres. A no ser que algunos de nosotros tenga contactos con los que toman estas decisiones.

Ya se ha explicado que en el primer quinquenio de este siglo se carecia de recursos, tan es así que nuestro diálogo era que caza repotenciar y ahora se intenta comprar al contado vía endeudamiento interno. Y el Presupuesto del siguiente quinquenio es casi 7 veces mas que el presupuesto de hace 25 años y seguirá creciendo.

Descartado el Gripen E de SAAB, quedan dos competidores, no se desvíen criticando al KF-21 BORAMAE DE KAI, porque quien sabe que intereses habrán tenido Chávez Cateriano y Walter Astudillo para hacerlo, pues nada costó o cuesta ingresar al modelo matemático dicho Caza o cualquier otro Caza.

Se debió llamar a Licitación Internacional, pero bueno, se está aquí y solo se tiene para adquirir 12 Cazas por el momento, es decir nos engañaron.

Si no se va a poder mantener a los RAFALE F4, que nos asegura que como estamos económicamente se pueda mantener a los F-16 BLOCK 70?

Es la misma cosa, ambas requieren de miles millones de dólares.

Además, cualquiera que sea el Caza, estos items van a costar lo mismo:

Sistema de Radares en Tierra
Aeronaves de Alerta Temprana
Aeronaves Tanques para el Repostaje
Bombas y Misiles de buena integración
Sistema de Defensa Antiaérea
Capacitación de Técnicos
Entrenamiento de Pilotos
Adecuar las Pistas de Vuelo
Implementar Hangares Climatizados
Suministros y Consumibles
Repuestos para su Mantenimiento
Aviones de Entrenamiento Avanzado
Simuladores de Vuelo con movilidad
Presupuesto Anual para combustibles
Actualizaciones para su Operatividad
Sistema Satelital Óptico
Satélite de Comunicaciones
Drones que multipliquen su accionar

No es cierto que toda esta lista demanda también del mismo monto de dinero
que lo requiere cualquier caza, por supuesto que si, es más quien sabe cueste
mucho más que los mismos cazas y encima se dice que se debe adquirir
Cazas de Segunda? sería un despropósito

Por favor, por quien nos han tomado?
Encima quieren vender la idea que si se adquieren los F-16 se va a cambiar a la estructura de la FAP

Han hechado pluma a esos 18 ítems que acompañan a los ahora 12 Cazas, que también hay que darles mantenimiento y sobre todo meter mucho dinero del que ahora se dispone y se trata de administrar en lo más conveniente.

De seguro que no se va a cumplir con toda esa lista que muy bien puede llegar a los US$21,000 millones, sí el valor de los Cazas es un tercio del valor total. Por lo que no amerita adquirir Cazas de Segunda.

Solo viendo el caso de Brasil que este mes ha recibido el 11 avo Gripen E y que tiene que cancelar en 15 años US$7,230 millones y que se encuentra refinanciando , si extiende su amortización en 5 años más, fácil llegan a los US$9,400 millones que divididos entre 36 Cazas dan US$261.1 millones por cada Caza, curiosamente es el precio que hoy paga Colombia por sus 17 Cazas Gripen E.

Solo queda esperar, confiar en que tomen la mejor decisión y que debemos apoyar sea cual fuera la decisión tomada, en lo personal espero que sea en favor del Rafale F4 de Dassault Aviation.

Saludos,
JRIVERA

[Giancarlo_HG.]

uyyyy uyyyy miiiren!

¡volvió a repetir lo mismo! .....¡y con su enorme lista de supermercado!

..ese es el respeto que este mentiroso profesional les tiene: "si no aceptan lo que les impongo se los voy a repetir un millón de veces, aunque les resulte desagradable..."

¡impresentable!

[TavoD89]

Los foristas no eligen el caza; descartado el Gripen...

El Gripen no ha sido descartado oficialmente por el Perú, es más tiene posibilidades de ser seleccionado como el nuevo caza de la FAP, para mí eso está entre F-16 y JAS-39.

[reytuerto]

Estimado JRivera:

"... fue justo la guerra de los 6 días lo que determina la adquisición del Mirage por parte del Perú ..."

No, la FAP durante el primer gobierno de F. Belaúnde lo que quería era el F-5A/B Freedom Fighter. Lo que determinó la adqusición del Mirage fue la negativa de la administración Johnson a venderlo. La estupenda actuación del Mirage III C IAF fue coyuntural.

"...Si no se va a poder mantener a los RAFALE F4, que nos asegura que como estamos económicamente se pueda mantener a los F-16 BLOCK 70?..."

Asegurar, lo que se dice asegurar, nadie ni nada. Pero es más factible mantener a algo que cuesta X, a algo que cuesta 2X, no te parece? Y ciertamente, el mantenimiento del Rafale es intensivo, y su hora de vuelo bastante más cara que la de sus competidores. Saludos cordiales.

[Giancarlo_HG.]

Personalmente descarto el Gripen E por un tema Geopolítico entre Brasil - China y Perú. Pero eso es una posición personal, que he sustentado cientos de veces.

Pero nadie puede afirmar que el Gripen E esta descartado del concurso por que no hay posición oficial al respecto.

Así que concuerdo con TavoD89.

Saludos

[JRIVERA]

Que tal si seguimos el ejemplo de Argentina, ya que solo tenemos US$2,000 millones y podemos pedir a Lockheed Martin, que nos ofrezca algo parecido a lo que Fuerza Aérea de Argentina, está adquiriendo:

US$300 millones por 24 Cazas F-16 de Segunda
US$941 millones en equipos para complementar a los 24 Cazas F-16 de Segunda
US$359 millones en 100 Misiles AIM120C-8 AMRAAM
US$400 millones en un AWACS de Segunda
______________________
TOTAL US$2,000 millones

Y la hacemos!!!

Y ahora que se aprobó los US$1,500 millones adicionales, pues adquirir:

US$300 millones en otros 24 Cazas F-16 de Segunda
US$941 millones en equipos para complementar a estos 24 Cazas F-16 de Segunda
US$259 millones en un Sistema de Defensa Antiaérea ó Radares en Tierra
______________
TOTAL US$1,500

Y así obtendríamos 48 F-16 de Segunda bien equipados y armados con 2 misiles AIM120C-8 AMRAAM cada Caza F-16 y tener la posibilidad de repotenciar toda la Flota de 48 F-16 por US$3,792 millones. a razón de US$79 millones cada uno.

Total inversión: US$2,000 millones + US$1,500 millones + US$3,792 millones = US$7,292 millones

Para disponer una flota de 24 F-16 en el Norte y otros 24 F-16 en el Sur, para enfrentar las posibles rabietas de Petro y su sucesor, como de Kast, seguro sucesor de Boric.

Saludos,
JRIVERA

[JRIVERA]

Es probable que la FAP vaya por el Texan II, que es un avión utilizado como entrenador por la USAF y US NAVY que suman unas 700 unidades. Y en total más de 1,000 en el mundo.

Sería el Avión Subsónico para la Base de Atalaya en su función de Interdicción y la Base de Pisco como entrenador.

....Fecha................Visitante....................Documento....Entidad
28/11/2025 VELICKOVICH DIEZ DJORDJE MATEO DNI 07783221 EMPRESA TEXTRON AVIATION INC

Funcionario visitado
POMAR GALDOS ARMANDO VICTOR - DIRECCIÓN DE COMPENSACIONES INDUSTRIALES Y SOCIALES - OFFSET - Director

https://visitas.servicios.gob.pe/consul ... 0131367938

Como se muestra con total transparencia, se puede comprobar la visita del funcionario de la EMPRESA TEXTRON AVIATION INC

Saludos,
JRIVERA

[JRIVERA]

Estimado JRivera:

"... fue justo la guerra de los 6 días lo que determina la adquisición del Mirage por parte del Perú ..."

No, la FAP durante el primer gobierno de F. Belaúnde lo que quería era el F-5A/B Freedom Fighter. Lo que determinó la adqusición del Mirage fue la negativa de la administración Johnson a venderlo. La estupenda actuación del Mirage III C IAF fue coyuntural.

"...Si no se va a poder mantener a los RAFALE F4, que nos asegura que como estamos económicamente se pueda mantener a los F-16 BLOCK 70?..."

Asegurar, lo que se dice asegurar, nadie ni nada. Pero es más factible mantener a algo que cuesta X, a algo que cuesta 2X, no te parece? Y ciertamente, el mantenimiento del Rafale es intensivo, y su hora de vuelo bastante más cara que la de sus competidores. Saludos cordiales.

Estimado reytuerto,

Si el Caza Nuevo F-16 Block 70 cuesta US$7,000 millones
Los Complementos (AWACS, Entrenadores, etc) cuestan otros US$7,000 millones
Y mantener estos equipos operativos, funcionando durante 40 años cuestan otros US$7,000 millones

Y desean que se compren F-16 de Segunda (US$50 millones), para llevarlos al nivel F-16V (US$80 millones), es decir invertir US$130 millones cada uno, para encima ponerles el complemento que cuesta US$7,000 millones y gastar en su operación y mantenimiento otros US$7,000 millones durante 40 años.

No creo que sea lo recomendable.

Saludos,
JRIVERA

[TavoD89]

Para enfrentar las posibles rabietas de Petro y su sucesor.

Pero espérate que pasen las elecciones hombre, a ver quién queda de presi, el zurdo tonto ese de la bandera en Santa Rosa quedó inhabilitado para ser presidente así que relax, no lo han elegido y ya anda asustado que le van a hacer rabietas, ponete serio Rivera jaja.

Bueno por lo menos ya ve con buenos ojos los Viper de segunda mano, que son una excelente opción para empezar a recuperar capacidades y se pueden sumar un buen número de cazas, pero lo mejor es proyectarlo como lo está haciendo Argentina, modernización y posiblemente B70 en un futuro.