Fuerza Aérea Colombiana
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2568
- Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
Fuerza Aérea Colombiana
Lo importante es que compren algún caza, se necesitan para ayer. Dicho esto, cualquiera que llegue vendrá con la aprobación de la FAC y por lo tanto se sobreentiende que se tiene la capacidad no solo de pagarlo sino también de operarlo.
Pero repito, lo importante es que se de la compra. A mí me gusta el Gripen...pero celebraré el día que dicha compra se realice, no importa si escogen otra aeronave.
Pero repito, lo importante es que se de la compra. A mí me gusta el Gripen...pero celebraré el día que dicha compra se realice, no importa si escogen otra aeronave.
-
- Capitán
- Mensajes: 1358
- Registrado: 06 Jul 2005, 16:40
Fuerza Aérea Colombiana
Yo también celebraré
Aunque estoy de acuerdo con Carlos bautista en que los números importan. Así que por mi parte prefiero un avión que por su costo permita operar una cantidad importante, en lugar de uno costoso pero que apenas se tenga una cantidad reducida.
Aunque estoy de acuerdo con Carlos bautista en que los números importan. Así que por mi parte prefiero un avión que por su costo permita operar una cantidad importante, en lugar de uno costoso pero que apenas se tenga una cantidad reducida.
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1094
- Registrado: 24 Mar 2016, 18:37
Fuerza Aérea Colombiana
Me sorprendería que durante el gobierno Petro se firme la adquisición de cazas para la FAC, es el deseo de todos, pero siento que lo de la ARC se dio en un contexto en el cual el propio presidente quiere impulsar la industrialización y todo lo que sea "made in" Colombia es de su agrado. En ese sentido, en cuanto a la adquisición de cazas, estamos pero lejos de poder producir algo que se asemeje a un caza.
-
- Capitán
- Mensajes: 1358
- Registrado: 06 Jul 2005, 16:40
Fuerza Aérea Colombiana
Cierto.
Pero hay al menos un oferente con fuertes propuestas en offsets que precisamente propenden por la industrialización y avanzar en la autosuficiencia de ciertos procesos o productos industriales y de ingeniería.
Pero hay al menos un oferente con fuertes propuestas en offsets que precisamente propenden por la industrialización y avanzar en la autosuficiencia de ciertos procesos o productos industriales y de ingeniería.
- TavoD89
- Comandante
- Mensajes: 1774
- Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Fuerza Aérea Colombiana

Pero mucho me temo que ni Viper, ni Gripen, menos Typhoon o Rafale...
Gott mit uns.
- TavoD89
- Comandante
- Mensajes: 1774
- Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Fuerza Aérea Colombiana
Muchachos sobre el Viper, es un gran caza, un super avión!, más si hablamos del B70, al igual que los otros 3 que estaba evaluando la FAC...
Gott mit uns.
-
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2568
- Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
Fuerza Aérea Colombiana
Está dentro de las posibilidades. Ni al más optimista se le ocurría pensar que Petro pueda adquirir todas las plataformas o equipos estratégicos que necesita Colombia.
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 406
- Registrado: 09 Jun 2018, 17:55
Fuerza Aérea Colombiana
A la FAC le tocó acelerar lo de los FA50 si no quiere quedarse solo con las hélices para volar... Rafale o Typhoon son puras fantasías.
- Chechitar_1985
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2482
- Registrado: 22 May 2010, 03:03
- Ubicación: Colombia
Fuerza Aérea Colombiana
Una combinación entre los Grippen y los FA50 sería lo más adecuado
Si vis pacem para bellum
-
- Capitán
- Mensajes: 1358
- Registrado: 06 Jul 2005, 16:40
Fuerza Aérea Colombiana
De acuerdo.Chechitar_1985 escribió: ↑27 Nov 2022, 03:50Una combinación entre los Grippen y los FA50 sería lo más adecuado
- Erichsaumeth
- General de Brigada
- Mensajes: 4045
- Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
- Erichsaumeth
- General de Brigada
- Mensajes: 4045
- Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Fuerza Aérea Colombiana
El tema como estos países (con escaso peso estratégico, en comparación con otros), es que no tendrás nunca la plena garantía de contar con un "Uso Final" completo -por lo menos en el punto de despliegue táctico- por temas de DDHH y DIH (y los escandinavos son expertos en molestar con eso), teniendo las FFAA nacionales siempre presentes, lo sucedido con los HK G3, en su momento.
Por eso mañana revelaremos que se esta haciendo para que tengan una idea mas concreta de lo que sucede.
- TavoD89
- Comandante
- Mensajes: 1774
- Registrado: 18 Jun 2021, 05:19
Fuerza Aérea Colombiana

Gott mit uns.
- ALEXC
- Coronel
- Mensajes: 3599
- Registrado: 22 Mar 2016, 00:58
Fuerza Aérea Colombiana
Ese es un factor a tener en cuenta: el control de uso final que hacen los paises dueños de la tecnología militar que tu como pais usuario adquieres.Erichsaumeth escribió: ↑27 Nov 2022, 16:11El tema como estos países (con escaso peso estratégico, en comparación con otros), es que no tendrás nunca la plena garantía de contar con un "Uso Final" completo -por lo menos en el punto de despliegue táctico- por temas de DDHH y DIH (y los escandinavos son expertos en molestar con eso), teniendo las FFAA nacionales siempre presentes, lo sucedido con los HK G3, en su momento.
Por eso mañana revelaremos que se esta haciendo para que tengan una idea mas concreta de lo que sucede.
Meses atrás yo comentaba en este mismo tema sobre el control de uso final que EEUU también le hace a los productos de defensa que vende o transfiere por FMS y aunque actualmente es difícil encontrar paises que no ejerzan un control de uso final sobre sus productos de defensa - hablando de paises afines a nuestra política exterior y nuestra doctrina militar (OTAN) - se tiene que buscar adquirir el nuevo avión caza a un pais que no ejerza un control tan estricto..... los Mirage de Francia, los Kfir de Israel y los S.Tucano de Brasil y los sistemas de armas que estos podían y pueden lanzar, son el ejemplo de esto.... creo que muchos de los bombardeos a campamentos de las FARC que se hicieron en el pasado (años 80 y 90) con las GBU Griffin, no se hubieran podido hacer si se hubieran hecho desde una plataforma aérea y sistemas de armas de origen estadounidenses y para ejemplos esta la misma GBU-12 que tiene un control de uso y créanme que cada vez que en los últimos años se bombardeo campamentos de la guerrilla, donde desafortunadamente murieron menores de edad por culpa del reclutamiento indiscriminado y violatorio de los DH que hacían estos grupos, la FAC tenia que tener mucho cuidado de no utilizar GBU-12 en esas operaciones o no utilizarlas sin previa autorización de los EEUU ( en el bombardeo del campamento de Raul Reyes hubo previa autorización y control de uso final de la GBU-12)
De ahí que INDUMIL se haya puesto en la tarea de desarrollar y construir las XUE y haya buscado desarrollar una GBU, estas ultimas sin éxito hasta ahora.
-
- General de División
- Mensajes: 7431
- Registrado: 18 Mar 2011, 22:50
Fuerza Aérea Colombiana
El camino para evitar tales controlos es penoso y caro, por eso en el caso de Brasil se busca atar contratos de uso irrestrito, de preferencia con algun tipo de producción licenciada y control sobre los codigos llave en las plataformas, sumado al desarrollo de armamento autoctone el máximo posible y, aun así, buscando evitar el uso de componentes críticos en los proyectos, ejemplos, AVTM o Mansup:ALEXC escribió: ↑27 Nov 2022, 17:35 ...
Ese es un factor a tener en cuenta: el control de uso final que hacen los paises dueños de la tecnología militar que tu como pais usuario adquieres.
Meses atrás yo comentaba en este mismo tema sobre el control de uso final que EEUU también le hace a los productos de defensa que vende o transfiere por FMS y aunque actualmente es difícil encontrar paises que no ejerzan un control de uso final sobre sus productos de defensa - hablando de paises afines a nuestra política exterior y nuestra doctrina militar (OTAN) - se tiene que buscar adquirir el nuevo avión caza a un pais que no ejerza un control tan estricto..... los Mirage de Francia, los Kfir de Israel y los S.Tucano de Brasil y los sistemas de armas que estos podían y pueden lanzar, son el ejemplo de esto.... creo que muchos de los bombardeos a campamentos de las FARC que se hicieron en el pasado (años 80 y 90) con las GBU Griffin, no se hubieran podido hacer si se hubieran hecho desde una plataforma aérea y sistemas de armas de origen estadounidenses y para ejemplos esta la misma GBU-12 que tiene un control de uso y créanme que cada vez que en los últimos años se bombardeo campamentos de la guerrilla, donde desafortunadamente murieron menores de edad por culpa del reclutamiento indiscriminado y violatorio de los DH que hacían estos grupos, la FAC tenia que tener mucho cuidado de no utilizar GBU-12 en esas operaciones o no utilizarlas sin previa autorización de los EEUU ( en el bombardeo del campamento de Raul Reyes hubo previa autorización y control de uso final de la GBU-12)
De ahí que INDUMIL se haya puesto en la tarea de desarrollar y construir las XUE y haya buscado desarrollar una GBU, estas ultimas sin éxito hasta ahora.
sds...Otro requisito establecido por la MB [en el desarrollo del Mansup] fue el uso de componentes designados como “ITAR Free”, es decir, libres de embargos (limitación a la compra y venta de ciertos componentes críticos para operaciones de defensa y aeroespaciales). Según Robson, esto fue posible “con el uso de tecnología nacional y componentes libres de ITAR...
https://www.defesanet.com.br/naval/noti ... to-MANSUP/
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 5 invitados