johnfredy escribió: ↑10 Jul 2026, 18:52
Anderson escribió: ↑10 Jul 2026, 18:20
johnfredy escribió: ↑10 Jul 2026, 17:50
No solo que se respete el contrato principal, hay otras variables, por ejemplo, que a la fecha de la revisión Suecia no haya realizado inversiones a los offset firmados (Capacitaciones, formacion, infraestructura), que los nuevos requerimientos no impliquen cambios en los tiempos de entrega que perjudiquen a la empresa e incluso que no se dé por entendido que dichos cambios se ejecutan por dudas sobre la transparencia de los anteriores acuerdos ya pactados perjudicando la imagen de Saab)
Pero no debería haber problema si se firma un memorando de entendimiento (MOU) o una renegociacion de buenas intenciones (otrosí modificatorio), habrá que analizar lo que dices tú, mirar si Suecia ya hizo inversiones en ese sentido (paneles solares y equipos medicos), y si no las han hecho en ese caso preguntar si estarian dispuestos a replantear esos offsets o a cambiarlos por ejemplo por uno o dos aviones adicionales.
No lo se, habria que esperar los detalles pero creo que algo por ahí puede darse... y ya veremos qué dicen los suecos, pero de antemano yo creería que a ellos si les interesaría bastante mas vender uno o dos aviones adicionales... ¿no crees? ...Y eso sin contar con que este acto de buena voluntad les haría quedar muy bien ante el nuevo Gobierno de cara a futuros contratos/compras adicionales para el ejercito y la armada.
Saludos!
Para mí el mayor problema es la constante acusación de miembros del gobierno -incluido el nuevo mindefensa- electo, de que la compra fue realizada de forma irregular, esa acusación tiene unas implicaciones gravísimas para Saab y para Suecia. Es difícil hablar de "buenas voluntad" sobre la base de que lo firmado fue producto de una negociación viciada o con corrupción de por medio. Debieron esperar a ser gobierno y tener toda la información requerida antes de afirmar cosas que pueden dejar por el piso las capacidades estratégicas de Colombia.
Yo estoy seguro que Saab desea tener las mejores relaciones con el gobierno entrante, pero no va a permitir que su imagen (y la de Suecia que es quien respalda el negocio) se vea afectada. O hablan en buenos términos con los suecos a ver que se puede hacer o se van a litigio.
Suecia ??? Suecia ?? LOL
Por favor abran los ojos , el internet no muerde
Pais mas corrupto en cuanto al pago de coimas/comisiones ilicitas durante licitaciones internacionales hay pocos como el . Suecia como nacion condona que sus compa#ias operen asi . es parte del ADN sueco , no es mi opinión , lo dice la OECD
Desde A)Bofors en la India , pasando por B) Ericsson en Costa Rica ,IraK, y C) Saab en Hungria , Sur africa ,republica Checa y hasta en Brazil ( se investiga) etc Los ejemplos de practicas ilegales/ ilícitas son muchísimos
Miles de millones de dólares en multas han tenido que pagar compa#ias suecas al gobierno americano por esos actos ilícitos , mientras el Estado/gobierno sueco mira hacia el otro lado y lo sigue permitiendo
En cuanto a Petro y mientras negociaba el gripen , su esposa en Estocolmo ….. por que cree que EEUU la incluyo a ella en la lista Clinton/OFAC? Blanco y en botella…. .Petro seleccionó ese avion a dedo ( lo dijo el Ministro actual de Defensa) , ya por esa razón ese contrato tiene vicios de nulidad
Gracias a Dios que Petro también esta en la lista Clinton, es lo unico que le impide quemar el país en estos momentos
Asi que por favor dejen de engañar a los incautos
https://swedenherald.com/article/oecd-c ... bery-cases
https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs ... 573_8.html#
https://issafrica.org/iss-today/sas-arm ... the-gripen
https://www.eurasiantimes.com/well-paid ... e-tenders/
PD: y no , no salgan con eso de que “Todos roban y todos dan coimas” que no es cierto
