Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
camiluri
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 874
Registrado: 27 Dic 2006, 00:10
Colombia

Mensaje por camiluri »

cortisona escribió:
And... escribió:
Claro que se puede utilizar....... :roll:


en serio? yo jamás he visto al único TC de la FAC en misiones de ataque. Por otro lado, al tener el TC la trompa de un C-10 pero sin radar, estos aviones ya no se les podria montar el 2032?

Una pregunta, alguien sabe si el Tiempo ha reseñado la compra de los Guardian? en otro foro, un persona dijo que el tiempo habia sacado unas fotos de los Guardian que habia comprado Colombia y que eran los que EEUU tenia en Irak, y que se veian muy deteriorados.


No, Cortisona. Si se va a poner a dar crédito a lo que escriben en fav-club, pues entonces sí lo veo mal, muy mal. :shot:


Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25752
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Maya escribió:Pregunta para conocedores en electronica aeroespacial...

Imagen

Ese ELTA 2032 es el unico radar del mundo que se le puede poner a un Kfir? No existe otro radar, de otro modelo y de otro fabricante que pueda usarse en el kfir? Si los hay, mencionar los pormenores y cortapizas que impiden emplearlo en un Kfir? gracias. :D


Obviamente no, cuando la vasta mayoría portaron el EL/M 2001 (en realidad un telémetro radarizado mas que un radar) y algunos llevaron el EL/M 2021

Imagen


En realidad cualquier cosa que quepa se le puede poner, pero requiere de bastante trabajo para calzarlo y de vuelos de prueba para determinar cómo cambian las características de vuelo del avión con la nueva naríz y con el consiguiente cambio de CG con el radar más pesado. Me imagino que mucho de esto se ahorro utilizando la naríz de los biplazas de base para la del C.10


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
QAP
Alférez
Alférez
Mensajes: 748
Registrado: 13 Nov 2007, 04:38

Mensaje por QAP »

cortisona escribió:
rolandop20 escribió:Pues me queda la duda, parece que el TC-XX si está mas trompudo. Por otro lado QAP me gustaría que me contara las ventajas tácticas y estratégicas en tener 4 y no 1 TC-XX.


El TC es para entrenamiento, tengo entendido. La única ventaja, pues que se van a poder entrenar más pilotos al mismo tiempo, osea si son 4 los TC como dice QAP, quedamos básicamente con 20 cazas, o estos tambien se pueden útilizar para ataques? No joda, cada vez que sale una berraca foto de los kfir me pego una desmotivada.... :cry:


Pues andas como mal informado sobre los conceptos operacionales que maneja la FAC. Veamos:

1. Desde el punto de vista de la capacidad de entrenamiento y formación de pilotos, no solo es positivo sino indispensable la adquisición de los 3 TC-12. Con la dada de baja de los Mirage se van dos aviones doble comando de esta referencia y solo quedaría un TC-7 que a todas luces no es suficiente para mantener un programa coherente de formación de pilotos.

2. Los aviones TC-12 no solo participaran en las operaciones de ataque a tierra, sino que serán protagonistas de primera línea en las mismas...me explico. La FAC, fiel a la doctrina inculcada por los americanos, emplea los aviones de doble comando para las operaciones de designación de blancos...así ha sido hasta ahora, y así seguira siendo a futuro. Pongale cuidado y verán que estos aviones serán los receptores de los Litening y los Reccelite adquiridos.

Por razones de seguridad y precisión, amen del tema de los derechos humanos (recuerden el caso Santo Domingo) la FAC emplea los aviones de doble comando con el fin de tener una persona dedicada en forma casi exclusiva a operar los sistemas de designación y reducir al máximo la posibilidad de infringir daños colaterales.

No en vano cuando se adelanto el proceso de compra de los aviones COIN una condición indispensanble era que los aviones fueran de doble comando.

En cuanto a los números definitivos.....anoten estos y en 12 o 18 meses hablamos:

* 12 Kfir C-10
* 8 Kfir C-12
* 4 Kfir TC-12

De israel solo llegaran entre 5 y 6 C-10, y los restantes C-10 saldrán del inventario de C-7 de la FAC.

Saludos,


Avatar de Usuario
Anderson
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10015
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Mensaje por Anderson »

Muy bien QAP. Roger that. Imagino entonces que los C-12 llegaron primero debido a que requieren menos trabajo que los C-10, tendría coherencia.

Mauricio, de acuerdo a la segunda mitad de tu foto, podríamos decir que el EL/M 2021 no es un mal radar despues de todo, no?. Es útil para lo que se requiere de él: Ataque a tierra.

Será este el radar de nuestros C-12 COA ? :conf:


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25752
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Anderson escribió:Muy bien QAP. Roger that. Imagino entonces que los C-12 llegaron primero debido a que requieren menos trabajo que los C-10, tendría coherencia.

Mauricio, de acuerdo a la segunda mitad de tu foto, podríamos decir que el EL/M 2021 no es un mal radar despues de todo, no?. Es útil para lo que se requiere de él: Ataque a tierra.

Será este el radar de nuestros C-12 COA ? :conf:


Dudo que los C.12 vengan con 2021.

Es un radar superado que a estas alturas no es ni chicha ni limonada. Para telemetría de ataque al suelo es demasiado, como multimodo es mediocre. Obviamente no puedo confirmarlo sin ver lo que realmente llevan adentro, pero si tuviera que adivinar diría que los C.12 vienen con una versión del EL/M-2001. En realidad el paquete Colombiano se parece mucho al LanceR, excepto que va montado sobre Kfir en lugar de MiG-21.

Además, el EL/M-2021 es más raro que diente de gallina. Lo montaron quizás un puñado de Kfir y otro puñado de Cheetahs del SAAF.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
FERNANDO CELIS CRUZ
Sargento
Sargento
Mensajes: 210
Registrado: 10 May 2009, 23:15

Mensaje por FERNANDO CELIS CRUZ »

Iris escribió:Colombia: ¿Misiles antiaéreos en manos de las FARC?.

El Gobierno colombiano analiza información confiable que señala que la guerrilla de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) concretó un negocio para adquirir misiles rusos a través de contactos ubicados en Venezuela, según los informes de un grupo especial de inteligencia que desde el 2000 tiene la misión de seguir los movimientos que han hecho para reforzarse, estableciendo que tres representantes en el exterior empezaron a manejar información de los misiles portátiles Igla S24.

Al frente de los contactos estuvo supuestamente Luciano Marín Arango, alias Iván Márquez", integrante de la cúpula de las FARC y que podría estar escondido en Venezuela, según las autoridades de Bogotá. Hasta ahora no se pudo confirmar si los misiles rusos han entrado ya a territorio colombiano. Una fuente de la Casa de Nariño (sede de la Presidencia del Gobierno) reveló que el asunto de los misiles estuvo en la agenda de Álvaro Uribe, durante su última visita oficial a Venezuela, en abril pasado. Hugo Chávez se comprometió a hacer averiguaciones al respecto.

Fuente: Defensa.com

.- Saludos.


ouch, ahora si hay que temer (supongo) porque segun parece esos misiles, son cosa seria :?


Avatar de Usuario
Sebastian Gonzalez
Alférez
Alférez
Mensajes: 717
Registrado: 26 Jun 2008, 22:43
Ubicación: Bogotá DC
Colombia

Mensaje por Sebastian Gonzalez »

cortisona escribió:Acaban de llegar a Cartega los primeros kifr. En estos momentos son trasladados por tierra al Comando Aéreo de Combate No.3, en Malambo Atlántico. De pronto en las noticias los saquen, esten pendientes.


Que buena noticia supongo yo que serán exhibidos en el desfile del 20 de julio
Saludos


rolandop20
Soldado
Soldado
Mensajes: 41
Registrado: 08 Feb 2009, 04:17

Mensaje por rolandop20 »

Uribe, líder mejor valorado por empresarios hispanoamericanos


Según un estudio realizado por la consultora internacional de comunicaciones ‘Llorente & Cuenca', el Presidente Álvaro Uribe Vélez es el líder político mejor valorado en América Latina por los empresarios hispanoamericanos.

El estudio se basó en encuestas realizadas a 987 personas de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México, Panamá, Perú y España, de las cuales 687 son empresarios y 300, gobernantes y políticos.

Los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, y de Chile, Michelle Bachelet, ocuparon el segundo y tercer lugar respectivamente, después del Presidente de Colombia.

Por otro lado, los presidentes más valorados a nivel mundial por los 687 empresarios consultados son, en su orden, los mandatarios de Estados Unidos, Barack Obama; de Francia, Nicolás Sarkozy, y de Colombia, Álvaro Uribe Vélez.

El Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ocupa el sexto lugar, tras los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, y de Alemania, Angela Merkel.

Por su parte, a nivel mundial, Bill Gates, Carlos Slim y Steve Jobs son los empresarios internacionales que cuentan con una mejor reputación entre los gobernantes y políticos entrevistados.

Los empresarios latinoamericanos mejor valorados por este colectivo son Carlos Slim, Lorenzo Zambrano y el brasileño José Sergio Gabrielli.

La investigación, dirigida por Alfredo Arceo Vacas, profesor titular de la Universidad Complutense de Madrid, y cuyo trabajo de campo se ha realizado desde las oficinas que Llorente & Cuenca tiene en cada uno de los países, se realizó desde octubre de 2008 a enero de 2009.

Del sector empresarial se ha extraído la opinión de presidentes, vicepresidentes, consejeros delegados y gerentes generales de las primeras 350 empresas de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y España.

Por parte del sector político se ha contado con la opinión del nivel ejecutivo, como ministros, viceministros y jefes de gabinete; y del nivel legislativo, como diputados, congresistas y dirigentes de partidos políticos.

El estudio también evalúa en profundidad la relación entre los gobiernos latinoamericanos y las empresas a través de las opiniones de casi un millar de empresarios, gobernantes y legisladores de América Latina y España.

La investigación fue divulgada por diversos medios de comunicación en España y el continente, entre ellos Prnoticias, un portal de habla hispana, y por el portal Infolatam (Información y análisis de América Latina).

http://www.elespectador.com/noticias/po ... americanos


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 31808
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

rolandop20 escribió:Uribe, líder mejor valorado por empresarios hispanoamericanos


Según un estudio realizado por la consultora internacional de comunicaciones ‘Llorente & Cuenca', el Presidente Álvaro Uribe Vélez es el líder político mejor valorado en América Latina por los empresarios hispanoamericanos.

El estudio se basó en encuestas realizadas a 987 personas de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México, Panamá, Perú y España, de las cuales 687 son empresarios y 300, gobernantes y políticos.

Los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, y de Chile, Michelle Bachelet, ocuparon el segundo y tercer lugar respectivamente, después del Presidente de Colombia.

Por otro lado, los presidentes más valorados a nivel mundial por los 687 empresarios consultados son, en su orden, los mandatarios de Estados Unidos, Barack Obama; de Francia, Nicolás Sarkozy, y de Colombia, Álvaro Uribe Vélez.

El Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ocupa el sexto lugar, tras los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, y de Alemania, Angela Merkel.

Por su parte, a nivel mundial, Bill Gates, Carlos Slim y Steve Jobs son los empresarios internacionales que cuentan con una mejor reputación entre los gobernantes y políticos entrevistados.

Los empresarios latinoamericanos mejor valorados por este colectivo son Carlos Slim, Lorenzo Zambrano y el brasileño José Sergio Gabrielli.

La investigación, dirigida por Alfredo Arceo Vacas, profesor titular de la Universidad Complutense de Madrid, y cuyo trabajo de campo se ha realizado desde las oficinas que Llorente & Cuenca tiene en cada uno de los países, se realizó desde octubre de 2008 a enero de 2009.

Del sector empresarial se ha extraído la opinión de presidentes, vicepresidentes, consejeros delegados y gerentes generales de las primeras 350 empresas de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y España.

Por parte del sector político se ha contado con la opinión del nivel ejecutivo, como ministros, viceministros y jefes de gabinete; y del nivel legislativo, como diputados, congresistas y dirigentes de partidos políticos.

El estudio también evalúa en profundidad la relación entre los gobiernos latinoamericanos y las empresas a través de las opiniones de casi un millar de empresarios, gobernantes y legisladores de América Latina y España.

La investigación fue divulgada por diversos medios de comunicación en España y el continente, entre ellos Prnoticias, un portal de habla hispana, y por el portal Infolatam (Información y análisis de América Latina).

http://www.elespectador.com/noticias/po ... americanos


:cool: :cool: Buen artículo, pero creo que va en el tema del Presidente Uribe en el Área Libre...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 31808
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

rolandop20 escribió:Uribe, líder mejor valorado por empresarios hispanoamericanos


Según un estudio realizado por la consultora internacional de comunicaciones ‘Llorente & Cuenca', el Presidente Álvaro Uribe Vélez es el líder político mejor valorado en América Latina por los empresarios hispanoamericanos.

El estudio se basó en encuestas realizadas a 987 personas de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México, Panamá, Perú y España, de las cuales 687 son empresarios y 300, gobernantes y políticos.

Los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, y de Chile, Michelle Bachelet, ocuparon el segundo y tercer lugar respectivamente, después del Presidente de Colombia.

Por otro lado, los presidentes más valorados a nivel mundial por los 687 empresarios consultados son, en su orden, los mandatarios de Estados Unidos, Barack Obama; de Francia, Nicolás Sarkozy, y de Colombia, Álvaro Uribe Vélez.

El Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ocupa el sexto lugar, tras los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, y de Alemania, Angela Merkel.

Por su parte, a nivel mundial, Bill Gates, Carlos Slim y Steve Jobs son los empresarios internacionales que cuentan con una mejor reputación entre los gobernantes y políticos entrevistados.

Los empresarios latinoamericanos mejor valorados por este colectivo son Carlos Slim, Lorenzo Zambrano y el brasileño José Sergio Gabrielli.

La investigación, dirigida por Alfredo Arceo Vacas, profesor titular de la Universidad Complutense de Madrid, y cuyo trabajo de campo se ha realizado desde las oficinas que Llorente & Cuenca tiene en cada uno de los países, se realizó desde octubre de 2008 a enero de 2009.

Del sector empresarial se ha extraído la opinión de presidentes, vicepresidentes, consejeros delegados y gerentes generales de las primeras 350 empresas de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y España.

Por parte del sector político se ha contado con la opinión del nivel ejecutivo, como ministros, viceministros y jefes de gabinete; y del nivel legislativo, como diputados, congresistas y dirigentes de partidos políticos.

El estudio también evalúa en profundidad la relación entre los gobiernos latinoamericanos y las empresas a través de las opiniones de casi un millar de empresarios, gobernantes y legisladores de América Latina y España.

La investigación fue divulgada por diversos medios de comunicación en España y el continente, entre ellos Prnoticias, un portal de habla hispana, y por el portal Infolatam (Información y análisis de América Latina).

http://www.elespectador.com/noticias/po ... americanos


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
martin357
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 568
Registrado: 03 Sep 2008, 05:20
Ubicación: Bogotá

Mensaje por martin357 »

Nuevo Mindefensa podría traer remezón en la cúpula militar, consideran fuentes del Gobierno

El próximo 20 de julio se cumplirá el plazo que, según asesores del presidente Álvaro Uribe, el mandatario se dio para decidir quién reemplazará a Juan Manuel Santos en la cartera de Defensa.

Desde que el cargo quedó vacante, a finales de mayo pasado, en el sonajero han figurado casi una decena de nombres. Uno de los que más fuerza tenían, el presidente de la Andi, Luis Carlos Villegas, se sacó de la baraja cuando dijo: "No me queda el camuflado".

En la última semana, en la Casa de Nariño se ha mencionado con insistencia el nombre del secretario general de Presidencia, Bernardo Moreno.

El último que estuvo sonando en los propios pasillos de la Casa de Nariño la semana pasada fue el secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno. Alejandro Arbeláez, el viceministro de Defensa que manejará los temas de plata, es hombre de su confianza. A su favor jugaría además el hecho de ser un hombre de la entraña del Presidente.

No obstante, algunos en el propio Gobierno consideran "difícil" su salto de Palacio al CAN porque Moreno ha sido mencionado en varios de los casos más polémicos para el Ejecutivo: tiene investigación en la Procuraduría por el caso de las 'chuzadas' del DAS y su nombre aparece además mencionado en el caso de la 'yidispolítica' y en las denuncias del ex supernotariado Manuel Cuello Baute.

Altas fuentes de Palacio no descartan, además, que el nuevo ministro llegue con nueva cúpula. Lo que eventualmente decida el presidente Uribe en ese campo tendrá directa relación con el futuro del general Freddy Padilla, comandante de las Fuerzas Militares, quien también suena duro para suceder a su ex jefe Santos.

Padilla, que ha estado como ministro encargado, le dijo ayer a EL TIEMPO que aunque jamás ha dicho que quiera ser Mindefensa, respaldará la decisión que tome el Jefe de Estado sobre ese tema.

"Constitucional y legalmente no hay ningún impedimento para que el Presidente tome la decisión que estime conveniente sobre el nuevo ministro de Defensa (...) Colombia tiene una democracia madura, fortalecida con base en los logros de la política de seguridad democrática. Esto hace que los colombianos no tengan aprehensión sobre un ministro civil militar o militar retirado", señaló.

El nuevo Ministro deberá resolver varios temas urgentes. Por un lado, completar la tarea que inició la administración Santos de fortalecimiento en el campo de derechos humanos manteniendo a la vez la capacidad operacional que, el año pasado, permitió asestarles a las Farc los golpes más fuertes en su historia.

Además, liderar en el Congreso la aprobación de un nuevo impuesto de guerra para asegurar la financiación del aparato de seguridad hasta el año 2014 y completar la negociación con Estados Unidos sobre un nuevo acuerdo militar que ampliaría las operaciones de militares de ese país en Colombia para sustituir a la base de Manta, en Ecuador.


Saludos


rolandop20
Soldado
Soldado
Mensajes: 41
Registrado: 08 Feb 2009, 04:17

Mensaje por rolandop20 »

Gobierno colombiano reconoce que nuevo acuerdo militar con E.U. incluye operaciones desde tres bases

Tal como reveló en ese momento EL TIEMPO, las negociaciones incluían operaciones desde varias bases del país.

El canciller Jaime Bermúdez, el ministro Fabio Valencia y el general Freddy Padilla, comandante de las FF.MM. y ministro de Defensa encargado, confirmaron que hay preacuerdo para que Estados Unidos realice operaciones contra el narcotráfico desde las bases de Apiay (Meta), Malambo (Atlántico) y Palanquero (Cundinamarca). Esas operaciones podrían extenderse a otras dos bases y deberán reemplazar las actividades que, hasta este julio, realizará E.U. en su base de Manta, Ecuador.

El general Padilla confirmó que, como lo reveló este diario en mayo pasado, E.U. invertirá 46 millones de dólares para adecuar la base de Palanquero, la más importante del centro del país. Esa plata había sido incluida por el gobierno del presidente Barack Obama en el presupuesto para operaciones militares en el exterior.

La revista Cambio, en su edición del pasado dos de julio, estableció con fuentes en Washington que esas serían las bases utilizadas por Estados Unidos con propósitos militares.

Los ministros del Interior, Fabio Valencia; el canciller, Jaime Bermúdez; y el encargado de Defensa, Fredy Padilla De León, explicaron el alcance del acuerdo de cooperación que está próximo a firmarse entre Estados Unidos y Colombia.

Padilla dijo que se le pidió al gobierno de Estados Unidos tener en cuenta, también, las bases de Larandia y Tolemaida, para que se inviertan recursos en su desarrollo estratégico, para intensificar la lucha contra narcotráfico y terrorismo.


Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6045
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

Cartaphilus escribió:Las células Mirage a lo largo de los años han aceptado gran cantidad de radares: franceses, israelíes, italianos, sudafricanos...


a ver.. rapidito y de memoria:

MirageIIIC -> cyranoIbis -frances
MirageIIIE -> CyranoII - frances
MirageIIIS -> Taran - gringo
Mirage5pa con radar -> agave -frances
Mirage50C -> aida - frances
Mirage50EV CyranoIVM-3 - frances
Mirage varios (cheetah-E/pantera/finger) -> EL/M-2001B -israeli
Kfir C-2/C-7 -> EL/M-2001B - israeli
Kfir C-10/CE -> EL/M-2032 - israeli
Cheetah-C -> EL/M-2032 - israeli

me falta el radar italiano en que mirage lo portaba, y me falta el radar surafricano...


Mauricio escribió:
Maya escribió:Pregunta para conocedores en electronica aeroespacial...

Imagen

Ese ELTA 2032 es el unico radar del mundo que se le puede poner a un Kfir? No existe otro radar, de otro modelo y de otro fabricante que pueda usarse en el kfir? Si los hay, mencionar los pormenores y cortapizas que impiden emplearlo en un Kfir? gracias. :D


Obviamente no, cuando la vasta mayoría portaron el EL/M 2001 (en realidad un telémetro radarizado mas que un radar) y algunos llevaron el EL/M 2021


muestrame solo una, una solita foto de un kfir con 2021... yo nunca he visto ni una fotito chiquitita...

el 2021 está fuera de producción (si es que alguina vez se produjo) hace aaaaaaaañossssssss.............


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Avatar de Usuario
faust
General de División
General de División
Mensajes: 6045
Registrado: 18 Abr 2004, 16:07

Mensaje por faust »

Mauricio escribió:
Anderson escribió:Muy bien QAP. Roger that. Imagino entonces que los C-12 llegaron primero debido a que requieren menos trabajo que los C-10, tendría coherencia.

Mauricio, de acuerdo a la segunda mitad de tu foto, podríamos decir que el EL/M 2021 no es un mal radar despues de todo, no?. Es útil para lo que se requiere de él: Ataque a tierra.

Será este el radar de nuestros C-12 COA ? :conf:


Dudo que los C.12 vengan con 2021.

Es un radar superado que a estas alturas no es ni chicha ni limonada. Para telemetría de ataque al suelo es demasiado, como multimodo es mediocre. Obviamente no puedo confirmarlo sin ver lo que realmente llevan adentro, pero si tuviera que adivinar diría que los C.12 vienen con una versión del EL/M-2001. En realidad el paquete Colombiano se parece mucho al LanceR, excepto que va montado sobre Kfir en lugar de MiG-21.

Además, el EL/M-2021 es más raro que diente de gallina. Lo montaron quizás un puñado de Kfir y otro puñado de Cheetahs del SAAF.


-> basicamente, la avionica y software y capacidades del LanceR, KfirC10, falcon ace y cheetah-c es la misma....

-> los cheetah-E les dotaron de EL/M-2001 y el cheeta-C les dotaron de EL/M-2032

-> el EL/M-2021 es un radar de principios de los 80s, se pretendia como radar para los F-4 kurnass pero al parecer no llegó a dotarse esos avione de esos radares, al igual que ningun kfir u otro avion (he ledio especulaciones de F-16A israelies con 2021)

la evolucion del 2021, el 2035 era el radar que pretendian para el Lavi, y el 2032 es una derivacion del 2035 para ser compatible con diferentes antenas para ser puestos en modernizaciones de aviones (como el lacer, cheetah, falcon ace o kfir 2000)


"El que no es tolerante con la intolerancia, es un intolerante"
Cartaphilus
Coronel
Coronel
Mensajes: 3526
Registrado: 14 Jul 2007, 20:59

Mensaje por Cartaphilus »

faust escribió:
Cartaphilus escribió:Las células Mirage a lo largo de los años han aceptado gran cantidad de radares: franceses, israelíes, italianos, sudafricanos...


a ver.. rapidito y de memoria:

MirageIIIC -> cyranoIbis -frances
MirageIIIE -> CyranoII - frances
MirageIIIS -> Taran - gringo
Mirage5pa con radar -> agave -frances
Mirage50C -> aida - frances
Mirage50EV CyranoIVM-3 - frances
Mirage varios (cheetah-E/pantera/finger) -> EL/M-2001B -israeli
Kfir C-2/C-7 -> EL/M-2001B - israeli
Kfir C-10/CE -> EL/M-2032 - israeli
Cheetah-C -> EL/M-2032 - israeli




El radar italiano en los Mirage ROSE pakistaníes. Y los sitemas sudafricanos en realidad no fueron en células delta, sino en los Mirage F-1AZ de ataque.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 7 invitados