Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[Henry Alvarez Monsalve]

Que triste que una simple nave guardacostas tenga más radares que nuetras embarcaciones de primera línea

Saludos.

[Sebastian Gonzalez]

Me encontré con esta joyita el principal proveedor de armas de Colombia es potencia nuclear

EL DEPARTAMENTO DE DEFENSA DE LOS EEUU "CONFIRMA" QUE ISRAEL ES UNA POTENCIA NUCLEAR
El Departamento de Defensa parece que ha desvelado uno de los secretos peor guardados del mundo: Israel tiene armas atómicas.
Durante años, los Estados Unidos han actuado de manera ambigua sobre la capacidad nuclear de Israel. Ni desmentirla ni reconocerla.
Una breve reseña en un informe incluye a Israel en “a growing arc of nuclear powers running from Israel in the west through an emerging Iran to Pakistan, India, and on to China, North Korea, and Russia in the east.”
Aunque no existen datos oficiales, se estima que Israel posee unas 200 a 400 cabezas atómicas.
Por ley, los Estados Unidos deberían de cesar toda ayuda a Israel si se determina que este país dispone de un programa de armas nucleares.

[And...]

Que triste que una simple nave guardacostas tenga más radares que nuetras embarcaciones de primera línea

Saludos.

Eso no es cierto.

[Maya]

EL DEPARTAMENTO DE DEFENSA DE LOS EEUU "CONFIRMA" QUE ISRAEL ES UNA POTENCIA NUCLEAR

Que tontos estos gringos.... desde 1966, cuando el reactor de Dimona iba a quedar operacional y a pocos semanas de Israel armar su primera arma nuclear, ya la CIA sospechaba de sus capacidades. Aun asi, esta información jamas fue transmitida a los inspectores norteamericanos, que desde 1964, ya visitaban la construcción del reactor de Dimona, en el desierto del Negev. Peor aun, el propio Departamento de Estado desestimo estas informaciones de la CIA. Ese se considera una de las peores fallas de información, por parte de la inteliegencia norteamericana en toda su historia, mayor aun que la falla por descubrir la prueba nuclear Indu de 1998.

Hoy, por recuentos clasificado y poco conocidos en Israel y EE.UU, se sabe que para Junio de 1967, cuando empezo la Guerra de los Seis Dias, ya israel habia implementado dos dispositivos nucleares rudimentarios, mismos que fueron puestos en "Alerta Operacional" durante la duración de ese conflicto.

Para 1970 el presidente Richard Nixon y la primera ministra Golda Meir, habian llegado a un entendimiento tacito entre EE.UU. e Israel, sobre el tema nuclear. Nunca mas EE.UU, volveria a cuestionar a Israel sobre este tema y nunca mas volvieron los inspectores Americanos al desierto del Negev. En contraprestacion, Israel se comprometio a no hacer pruebas nucleares, a no dar declaraciones y a no tener conocimiento sobre su situación nuclear.

...y alli una perla para los desentendidos: Cuando todavia gringos e Israelies no se habian sentado a componer el entendimiento tacito sobre el tema nuclear.... Israel robo plutonio de la planta nuclear de Savannah River, Carolina del sur, en 1968! Las bombas nucleares Israelis de 1ra. generacion, traen material fisionable norteamericano! Robaron a sus propios aliados. Como les parece?




Salud.

[And...]

Que triste que una simple nave guardacostas tenga más radares que nuetras embarcaciones de primera línea

Saludos.

Eso no es cierto.

And. , lo siento , pero eso SI es cierto.. Saludos.

No es cierto Iris, los Alemanes las diseñarón para ser Corbetas Misileras, tu mismo se lo vives restregando a los Colombianos cada vez que le dicen Fragatas a sus FS-1500 de la Clase Almirante Padilla.

Saludos cordiales.

[Andrés Eduardo González]

Interesantes las noticias que vienen desde el Perú: "Las FARC serán recibidas cómo se merecen"... me agrada ésa frase. Lo que ha hecho Brasil y ahora Perú es muy diciente para la región.

En cuanto a la posible presencia de tropas colombianas en Haití pues... ya lo había dicho yo antes (modestia aparte ) nuestro país ya empezó con el proceso de la etapa post-conflicto; en ésta "nueva era", Colombia ya confirmó su presencia en Afganistán y ahora estudia Haití. Lo más seguro es que para no perder la "forma", Colombia empiece a participar en cuanta misión internacional se presente por ahí, nuestra experiencia es muy valiosa para otros y aprender cosas nuevas también valen la pena...

[And...]

Que triste que una simple nave guardacostas tenga más radares que nuetras embarcaciones de primera línea

Saludos.

Eso no es cierto.

And. , lo siento , pero eso SI es cierto.. Saludos.

No es cierto Iris, los Alemanes las diseñarón para ser Corbetas Misileras, tu mismo se lo vives restregando a los Colombianos cada vez que le dicen Fragatas a sus FS-1500 de la Clase Almirante Padilla.

Saludos cordiales.

Pero es que el forista Henry Alvarez , se está refiriendo a Guarda Costas de los EE.UU. y sí llevan más radares que las FS1500, por supuesto que sí. Saludos.

Que radares llevan esas patrulleras? creo que EEUU donó unas similares a la Fuerza Naval Colombiana.

[Anderson]

Que radares llevan esas patrulleras? creo que EEUU donó unas similares a la Fuerza Naval Colombiana.

O sea, no sé que radares llevan pero digo que eso no es cierto. hummm





Saludos.

[And...]

Que radares llevan esas patrulleras? creo que EEUU donó unas similares a la Fuerza Naval Colombiana.

O sea, no sé que radares llevan pero digo que eso no es cierto. hummm





Saludos.

si lo se, las padillas tienen un sistema de combate y eso requiere de ciertas cosas que UN PATRULLERO NO TIENE.

[reytuerto]

Estimado And:

Más o menos esta es la suite radárica de una corbeta FS-1500 en comparación tanto de 2 FACs (ambas catalogadas en sus marinas respectivas como "corbetas", aunque la ecuatoriana tiene más pergaminos de serlo) y con un cúter americano grande.

Suite radárica de la FS-1500:
Radar de exploración superficie/aérea: Sea Tiger
Radar de control de tiro: Castor IIB
Radar de navegación: Scanter

Suite radárica de la Esmeraldas:
Radar de exploración superficie/aérea: RAN10S
Radar de control de tiro: Orion 10X (2)
Radar de navegación: SPN-703

Suite radárica de la PR-72P:
Radar de exploración superficie/aérea: Triton
Radar de control de tiro: Castor II
Radar de navegación: Decca 1226

Suite radárica del Hamilton:
Radar de exploración superficie: AN/SPS-73
Radar de aérea: AN/SPS-40E
Radar de control de tiro: MK92
Radar de navegación: LN66 (no estoy seguro , pero parece)
Guerra electrónica: AN/WLR-1H

Saludos cordiales.

[Maya]

Golden Retriever, Dalmata, Pastor Aleman, Retriever, Pastor Aleman, Pastor Aleman......


Los canes mejor adaptados a este tipo de trabajo siempre son de determinadas razas, verdad? Bastante raro ver ese Dalmata alli. Son un poco temperamentales y entiendo que lo que se busca son canes con temperamento mas apacible.







Salud.

[Andrés Eduardo González]

Se puede decir que el mundo canino en Colombia es igual al mundo de la IGM: se recibe a cualquiera que quiera estar en el frente...

[Cartaphilus]

Estimado And:

Más o menos esta es la suite radárica de una corbeta FS-1500 en comparación tanto de 2 FACs (ambas catalogadas en sus marinas respectivas como "corbetas", aunque la ecuatoriana tiene más pergaminos de serlo) y con un cúter americano grande.

Suite radárica de la FS-1500:
Radar de exploración superficie/aérea: Sea Tiger
Radar de control de tiro: Castor IIB
Radar de navegación: Scanter


Suite radárica del Hamilton:
Radar de exploración superficie: AN/SPS-73
Radar de aérea: AN/SPS-40E
Radar de control de tiro: MK92
Radar de navegación: LN66 (no estoy seguro , pero parece)
Guerra electrónica: AN/WLR-1H

Saludos cordiales.

Por lo pronto, el guardacostas estadounidense posee dos radares específicos para la descubierta aérea y de superficie, cosa que la corbeta colombiana no tiene. Y un director de tiro que para sí quiesiese la FS-1500. Una suite de guerra electrónica mejor (además de un par de lanzaseñuelos SRBOC), y todo en un buque que simplemente es un patrullero. Muchos buques de la Guardia Costera estadounidense similares llevan un Vulcan-Phallanx y con la posibilidad de instalar fácilmente unos Harpoon, tenemos un patrullero infinitamente mejor dotado que la pretenciosa "fragata".

[Andrés Eduardo González]

Sí, puede ser cierto, pero más de uno olvida que la suite electrónica que montan las FS-1500 es de la década de los 80's y en ésa época sí era muy disuaciva dicha suite para la Región; algunas mejoras se le hicieron a mediados de los 90's. Así que no entiendo porque van a comparar dicha suite con la suite de los buques de la USCG que son buques más recientes y que además poseen un poder de fuego superior a cualquier otro buque de nuestras Armadas, no sólo de la ARC. Más bien porqué no cogen la nueva suite que se le va instalar a las FS-1500 y ahí sí comparan, es más, porque no lo hacen con la de otros buques y ahí sí sabremos que tan atrasados quedamos en el 2009.

Eso sí, ya sabemos que de misiles AA todavía quedamos algo cojos, en cuanto a cañónes, se montarán los Oto Melara de 76 mmm Superrapid con Dart Strales y los Exocet serán modernizados, pero igual, nos sigue faltando ése "punch" AA. Pero con la suite, queda la posibilidad de montar Sadral o cualquier otro sistema...

[reytuerto]

Estimado Andrés Eduardo:

"...Así que no entiendo porque van a comparar dicha suite con la suite de los buques de la USCG que son buques más recientes..."

Las Hamilton empezaron a ser botadas en los 70s y es el buque con el que hice la comparación (aunque admito que está en otro tonelaje), es decir, una clase de buque que en términos generales es 10 años mayor que la serie Padilla.

"...que además poseen un poder de fuego superior a cualquier otro buque de nuestras Armadas, no sólo de la ARC..."

No, o al menos, no del todo: estos cúter grandes (las Hamilton) no poseen más artillería que las Lupo, las Duke o Meko 360; no poseen mejor defensa misilística antiaerea que las Type 22, 23, Lupo, Meko y tienen una capacidad artillera de corto alcance semejante a las Leander, M y L (no incluyo a los buques equipados con Breda Bofors por un "problema personal" : considero que un impacto directo -y por supuesto, mejor uno de 30 que uno de 20- es mejor para neutralizar la cabeza de guerra de un misil rozaolas, que un arma que dispara proyectiles de fragmentación). Y cuando monta los Harpoon puede tener una pegada semejante a cualquiera de las naves de guerra de la región, incluida las Padilla.

"...Más bien porqué no cogen la nueva suite que se le va instalar a las FS-1500 y ahí sí comparan..."

Lo he hecho parcialmente: Fíjate que he puesto el radar de navegación Terma Scanter, que es el que se conoce que llevarán en el futuro las FS-1500 de la ARC.

"...queda la posibilidad de montar Sadral o cualquier otro sistema..."

El problema es que como sistema antimisil, el Simbad, Sadral o Mistra o cualquier sistema parecido, es un asunto más de suerte que de capacidad. La secuencia de detección, aviso al puesto de combate, enganche y disparo (contra un blanco màs bien pequeño) es rapidísima y existe el eslabón cojo - el factor humano- inherente al montaje galo. Saludos cordiales.

PS: Sigo pensando que en el espacio ocupado por el lanzacargas de 375mm Bofors en las FS 1500 malayas, se puede instalar un sistema Barak. Aunque es sólo una opinión de armchair admiral.