Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Jaguar24]

tercio,

Mezclas cosas que no te he dicho a ti, te contradices, dices que apoyo cosas sin ninguna prueba (ahí están mis mensajes), te sulfuras. en fin, ¿No te aburres de tanto "Quotear"? mira yo paso, y tómatelo como quieres, si te hace feliz piensa que escondo la mano, pero ya me aburrí de la historia esta. Mira que muchos aquí odiáis dictadores pero vaya respeto demostráis por una opinión no alineada.

En ningún lado hablas sobre las tácticas Iranies para explotar al mundo con sus bombas, así que si quieres continuar con estas calificaciones personales, como con Zabopi, te invito a que me escribas un privado.

[Jaguar24]

¡hola!
Con la reciente victoria de Rohani USA estaría dispuesta a negociar el programa nuclear.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/16/internacional/1371345355.html
Claro que en Israel recuerdan que ya puede cantar misa si le viene en gana a Rohani, al final se hará lo que diga Jamenei, el verdadero madamás de Irán.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/16/internacional/1371376269.html
No olvidemos que ya se tuvieron muy buenas esperanzas de diálogo con Jatami y al final no se logró ningún avance.

el anterior presidente de iran era un asesino de niños...

este es un clerigo y oficialmente el clero de iran esta en contra de ese tipo de armamento asi que es una situacion distinta para negociar...

Que no, ya veras informes y miles de cuentos de que todo eso de ser un clerigo es un engaño del ayatola para distraer la opinión publica de la bomba desaparece países que están preparando los guerreristas Iranies

[Zabopi]

¡hola!

el anterior presidente de iran era un asesino de niños...

este es un clerigo y oficialmente el clero de iran esta en contra de ese tipo de armamento asi que es una situacion distinta para negociar

Me parece que te equivocas de presidente iraní compañero, estás hablando de Ahmaniyedad y yo hablo del anterior, Jatami.

[Arkangelnllamas]

¡hola!

el anterior presidente de iran era un asesino de niños...

este es un clerigo y oficialmente el clero de iran esta en contra de ese tipo de armamento asi que es una situacion distinta para negociar

Me parece que te equivocas de presidente iraní compañero, estás hablando de Ahmaniyedad y yo hablo del anterior, Jatami.

me confundi y del todo... el comeniños que nunca pagara sus pecados en vida es Ahmadineyad...

mis disculpas

[tercioidiaquez]

tercio,

Mezclas cosas que no te he dicho a ti, te contradices, dices que apoyo cosas sin ninguna prueba (ahí están mis mensajes), te sulfuras. en fin, .

No, no mezclo nada, las cosas están muy claras. Y no sabía que no podía responder a lo que no me preguntaras directamente a mí, a lo mejor hay que pedirte permiso como a Assad.
En cuanto a tus mensajes, es cierto, ahí están. Todos encaminados a lo mismo. A demostrar lo malos que son los insurgentes en Siria, perdón, quería decir terroristas, y lo malos que son los occidentales, perdón, quería decir capitalistas y sionistas...

¿No te aburres de tanto "Quotear"?

¿No te aburres tú de intentar engañar a la gente?

mira yo paso, y tómatelo como quieres, si te hace feliz piensa que escondo la mano, pero ya me aburrí de la historia esta.

Gracias por darme permiso para tomármelo como quiera. Pero es muy sencillo, comparaste España con el régimen iraní, y ante ejemplos concretos que te puse, no te atreviste a responder. Es muy típico, muy valientes ante el silencio de los demás, pero en cuanto responden, apelamos a la dignidad y plegamos velas.

Mira que muchos aquí odiáis dictadores pero vaya respeto demostráis por una opinión no alineada.

Mira como te traiciona el subconsciente, o quizás no. No te has incluido en los que odian a los dictadores, muy esclarecedor... Y por supuesto que no respeto tus opiniones. Faltaría mas.

En ningún lado hablas sobre las tácticas Iranies para explotar al mundo con sus bombas

¿Necesitas recibir lecciones? Tampoco te he visto hablar sobre las tácticas de Assad para gasear a su pueblo.

así que si quieres continuar con estas calificaciones personales, como con Zabopi, te invito a que me escribas un privado.

Disculpa, pero no eres mi tipo. Y si no quieres calificaciones personales, como tu dices, no seas tú el primero en usarlas.

[Jaguar24]

Disculpa, pero no eres mi tipo

A confesión de partes relevo de pruebas.
Terminamos. Te invito a que continúes tu camino de manera feliz.

[tercioidiaquez]

A confesión de partes relevo de pruebas

Niño refranero niño puñetero.

Terminamos

¿Seguro?

mira yo paso

ya me aburrí de la historia esta

Déjame que te diga una ultima cosa sobre esto

así que por mi, tema sanjado

Queda claro que has terminado, 5 veces ya...

Te invito a que continúes tu camino de manera feliz

Te lo agradezco, yo por el contrario a ti no, no por nada, sino porque me da absolutamente lo mismo.
Mientras, sigo esperando a que te atrevas a responder a las comparaciones de la "democracia iraní" con la española,...si no has terminado ya, claro...

[Zabopi]

¡hola!
No se si vovotros habréis acabado pero yo sigo con lo que importa.
Me temo que la esperanza de diálogo con el nuevo presidente a durado unos dos telediarios o hasta que le dió por abrir la boca.
http://america.infobae.com/notas/73292-Rohani-ratifico-el-polemico-plan-nuclear-de-Iran
Israel dice que hay que mantener la sanciones a irán.
http://america.infobae.com/notas/73243-Israel-pide-mantener-sanciones-contra-Irn
y parece que a nuestro querido Ahma se le está acabando su buena estrella, quieren juzgarlo por intentar que su cuñado fuese el nuevo presi ( no oficialmente pero si oficiosamente).
http://america.infobae.com/notas/73291-Iran-Ahmadinejad-sera-llevado-ante-la-Justicia

[Chechitar_1985]

ps el programa nuclear Irani puede continuar siempre y cuando haya una garantia real de que no seria usado para el desarrollo armamentista del pais,dejar que la ONU a traves de la OIEA certifique este desarrollo, puede ser verdad que sera solo para generacion de energia, ademas recordemos que las reservas petroleras se pueden agotar en pocos años, y ellos se quieren preparar para suminsitrar a su pais de energia, esperemos que si sea reformista y no otro palurdo como el tiito Ahma

[George S Patton]

Hola:
No sabía donde poner esta pregunta.
Pueden estar relacionados los sucesos sectarios en Irak, Siria, la facilidad con que fluyen mercenarios de AL Qaeda a la zona, pasando por como 4 países, con un eventual ataque a Irán en el futuro?
Sabemos que Irán tiene influencia sobre los shiitas iraquíes (no sé hasta que punto). Pero me llama la atención la ola de atentados anti-chiitas que sacude Irak.
Saludos

[Arkangelnllamas]

Hola:
No sabía donde poner esta pregunta.
Pueden estar relacionados los sucesos sectarios en Irak, Siria, la facilidad con que fluyen mercenarios de AL Qaeda a la zona, pasando por como 4 países, con un eventual ataque a Irán en el futuro?
Sabemos que Irán tiene influencia sobre los shiitas iraquíes (no sé hasta que punto). Pero me llama la atención la ola de atentados anti-chiitas que sacude Irak.
Saludos

quien sabe, pues igual sí y por eso mismo apoya con tanto esmero iran a siria por que ve que es el siguiente de la lista

[nap 1805]

[quot[quote="Arkangelnllamas"]
No sabía donde poner esta pregunta.
Pueden estar relacionados los sucesos sectarios en Irak, Siria, la facilidad con que fluyen mercenarios de AL Qaeda a la zona, pasando por como 4 países, con un eventual ataque a Irán en el futuro?
Sabemos que Irán tiene influencia sobre los shiitas iraquíes (no sé hasta que punto). Pero me llama la atención la ola de atentados anti-chiitas que sacude Irak.
Yo diría que no, me parece que nos encontramos ante conflictos paralelos en la misma área regional por un lado en Irak se une una lucha interna entre ganadores y perdedores de la invasión y ocupacion estadounidense con el pulso regional entre iran y los países árabes-sunnies encabezados por Arabia saudí.en cuanto a Siria, Iran interviene ahí para defender sus intereses vitales en la región,conservar su principal aliado regional,mantener la conexión terrestre con hezbollah y el acceso al mediterraneo que es clave en sus planes económicos futuros,ademas ni Israel ni los Estados unidos han intervenido de forma energica buscando pejudicar al régimen persa y esto es porque hay causas e intereses entrecruzados,poniendolo mas en claro diría que el mismo estado islámico de irak o Al qaeda en irak que busca derribar el reciente dominio chií en el país de los dos ríos lo mismo desearía realizar un gran atentado en Teheran que en tel aviv ,Londres o Nueva york aunque parece que actualmente esos objetivos le queden lejanos.

[Zabopi]

¡hola!
Como ya puse hace un tiempo, ir olvidando la posibilidad de una relajación entre Irán e Israel, Rouhani ya se encargó de dinamitar cualquier intento.
http://america.infobae.com/notas/75684-Para-el-nuevo-presidente-irani-Israel-es-una-herida-que-hay-que-eliminar
Pero parece que Irán intenta suavizar o matizar dichas declaraciones.
http://sp.rian.ru/international/20130802/157706043.html

[MedalOfHorror]

Pueden estar relacionados los sucesos sectarios en Irak, Siria, la facilidad con que fluyen mercenarios de AL Qaeda a la zona, pasando por como 4 países, con un eventual ataque a Irán en el futuro?

Yo diría que no, que tiene más que ver con la amenaza a Israel y el programa nuclear para uso militar que con su participación (in)directa en conflictos como los que citas. ¿Usar AQ como como razón para un ataque contra Iran? creo que los occidentales e Israel ya saben que ya no pueden usar esa bandera.

Veo más, personalmente, un ataque aéreo preventivo que una invasión "a lo Irak".

Sabemos que Irán tiene influencia sobre los shiitas iraquíes (no sé hasta que punto). Pero me llama la atención la ola de atentados anti-chiitas que sacude Irak.

¿Hasta qué punto? imagínese que Los Maraji Iranies de los Chiitas Imaníes (la mayoría) si dicen "Misa" los Ayatolás iraquies dicen "Misa", igual que el gobierno Iraní. A menos de que en los últimos años haya cambiado la cosa, siempre ha sido así...Los Marajis Mandan, los Gran Ayatolás hablan, los Ayatolás repiten y el resto a callar.

los sunies somos de lo que no hay, tenemos la capacidad de ser los más pacíficos del mundo y pasar a ser los más radicales y bestias jamás conocidos en lo que canta un gallo. Considere la opción de que la población suní y la chii siempre han sido "enemigos" desde la muerte de Alí (anda que no han pasado siglos), sólo con la mano de hierro de Saddam se "pacificó" el enfrentamiento, pero ahora, se recrudece por varias razones, le ayudo con el planteamiento:
- ¿por qué hubo un boicot masivo por parte arabo-sunni en las eleciones del 2005 y 2010?
- ¿quien y qué es Nur el Maliki? ¿y cómo diantres ha conseguido seguir en el poder después de perder las elecciones?
- ¿Porqué no hay partidos arabo-sunnies? recordemos que son la mayoría (60% aprox)

le resumo las respuestas: fraude electoral liderado por EEUU, EEUU puso a dedo a quienes les convenían y los sunies (aunque generalice, entiéndase que hablo de la mayoría) no piensan participar ni formar parte de un sistema corrupto al servicio del tío Sam. Y tienen toda la razón del mundo. ahora mismo sólo los descerebrados se ocupan de poner bombas, y la mayoría son suníes visto que "luchan contra la opresión yankee y la marioneta implantada". De vez en cuando son respondidos por ataques chiies, pero vamos...Esperense a ver en pocos años cómo se lia la magna, cuando pete, lo de hoy será Disneyland en comparación

Para los forumistas que no esen puestos en esto del Islam, es como si los protestantes irlandéses votaran al Sinn Féin...o, más fácil, que un musulmán vote a un partido neonazi...va a ser que ni jartos de vino

Saludos

[Sahel]

Para los forumistas que no esen puestos en esto del Islam, es como si los protestantes irlandéses votaran al Sinn Féin...o, más fácil, que un musulmán vote a un partido neonazi...va a ser que ni jartos de vino

¿Tanto?