El desarrollo de la guerra ha teñido varias fases. Los últimos dos meses son muy estables y parece ir cogiendo Rusia más fuerza, lo que es lógico dado su movilización de Octubre.Chepicoro escribió: ↑22 Ene 2023, 18:06 RETOGENES
El desarrollo y las perspectivas de la guerra no han dejado de mejorar para Ucrania, cuando esto empezó se dudaba que Ucrania sobreviviera como estado, en Abril hicieron retroceder a los rusos de Kiev y Kharkov y a finales del verano los volvieron a hacer retroceder en Izium y Kherson, recuperando poco más de la mitad de los territorios que ocupó Rusia desde que empezó esta guerra en Febrero pasado. El balance material no ha dejado de mejorar para Ucrania y aunque Alemania siga poniendo trabas a la entrega de Leopards 2, todo parece indicar que para primavera Ucrania va a estar considerablemente mejor equipada.El curso de la guerra y la actitud de Alemania y EEUU, apunta a que piensan en un final de la guerra a la Coreana. Es decir, un alto el fuego y cada uno se quede donde está. Todavía en Europa y en este foro muchos piensan en una derrota contundente de Rusia, y que al expulsar a sus tropas de Ucrania , el régimen de Putin se desmoronaría y Rusia no volvería ser un peligro.Esto es una deseo. Digamos que hay un porcentaje pequeño, en mi opinión, de que ocurra, pero se está ignorando los riesgos de que no ocurra.
Si esto se ha convertido en una guerra de desgaste, cuánto tiempo puede aguantarle Rusia el pulso a occidente?? El que parece confundir la realidad con sus deseos eres tú.
Yo me quedo con que TODOS los pronósticos de los pro-rusos han demostrado ser falsos o equivocados y el tiempo ha puesto a cada uno en su lugar.
Se parte del error de considerar que Putin no tiene apoyo interno y que la guerra con Ucrania no lo tiene en Rusia. Digamos que tiene un apoyo similar al que tiene en Ucrania. El pueblo Ruso considera que tiene razón y consideran esas zonas como territorio propio.
Si una parte significativa de la sociedad rusa apoya la invasión y buena parte de los rusos que critican a Putin lo hacen no por haber invadido Ucrania sino por ser poco eficiente en esta invasión.
No, no es el típico conflicto entre nacionalismos, ni hay una equivalencia moral entre ambos bandos como quieres hacer ver. Un lado, Rusia quiere conquistar a otro Estado, Ucrania simplemente quiere que la dejen en paz. Pero si armar a Ucrania es un error y esta mal cuál es la alternativa que propones?... dejar que Rusia conquiste Ucrania? porque eso en que va a mejorar la seguridad de Europa?Es el típico conflicto entre nacionalismos de dos naciones Europeas que hay cientos de ejemplos en nuestra historia. Según este análisis dar más tanques a Ucrania, acrecienta los riesgos sin aumentar mucho las posibilidades de éxito, ya que lo más probable es que Rusia siga elevando la puesta con nuevas movilizaciones masivas, más producción militar y en última instancia armamento nuclear. Y tras una posible caída de Putin podría suceder que llegará un líder mucho más radical e incontrolable, que siga aumentando la apuesta.
Sigues pensando que fabricar Armata es como hacer T-34 y que Rusia tiene los recursos que alguna vez tuvo la URSS, ya te lo explicaron varios que ese no es el caso y aunque lo fuera Occidente tiene muchos más recursos humanos e industriales que una Rusia que se movilizara al 100% para la guerra.La estrategia de los EEUU ha sido hasta ahora debilitar a Rusia con el desgaste de la guerra. Pero un programa de inversión masiva en armamento como en la época de la URSS puede traer en pocos años un ejército Ruso mucho mayor y más eficaz que el que empezó la guerra. Por eso los americanos piensan que lo mejor es acabarla en este año, para no dar tiempo al rearme.
Los alemanes también piensan igual, de que al margen de aspectos emocionales, y razones teóricas en derecho internacional, habrá que seguir conviviendo con Rusia y llegar a acuerdos.
Si la guerra se detiene ahorita, sería solo cuestión de tiempo para volver a empezar. Por un lado Putin lo presentaría como una victoria contra toda la OTAN y por el otro Ucrania controla al día de hoy partes de Donetsk, Luhansk y Zaporiyia y la mayor parte de Kherson que según Putin forman parte de la Federación Rusa. En cuanto Rusia vuelva a sentirse fuerte o a percibir debilidad en Occidente empezaría otra vez con lo del "genocidio de los rusos" y que hay que ir a liberar las regiones ocupadas de Rusia.Pero aún los contendientes no han madurado para aceptar un final de este tipo. Para animarlos a hacerlo parece que quieren dar apoyo limitado a Ucrania para mantener el empate, y el tiempo y el desgaste de la guerra, haga a todos asumir que lo mejor es parar la guerra sin ningún ganador claro.
Lo mínimo deseable sería que Ucrania recuperara su fronteras de antes de febrero del año pasado, de otra forma sería premiar la agresión armada de Rusia.
Rusia no parece que vaya a fabricar en masa Armatas. Hará modelos tradicionales.
No puedes comparar PIB de Rusia con Occidente. Cual es el porcentaje de PIB que occidente piensa destinar a ayuda a Ucrania? Según los presupuestos del Estado, España dedica CERO. Pero, es cierto que algo se envía, procedente de stocks antiguos. La UE si que está poniendo algo de dinero para fabricación de material para Ucrania, pero creo que anda por dos mil o tres mil millones. Calderilla.
EEUU si está poniendo algo más, pero tampoco cantidades descomunales. Luego comparar PIB no sirve si realmente la voluntad de gastar es muy distinta. Y de envio de material de stock también hay limitaciones.
Yo no valoro quien tiene razón o no. Pero que hay un problema de nacionalismos no es discutible. No hay más que escuchar a ambos países. Ambos países creen que tienen razón. Que tu pienses que la tiene Ucrania no cambia nada.
Si la guerra no acaba con una solución aceptable para Rusia es muy probable que vuelva empezar con otro líder más radical. Que Ucrania deberá ceder algún territorio se lo están diciendo en privado todos los líderes occidentales, salvo Polacos y Bálticos.
Tu pretendes una derrota humillante para Rusia. Pero la Primera Guerra Mundial ya nos enseñó lo que puede pasar tras una derrota humillante de un país muy poderoso. Si Hiller hubiera tenido armas nucleares… mejor ni pensarlo.
