Seaman escribió: ↑28 Jun 2022, 13:31El KH-22 es un misil antibuque AS. Por lo tanto si su empleo es como misil táctico en perfil de ataque terrestre, confía sólo en su guía inercial de medio curso, ya que la final ARH será inútil. Por ello la precisión será baja, pero tratándose de un misil de la era soviética con electrónica matuseliana y giroscopios mecánicos, cualquier cosa puede fallar.
Existe (o existía, a saber cuantos quedan) una versión convencional de ataque a tierra (Kh-22NA), que al parecer tenía guiado INS+TERCOM. En algunos sitios he leído que se podía emplear contra objetivos "de alto contraste radar" (como, por ejemplo, puentes).
Severino16 escribió: ↑28 Jun 2022, 17:04Yo no estaba tan equivocado entonces! Esa es la acción más lógica y no andar desgastando al rival sufriendo un desgaste similar eso no tenía sentido. "hacer pagar caro al invasor por cada centímetro de suelo" queda bien para una película o una novela pero actualmente no es inteligente porque estás tirando soldados veteranos a la basura e igual pierden terreno.
Depende de las circunstancias, y de si el desgaste en relación al atacante es asumible o no (eso lo saben los ucranianos). El tiempo que han retenido a los rusos peleando en Severodonetsk, e intentando reducir esa "bolsa", es más de un mes que han ganado. Si hubieran seguido mi línea de acción derrotista (
) llevarían semanas defendiéndose en Sloviansk y Kramatorsk. Yo puedo entender lo que han hecho, siempre que no acaben agotados... y también entiendo que ahora se retiren, porque la bolsa se hace cada vez más pequeña, y por lo tanto peligrosa.