Efectivamente...te pueden meter en una prision militar, y no puedes quejarte.tercioidiaquez escribió: ↑08 Abr 2022, 11:04El problema es la "respuesta". Si un civil empuña las armas o como es el caso de estos, envenena, y por lo tanto incumple las normas de la guerra, no se le puede aplicar el convenio a él. Pero eso no significa que se le puede fusilar. Implica que no tiene los derechos de un prisionero de guerra, por ejemplo a que el CICR supervise su detención, que le llegue correo etc...pero eso no justifica que le dejen en una cuneta con dos tiros. Que hay mucha gente que cree que al que no cumple los convenios se les puede fusilar, y no es así.Urbano Calleja escribió: ↑08 Abr 2022, 10:36Lo que quiere decir es que es un acto de guerra y como tal los rusos estan "autorizados" a responder.Franx3 escribió: ↑08 Abr 2022, 10:22Van a tu casa, te aniquilan, violan, torturan, destrozan todo un país, y encima les haces frente y es delito de guerra? Tiene cuanto menos gracia, que tienen que hacer? Arrodillarse ante los invasores? Yo haría lo mismo como mínimo.tercioidiaquez escribió: ↑08 Abr 2022, 09:57 No sólo eso. Se ha pasado por alto la noticia en la que se ha envenenado con comida a soldados rusos. Eso está tipificado como delito de guerra.
Saludos
Pasas a tener una responsabilidad "militar" con consecuencias "militares" al mergen del codigo civil.
No es barra libre.
Pero evidentemente, si no respetamos a civiles, a militares posiblemente tampoco (o menos aun).













