Hola,
Chepicoro escribió: ↑23 Ago 2025, 02:22
Como el acceso al artículo es previo pago, sospecho que simplemente NUNCA LEÍSTE EL ARTÍCULO
Que egocéntrico te haz vuelto, no aguantas un debate con seriedad y solo tergiversas y manipulas, lo dicho, ha bajado tu nivel, te veo limitado.
Ukrainian officers and infantrymen complain of a centralized command culture that often punishes initiative and wastes men’s lives. Generals order repetitive frontal assaults that have little hope of success, and deny requests from beleaguered units to carry out tactical retreats and save their men. Casualties accumulate on operations with little strategic value.
Cuando las tacticas se están volviendo rígidas para mantener pocisiones, aumenta las bajas.
Los ataques frontales qué tanto se han criticado a los Rusos, y se dicen que han aumentado las bajas Rusas, han sido ordenados por comandantes Ucranianos
Many men were killed, said Shyrshyn, including fresh, well-trained recruits, who are hard to come by. “They were young and motivated. I had hopes for them. Instead we just lost them.”
Hace tres meses una denuncia muy mediática realizada por un combatiente, condenada las operaciones, "estúpidas" qué solo generaba bajas innecesarias.
Y bueno, no eres un niño, ni los demás lectores lo son, para tener que explicar punto a punto.
Pero además, eres tan manipulador, que la cita que me haces, no fue el motivo por la que deje el hilo de Tatarigami, sino, el hecho que al mando Ucraniano, le están lloviendo criticas por sus ordenes parecidas a las soviética, sin importar las bajas, y que se aferra a los ideales políticos, antes que los militares.
Cuando he referido a Analistas y expertos, es porque he traído suficientes fuentes al respecto, en un par anterior dejé la de un analista Polaco que estuvo en el frente Ucraniano...
También te puedo dejar declaraciones de exjefe del Estado Mayor de Azov, Bohdan Krotevych, expresa
El comandante de batallón en activo de una de las brigadas más preparadas para el combate (que constantemente es aniquilada, tapando agujeros con ella; un ejemplo típico del pensamiento "estratégico" del Comandante en Jefe) presenta un informe para su destitución. Y señala directamente, como una lata, el problema: órdenes estúpidas del Estado Mayor.
El frente depende de gente como este comandante de batallón: voluntarios proactivos y desinteresados que retiran al ejército. Pero definitivamente no de "estrategia y táctica", porque simplemente no existen.
El ejército se ha convertido en un espectáculo político.
Donde una persona se ha aferrado a su maldita silla y a sus espaldas humilla con desprecio a todos los que solo pueden considerarse una alternativa. En algunos círculos, esto se llama intriga, y eso es lo que es.
Esto es bajo. Esto es inmoral.
¿Pero saben lo que pensé? Esto es muy "ruso". Y, al parecer, todo está encajando.
Asco. Esto es lo único que siento ahora mismo.
Y esta crítica la hace a la misma renuncia pública de combatiente al que se refiere la cita de WSJ
Entonces Chepicoro, que me llames mentiroso, con la manera infantil en que pretendes debatir, solo te deja en evidencia, ya que, visto lo visto, lo tuyo es atacarme, aun cuando siempre dejo una fuente en la que me baso, que puedo estar bien o mal informado, pero nunca sin una lectura previa, a diferencia de ti
Si tu quieres tapar con vehemencia lo que, con sangre y ezfuerzo, los mismos combatientes Ucranianos (y extranjeros) han declarado públicamente, es tu asunto.
(mentirosos)
Saludos
