No os líeis con las cifras, según los números no deberían de tener dinero con su presupuesto presentado para mantener un ejército tan grande y sí lo tienen, que todo lo que recuperan de campas vale dinero.
Si Rusia tiene o no la capacidad nuclear que dice tener, no creo que nadie en Occidente se anime a comprobarlo. Por lo que dice que se gasta Rusia en sus fuerzas estratégicas, tal vez no tengan el mismo nivel de mantenimiento o disponibilidad que USa, Inglaterra o Francia.
Hay salvajadas que se escriben en Twitter, como Trent Telenko https://x.com/TrentTelenko diciendo que en 6 meses el ejército ruso se quedaba sin neumáticos o David D. https://x.com/secretsqrl123, dibujando flechas azulen en un mapa, afirmando que los Ka-52 se habían terminado, etc. Pero respecto a los misiles rusos, cuando comenzó la campaña de bombardeo estratégico del Otoño de 2022 cuando los rusos señalaron como objetivo dejar sin electricidad a Ucrania para ese invierno, lo que afirmaban personas serias nunca fue que Rusia se iba a quedar sin misiles (siempre van a conservar una reserva), sino que no podían sostener su campaña lo suficiente como para agotar las defensas AA de Ucrania, los S-300, Buk ucranianos y los sistemas que les donó Occidente.Tampoco deberían de tener misiles desde hace mucho según los expertos y es la nación que más misiles ha disparado en la historia de la humanidad. Creo que fue Reinaldo el que compartió los datos el otro día en X, una salvajada.
Debo de buscar la información, pero hablando de memoria la intensidad del uso de sus misiles por parte de Rusia ha variado mucho, los primeros días de la guerra se usaron en masa, después casi se detuvo su uso hasta Otoño 2022, después intentaron centrarse en las defensas AA de Ucrania (cuando afirmaron haber destruido varios Patriot), cuando eso no funcionó su uso volvió a disminuir la mayor parte del 2023. Durante el bloqueo de la ayuda norteamericana los rusos regresaron a su campaña de bombardeos con la esperanza de que los misiles interceptores en manos de Ucrania se terminaran y por vez primera lograron sacar de servicio entre primavera y verano de este año a buena parte de la red eléctrica de Ucrania. Además la producción de los distintos misiles rusos se ha multiplicado, siendo uno de los éxitos que presumen los rusos y otro fracaso explícito de las sanciones occidentales, que supuestamente iban a impedir su construcción.
Los rusos vienen haciendo trampas contables desde tiempos de Lenin (puede que antes pasara con el Zar, pero ahí me pierdo), con Stalin llegaron a extremos contables increíbles, siempre invariablemente superaban todas las metas del plan quinquenal, pero la base para el siguiente periodo era menor a lo que supuestamente se había conseguido. Durante la guerra fría reportaban menos presupuesto de defensa de lo que realmente gastaban yHay mas fondo en ese presupuesto que el que anuncian, en Rusia no dicen la verdad ni al medico y esos números tienen trampa. Antes de la invasión UK tenía un presupuesto mayor que Rusia y en cambio están los ingleses que no tienen donde caerse muertos.
la CIA y IISS (los que publican el Military Balance de cada año) tenían su propia metodología para calcular el gasto de defensa de los soviéticos. En los 80's la URSS reportaba gastar 5%-6% del PIB en defensa, algo que rayaba en el absurdo cuando los cálculos occidentales iban entre el 15% al 20%. Recordarlo no está de más porque Putin se formó profesionalmente durante esos años.
En la ley de presupuesto para el 2024, Rusia había aprobado gastar 6% del PIB, al final se terminó gastando el 8%, pero hay otro 4% del PIB que esta en las "partidas secretas", es pura especulación, pero imagino que forzosamente la mayor parte de ese 4% se destina a la guerra en Ucrania y habría que añadir que hay gastos en infraestructura que en realidad tienen que ver con la guerra. La construcción de la vía de ferrocarril por el "corredor terrestre a Ucrania", la "reconstrucción" de Mariupol, la infraestructura nueva en Siberia para exportar a China, etc. Personalmente esta vez no creo que las cifras que da el gobierno ruso estén muy alejadas de la realidad. Que un país como Rusia se este gastando entre el 8% y el 12% de su PIB en esta guerra ya habla de la seriedad con la que los rusos están tomando su guerra de conquista y es casi seguro que si la guerra continua el presupuesto de defensa aumente para el próximo año.
Edito: si gana Trump, no tiene sentido presionar más a la economía rusa, no habrá necesidad de tomar medidas adicionales. Si gana Kamala veo inevitable que Rusia tenga que movilizar más su economía para continuar la guerra... Por eso Putin puso a un economista como ministro de defensa.
(llevo con la misma cantinela 3 años, lo sé).
y recuerde, ya con Brézhnev y Andropov tuvimos la misma turra, y creer que da miedo a alguien.