Pues si los ucranianos muriesen por defenderse a sí mismo y como efecto secundario las fronteras de mi país, pues los metería a la Alianza del Pacífico y les daría las llaves de Santiago.
Pues respondamos acá a quienes me instan a unirme a la legión extranjera en ucrania... siendo que estoy al otro lado del mundo. Y si vivir lejos me impide opinar o forjarme una idea de lo que veo y leo, pues para que mierda tenemos este foro, mejor llévense el hilo a las conversaciones europeas o limítenlo según bandera y se siguen sobando el lomo viendo volar torretas de tanques con ATM españoles o que se yo.Domper escribió: ↑03 Jul 2022, 20:24 Varias cuestiones:
1. Cierto que Ucrania tenía problemas, pero no llegaban al talón de Rusia. Aparte que si hay que juzgar las agresiones por esos parámetros, no se olvide que la China que atacaron los japoneses era bastante repugnante, y la Polonia de 1939 era una dictadura. No entiendo que se enfadaran tanto con los japoneses y con Hitler.
2. ¿Que Europa no está pagando costes? Pásense por una oficina de empleo europea y me cuentan.
3. Con qué alegría se quiere ir a la guerra contra una potencia nuclear. Como si en su día la URSS hubiera enviado un cuerpo expedicionario a Vietnam, o USA a Afganistán. Ambas partes evitaron un enfrentamiento directo.
4. Me hacen gracia esos estrategas de salón que viven en la otra punta del mundo en países que han enviado cuatro vendas y muchos buenos deseos. Ucrania pide voluntarios.
Saludos
Pues ustedes hicieron su cálculo, igual que ahora, y siguieron haciendo tratos con el osito incluso después del 2014. Si "calcularon" mal, pues diría que ahora se la tienen que tragar, no? Eso no es heroico ni digno de aplausos, es la consecuencia de pensar con la billetera.
Pues si no me equivoco los soviéticos no tuvieron asco ni en Corea ni en Vietnam de enviar pilotos, cazas e instructores a pelear contra la ONU y los gringos. No es algo aplaudible, pero al menos tenían en su cabeza la importancia de luchar contra lo que ellos consideraban el enemigo.
Pues vaya y enrólese usted. No le pida a gente del otro lado del mundo que vele por sus fronteras.
Silver_Dragon escribió: ↑04 Jul 2022, 01:37 Grandes explosiones en Snizhne, en el territorio controlado por Rusia.
Para que mandar esos medios para empatar la guerra,si juegas a empatar pierdes ademas si puedes mandar Leopard 2 de las primeras versiones y Abrams para que exponer inutilmente la vida de los tripulantes Ucranianos con los M60.Juan Pueblo escribió: ↑04 Jul 2022, 04:06Efectivamente, pero también conforme lo explican, necesitan más armamento y tecnología, para equiparar en algo el poder soviético, y de ésta manera recuperar territorios. En algún medio leí, que los americanos estaban listos, para enviarles 400-600 tanques y otros materiales. Lo que me saltó la duda, si los rusos están usando T-72 y T- 62, de pronto se les podría mandar los M-60, si es que están almacenados(todavía) y que además se los pueda poner a punto.Severino16 escribió: ↑04 Jul 2022, 00:33Juan Pueblo escribió: ↑04 Jul 2022, 00:03 Y malo, cayó Lisichansk:
“Después de intensos combates por Lisichansk, las Fuerzas Armadas de Ucrania se vieron obligadas a retirarse de sus posiciones y líneas ocupadas”, informó en Facebook.
El mando militar explicó que, “en unas condiciones de superioridad notable de las fuerzas de ocupación rusas en artillería, aviación, sistemas de lanzacohetes múltiples, municiones y personal, la continuación de la defensa de la ciudad tendría consecuencias fatales”.
El Estado Mayor General aseguró que, en todo caso “la lucha continúa” contra Rusia, y aprovechó el revés sufrido para pedir a Occidente más armas.
“Desafortunadamente, la voluntad de acero y el patriotismo no son suficientes para el éxito: se necesitan recursos materiales y técnicos”, recalcó.
https://www.eluniverso.com/noticias/int ... eccion=hom
Es lo más inteligente! Necesitan a esos veteranos para operaciones futuras.
Nunca me imaginé que los rusos celebraran el 4 de julioSilver_Dragon escribió: ↑04 Jul 2022, 01:37 Grandes explosiones en Snizhne, en el territorio controlado por Rusia. Las explosiones secundarias son impresionantes.
Traducido: usted ve los toros desde la barrera, y le dice al torero que se arrime más.
Sí, media docena de pilotos y técnicos, siempre detrás de las líneas, donde no corran riesgos de ser capturados para que no haya un escándalo. Porque sabían a qué podía llevar una confrontación directa con uan potencia nuclear. Exactamente lo mismo que hizo Estados Unidos en Afganistán.Pues si no me equivoco los soviéticos no tuvieron asco ni en Corea ni en Vietnam de enviar pilotos, cazas e instructores a pelear contra la ONU y los gringos. No es algo aplaudible, pero al menos tenían en su cabeza la importancia de luchar contra lo que ellos consideraban el enemigo.
Yo no le estoy diciendo a nadie que vaya a la guerra, y usted critica a Europa por no comenzar la Tercera Guerra Mundial. Le recuerdo, además, que el Donbas está a tres mil quinientos kilómetros de Madrid, que aquí también disfrutamos de un gobierno de izquierdas, y a pesar de ello se está enviando ayuda militar a Ucrania, y hay contingentes españoles defendiendo las fronteras de los aliados de la NATO.Pues vaya y enrólese usted. No le pida a gente del otro lado del mundo que vele por sus fronteras.
Creo que lo que el compañero no entiende es que está es una guerra Proxy o subsidiaria! Cuando entienda el significado de eso se dará cuenta de lo que en realidad está sucediendo. Ucrania es un aliado circunstancial de occidente.Domper escribió: ↑04 Jul 2022, 13:08Traducido: usted ve los toros desde la barrera, y le dice al torero que se arrime más.
Sí, media docena de pilotos y técnicos, siempre detrás de las líneas, donde no corran riesgos de ser capturados para que no haya un escándalo. Porque sabían a qué podía llevar una confrontación directa con uan potencia nuclear. Exactamente lo mismo que hizo Estados Unidos en Afganistán.Pues si no me equivoco los soviéticos no tuvieron asco ni en Corea ni en Vietnam de enviar pilotos, cazas e instructores a pelear contra la ONU y los gringos. No es algo aplaudible, pero al menos tenían en su cabeza la importancia de luchar contra lo que ellos consideraban el enemigo.
Yo no le estoy diciendo a nadie que vaya a la guerra, y usted critica a Europa por no comenzar la Tercera Guerra Mundial. Le recuerdo, además, que el Donbas está a tres mil quinientos kilómetros de Madrid, que aquí también disfrutamos de un gobierno de izquierdas, y a pesar de ello se está enviando ayuda militar a Ucrania, y hay contingentes españoles defendiendo las fronteras de los aliados de la NATO.Pues vaya y enrólese usted. No le pida a gente del otro lado del mundo que vele por sus fronteras.
Así que lecciones sobre defensa de fronteras, pocas. Lo dicho, estratega de salón que da consejos viendo la televisión.
Saludos
Lo que no se entiende es que una dictadura ha atacado a un país vecino, y que por eso se ayuda a la víctima de la agresión. Eso de «guerra proxy» no es sino la típica interpretación de qué mala es la NATO.Severino16 escribió: ↑04 Jul 2022, 13:32 Creo que lo que el compañero no entiende es que está es una guerra Proxy o subsidiaria! Cuando entienda el significado de eso se dará cuenta de lo que en realidad está sucediendo. Ucrania es un aliado circunstancial de occidente.
Esto es una guerra directa entre Rusia y Ucrania, cada uno con sus aliados. Y provocada por la invasion rusa, dejarse ya de eufemismos y mierdas varias.Severino16 escribió: ↑04 Jul 2022, 13:32
Creo que lo que el compañero no entiende es que está es una guerra Proxy o subsidiaria! Cuando entienda el significado de eso se dará cuenta de lo que en realidad está sucediendo. Ucrania es un aliado circunstancial de occidente.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 9 invitados
