Gobierno del Presidente Nicolás Maduro

[Severino16]

Esta es la forma correcta de proceder con los Gofast, EEUU pudo y debió capturar a los presuntos narcos para judicializarlos, el que se los haya ejecutado sumariamente es ilegal, pero parece que a EEUU eso no le importa, al parecer está demostrando su poder y voluntad de ejecutar a cualquier persona según sus intereses estratégicos, tácticos o para publicar algo en redes sociales. Algunos dirán que los malos son los que deben preocuparse pero la historia (incluso reciente) ya nos demostró que este tipo de accionar no distingue culpables de inocentes, cuando se da carta blanca para disparar la cosa no terminará bien.

Una pregunta, cuando derriban una avioneta con coca también había que someter a juicio a los tripulantes?

https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/13/l ... co-cafe-tv

[Spartan1989]

Lo que se vio fue un fragmento de la acción! O tienes toda la información?

¿Y tú? Si advirtieron a la lancha y rehuyó la orden ¿Por que no lo muestran y acallan duddas? Aun así ¿Por qué dispararon un misil para hundirla? Hay algo que se llama "proporcionalidad" y otra cosa que se llama "respeto a las leyes". Recuérdese que eran aguas internacionales, donde para actuar se precisan bases bastante firmes, no se puede detener una lancha porque les apetece, y menos, hundirla.

Como dice Chepicoro, por la misma regla de tres, mañana mismo Corea del Norte podría atacar y hundir a un mercante norteamericano en medio del Pacífico por llevar suministros a Corea del Sur. Por ejemplo.

Saludos

Mire amigo si ellos mismos no publican el vídeo ninguno de nosotros no entrenamos! Partiendo de ese hecho cree usted que los de la guardia costera, la US navy y el pentágono son unos improvisados que ignoran todo el asunto de la legalidad?

Repito lo que salió a la luz fue un fragmento de información y si el video salió a la luz es porque paso varios filtros. Tu estás indignado mientras el gobierno del país de los fallecidos no a dicho nada! Más bien el gobierno de maduro más bien afirmó que el video era falso.

Todo el mundo indignado por esas 11 personas y en efecto Maduro no ha salido a decir nada ni a declarar luto.

Minimo es para que hubiera un luto nacional o algo asi.

[Silver_Dragon]

Trump amenaza conque la proxima vez que un avion venezolano intente pasar sobre buque americano, lo derribarán.

[Severino16]

Lo que se vio fue un fragmento de la acción! O tienes toda la información?

¿Y tú? Si advirtieron a la lancha y rehuyó la orden ¿Por que no lo muestran y acallan duddas? Aun así ¿Por qué dispararon un misil para hundirla? Hay algo que se llama "proporcionalidad" y otra cosa que se llama "respeto a las leyes". Recuérdese que eran aguas internacionales, donde para actuar se precisan bases bastante firmes, no se puede detener una lancha porque les apetece, y menos, hundirla.

Como dice Chepicoro, por la misma regla de tres, mañana mismo Corea del Norte podría atacar y hundir a un mercante norteamericano en medio del Pacífico por llevar suministros a Corea del Sur. Por ejemplo.

Saludos

Mire amigo si ellos mismos no publican el vídeo ninguno de nosotros no entrenamos! Partiendo de ese hecho cree usted que los de la guardia costera, la US navy y el pentágono son unos improvisados que ignoran todo el asunto de la legalidad?

Repito lo que salió a la luz fue un fragmento de información y si el video salió a la luz es porque paso varios filtros. Tu estás indignado mientras el gobierno del país de los fallecidos no a dicho nada! Más bien el gobierno de maduro más bien afirmó que el video era falso.

Todo el mundo indignado por esas 11 personas y en efecto Maduro no ha salido a decir nada ni a declarar luto.

Minimo es para que hubiera un luto nacional o algo asi.

Hay más quejas en este foro que en el mismo ministerio de exteriores venezolano! Bastante contradictorio! Según comentan en redes estarían coaccionando a los familiares para que se mantengan callados.

[KL Albrecht Achilles]

Sobre la legalidad o no del ataque a la supuesta narco lancha, Reuters nos dice esto:

+1

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Trump y Maduro se parecen bastante, es mi opinión que es solo un show de Trump para quedar bien con sus simpatizantes en Estados Unidos y hacer de macho alfa tipo duro que les gusta tanto a los de MAGA..
Perfectamente podían haber interceptado esa lancha en lugar de reventarla con un misil, pero queda perfecto para un vídeo en redes sociales y hacerlo viral.

+1

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[ALEXC]

Pero parece que a EEUU eso no le importa, al parecer está demostrando su poder y voluntad de ejecutar a cualquier persona según sus intereses estratégicos.

EEUU siempre lo ha hecho ... yo no se porque algunos aquí juzgan a Trump como si fuera diferente en ese aspecto - a ordenar ejecutar enemigos de EEUU de manera extrajudicial- con respecto a otros presidentes de EEUU.

Lo que si tiene Trump de diferente son las maneras pero la forma sigue siendo la misma ... Trump es tosco, directo y hasta grotesco algunas veces, pero en esencia hace lo mismo que han hecho muchos presidentes de EEUU que eso si, han tenido un lenguaje mucho mas diplomático, menos directo y tosco como el de Trump y con menos Show, pero han firmado ordenes para torturar, encarcelar y ejecutar a sus enemigos de forma mucha mas "reservada" y menos "directa" como la hace Trump .... Regan fue un maestro en eso.

[chayane]

Una pregunta, cuando derriban una avioneta con coca también había que someter a juicio a los tripulantes?

https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/13/l ... co-cafe-tv

Existe un protocolo, en el caso de Brasil están sobrevolando territorio nacional, no aguas internacionales, generalmente se tratan de contactar con la nave incursora, ya sea mediante radio o poniéndose paralela y haciendo señas manuales, luego se puede disparar delante de la nave infractora, finalmente se dispara contra la nave. En el caso de los botes igual, se los persigue, se les advierte, si no paran se les dispara a los motores, pero es raro que dispare a matar.

Quizá eres muy joven pero han ocurrido casos...

En el año 2001, la Fuerza Aérea del Perú derribó por error un avión civil con una familia de misioneros estadounidenses a bordo, resultando en la muerte de la misionera Veronica Bowers, su hija Charity, y otros dos pasajeros, en el Departamento de Loreto. El incidente se debió a errores de comunicación y coordinación entre la CIA estadounidense y la FAP peruana, en el marco de la lucha contra el narcotráfico. La aeronave fue confundida con una de narcotraficantes, lo que llevó al piloto peruano a abrir fuego sin el conocimiento de que se trataba de una avioneta civil.

Detalles del incidente:

Fecha: 20 de abril de 2001.

Aeronave: Un hidroavión Cessna A185F.

Víctimas: La misionera estadounidense Veronica Bowers, su hija Charity, y otros dos pasajeros.

Causa: Un fallo en la identificación de la aeronave, que fue confundida con una nave de narcotráfico, y problemas de comunicación entre la inteligencia de la CIA y la Fuerza Aérea Peruana (FAP).

Contexto: La aeronave de los misioneros, procedente de Brasil, ingresó en el espacio aéreo peruano y fue detectada por un avión de vigilancia de la CIA.

Consecuencias: A raíz de este trágico error, Perú suspendió temporalmente la ley que permitía derribar aviones sospechosos de narcotráfico.
Investigación y controversia:

Errores de comunicación:
La investigación concluyó que la falta de coordinación y los problemas de traducción impidieron la comunicación clara entre la CIA y la FAP, lo que llevó al ataque.

Negación de responsabilidad:
La CIA negó su participación en el desenlace fatal y no se realizaron procesos judiciales contra sus agentes en Estados Unidos.

Impacto:
El incidente generó controversia y críticas, y la ley de interdicción aérea de Perú estuvo en suspenso por varios años.

[SAETA2003]

Esta es la forma correcta de proceder con los Gofast, EEUU pudo y debió capturar a los presuntos narcos para judicializarlos, el que se los haya ejecutado sumariamente es ilegal, pero parece que a EEUU eso no le importa, al parecer está demostrando su poder y voluntad de ejecutar a cualquier persona según sus intereses estratégicos, tácticos o para publicar algo en redes sociales. Algunos dirán que los malos son los que deben preocuparse pero la historia (incluso reciente) ya nos demostró que este tipo de accionar no distingue culpables de inocentes, cuando se da carta blanca para disparar la cosa no terminará bien.

Una pregunta, cuando derriban una avioneta con coca también había que someter a juicio a los tripulantes?

https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/13/l ... co-cafe-tv

Haces una muy mala comparación qué demuestra precisamente lo contrario que quieres argumentar, para empezar no todos los paises tienen legislación que permita hacer intercepciones aereas, y los que la tienen son única y exclusivamente en espacio aéreo de ese país, no en cielos internacionales lo que de por si seria una violaciom a los derechos de navegacion aeronáutica internacional.

Para rematar como ya se te explicó, los países que tienen legislación para hacer intercepciones aereas establecen un protocolo para ello, si el piloto del avión militar omite un paso del protocolo si seria juzgado.

Para que lo entiendas,.lo que paso con la lancha es el equivalente a que un avión caza le dispare un Sidewinder a un avion privado en cielos internacionales solo porque se sospechaba que transportaba droga.

[Severino16]

Esta es la forma correcta de proceder con los Gofast, EEUU pudo y debió capturar a los presuntos narcos para judicializarlos, el que se los haya ejecutado sumariamente es ilegal, pero parece que a EEUU eso no le importa, al parecer está demostrando su poder y voluntad de ejecutar a cualquier persona según sus intereses estratégicos, tácticos o para publicar algo en redes sociales. Algunos dirán que los malos son los que deben preocuparse pero la historia (incluso reciente) ya nos demostró que este tipo de accionar no distingue culpables de inocentes, cuando se da carta blanca para disparar la cosa no terminará bien.

Una pregunta, cuando derriban una avioneta con coca también había que someter a juicio a los tripulantes?

https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/13/l ... co-cafe-tv

Haces una muy mala comparación qué demuestra precisamente lo contrario que quieres argumentar, para empezar no todos los paises tienen legislación que permita hacer intercepciones aereas, y los que la tienen son única y exclusivamente en espacio aéreo de ese país, no en cielos internacionales lo que de por si seria una violaciom a los derechos de navegacion aeronáutica internacional.

Para rematar como ya se te explicó, los países que tienen legislación para hacer intercepciones aereas establecen un protocolo para ello, si el piloto del avión militar omite un paso del protocolo si seria juzgado.

Para que lo entiendas,.lo que paso con la lancha es el equivalente a que un avión caza le dispare un Sidewinder a un avion privado en cielos internacionales solo porque se sospechaba que transportaba droga.

Manda una carta de queja al pentágono y de paso te enlistas en la milicia para que tomes venganza.

[SAETA2003]

Manda una carta de queja al pentágono y de paso te enlistas en la milicia para que tomes venganza.

[Severino16]

Manda una carta de queja al pentágono y de paso te enlistas en la milicia para que tomes venganza.

Vergüenza me dan ustedes que se hacen los que no saben que esos 11 muertos formaban parte de una estructura criminal dirigida por el estado corrupto! Más bien cuando le dan un golpe a los criminales salen a llorar como viudas. te he visto más de una vez el el tema de la guerra de Ucrania sacando pecho por los rusos! Mismos que matan niños y civiles! Allí si no hablas de derechos humanos ni nada por el estilo.

Simplemente eres un chavista disfrazado que hace lo que sea con tal de lavarle la cara a los bandidos.

[SAETA2003]

Pues puedes citar esos mensajes que según tu defiendo a los rusos por matar civiles en Ucrania. No me digas que se te pego la mala maña de ciertos foristas de difamar e inventar acusaciones cada vez que te siguen la contraria? Te recuerdo que en este foro hay reglas que van en contra de esa práctica.

Por otro lado varios foristas acá te hemos querido explicar que las acciones en contra de estructuras criminales deben hacerse dentro del margen legal, de lo contrario nos arriesgamos a que sea peor el remedio qué la enfermedad.

Como te dije antes, estamos como estamos presisamente por bajar la cabeza y asumir que el que tiene el poder puede hacer lo que le da la gana sin que existan consecuencias.

Y en el caso especifico de la supuesta narcolancha ya te traje un artículo de Reutres que se basa en la opinión de legisladores de los EEUU, por que no le das un vistazo?