Ejército de los Estados Unidos

Los Ejércitos terrestres del mundo. Actualidad, orden de batalla, operaciones. La Legión Extranjera Francesa. Tanques, blindados y otro armamento.
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de División
General de División
Mensajes: 6955
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por SAETA2003 »

ltcol. solo escribió: 16 Jun 2022, 19:15 saludos

El US ARMY re activa la historica 11 Airborne Divison. Esta basada en Alaska y se especializara en guerra de invierno y asalto aereo ( no necesariamnte paracaidismo ).

Naturalmente al ser aerotrasportada es una Division de infanteria ligera. Muestra de para donde va la doctrina moderna.

www.ausa.org/news/11th-airborne-reactiv ... Richardson.


https://www.defensenews.com/digital-sho ... perations/

Te lo dije, la reactivación de la 11va División no obedece a ningún cambio en la doctrina del US Army sino a la necesidad de reforzar Alaska debido a la amenaza rusa y tiene en sus planes no solo seguir operando el Stryker sino que también planea dotarse con una nueva familia de vehículos especializados en la guerra en el ártico, como te dije antes, a la final esa sola división va a desplegar más medios blindados, artillería y defensa aérea que la mayoría de los ejercitos de latinoamerica.

Y tu pensando en una division de infanteria ligera que anda en helicópteros y a pie con solo su fusil al hombro :pena:


Si Vis Pacem, Para Bellum
linotipe
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 594
Registrado: 25 Dic 2019, 21:37
Gibraltar

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por linotipe »

Yo entiendo que el Ejercito Colombiano esta proyectado para luchar contra la narcoguerrilla y en ese rol es muy bueno.
Pero pretender que ese modelo sirva para una guerra convencional contra un enemigo altamente mecanizado y con una potencia artillera enorme, es no querer mirar mas alla del ombligo de uno.
Como muy bien dice SAETA:
tiene en sus planes no solo seguir operando el Stryker sino que también planea dotarse con una nueva familia de vehículos especializados en la guerra en el ártico, como te dije antes, a la final esa sola división va a desplegar más medios blindados, artillería y defensa aérea que la mayoría de los ejercitos de latinoamerica.


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 27680
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por Andrés Eduardo González »

linotipe escribió: 21 Jun 2022, 18:35 Yo entiendo que el Ejercito Colombiano esta proyectado para luchar contra la narcoguerrilla y en ese rol es muy bueno.
Pero pretender que ese modelo sirva para una guerra convencional contra un enemigo altamente mecanizado y con una potencia artillera enorme, es no querer mirar mas alla del ombligo de uno.
Como muy bien dice SAETA:
tiene en sus planes no solo seguir operando el Stryker sino que también planea dotarse con una nueva familia de vehículos especializados en la guerra en el ártico, como te dije antes, a la final esa sola división va a desplegar más medios blindados, artillería y defensa aérea que la mayoría de los ejercitos de latinoamerica.
:cool: :cool: Sólo una cosa: Venezuela no es Rusia.


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
spooky
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4904
Registrado: 06 Feb 2015, 00:13
Ukraine

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por spooky »

Si pero tampoco hay que mostrar la necesidad como una virtud, faltan muchas cosas


linotipe
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 594
Registrado: 25 Dic 2019, 21:37
Gibraltar

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por linotipe »

Pues mira tu que yo pensaba que estabamos en el hilo del Ejercito de los Estados Unidos y que alguien habia puesto como ejemplo del camino que lleva a ese ejército a crear una unidad ligera al ejército colombiano y su adecuación para la guerra actual frente a las unidades pesadas, de ahí mi razonamiento....
Esta claro que me he perdido algo......


ltcol. solo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5893
Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
Colombia

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por ltcol. solo »

linotipe escribió: 21 Jun 2022, 20:53 Pues mira tu que yo pensaba que estabamos en el hilo del Ejercito de los Estados Unidos y que alguien habia puesto como ejemplo del camino que lleva a ese ejército a crear una unidad ligera al ejército colombiano y su adecuación para la guerra actual frente a las unidades pesadas, de ahí mi razonamiento....
Esta claro que me he perdido algo......
Donde he mencionado en este hilo al Ejercito Colombiano ? Aqui nadie ha hablado del Ejercito Colombiano excepto el igualmente despistado Saeta 2003.
Si lo leyo en otro hilo pues debatalo o refutelo alla.
Última edición por ltcol. solo el 22 Jun 2022, 01:23, editado 3 veces en total.


ltcol. solo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5893
Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
Colombia

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por ltcol. solo »

Su capacidad de invencion y de hablar paja no tiene limite.
Saeta 2003escribio
Te lo dije, la reactivación de la 11va División no obedece a ningún cambio en la doctrina del US Army sino a la necesidad de reforzar Alaska debido a la amenaza rusa y tiene en sus planes no solo seguir operando el Stryker sino que también planea dotarse con una nueva familia de vehículos especializados en la guerra en el ártico, como te dije antes,
Y tu pensando en una division de infanteria ligera que anda en helicópteros y a pie con solo su fusil al hombro
Quien ha dicho que el Ejercito en Alaska sera todo Infanteria Ligera ? Remplazaran 2 Brigadas pesadas por infanteria ligera pero nadie ha dicho que sera toda la Fuerza en Alaska.

Donde dice ( siempre hay que preguntarle a ud eso porque su estilo es inventar lo que no se ha dicho ) que los vehiculos articos son para la 11 Airborne ? Y no, no van a seguir operando el Stryker en Alaska.
Evidentemente no entiende lo que postea :pena:

a la final esa sola división va a desplegar más medios blindados, artillería y defensa aérea que la mayoría de los ejercitos de latinoamerica.
Donde o quien dice eso, mas paja suya.Traiga sus fuentes del TOE de esa Divison. Confunde el total del Ejercito en Alaska, con la nueva Divison.
ust recently the Army has made some major changes to its Arctic force, announcing last month, its plan to reactivate the 11th Airborne Division in Alaska and remove Stryker combat vehicles from the force structure there.
Ni entiende lo que postea, tome unas clasesitas de ingles.


Avatar de Usuario
SAETA2003
General de División
General de División
Mensajes: 6955
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por SAETA2003 »

Por el amor de dios no seas descarado, vamos a poner todas las cartas sobre la mesa para ver si te agarras los pantalones y asumes que como siempre te pusiste a hacer una afirmación sin tener la mas minima idea de lo que estabas diciendo y al quedar en evidencia comienzas a cambiar tus argumentos para tratar de limpiar tu embarrada.

Lo primero que hiciste fue postear esto en este hilo:
El US ARMY re activa la historica 11 Airborne Divison. Esta basada en Alaska y se especializara en guerra de invierno y asalto aereo ( no necesariamnte paracaidismo ).

Naturalmente al ser aerotrasportada es una Division de infanteria ligera. Muestra de para donde va la doctrina moderna.
Aquí claramente estas diciendo que hay una tendencia en el cambio de doctrina del US Army.

después te fuiste corriendo al hilo del ejército de Colombia a poner esto:
ltcol. solo escribió: 16 Jun 2022, 19:31 Una noticia que apratentemente nada tiene que ver con el Ejercito de Colombia, pero que es interesante y reveladora.

El US ARMY re activo la historica 11 Airborne Divison. Se especializara en guerra artica y asalto aereo ( no necesariamnte paracaidismo) .
Ovbiamente es una unidad de infanteria ligera, al ser Airborne. Lo intresante es que en 2022 una nueva Division del Army ( una nueva Divison no es un hecho frecuente ) no es ni de Infanteria Mecanizada, ni de armas combinadas, ni blindada ?

Clara indicacion de hacia donde va la doctrina moderna. Ante estos cambios, y los de los US Marines, aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.
JUST IN: Army Reactivates 11th Airborne Division in Alaska
www.nationaldefensemagazine.org/article ... -in-alaska
O sea copiaste exactamente el mismo texto y la misma noticia pero agregaste ciertas cosas para dejar claro que, segun tu, la doctrina del EJC de basarse casi exclusivamente en infantería ligera era un éxito y que esa era la tendencia moderna. :asombro3:

Aquí claramente estas presentando el mismo tema en dos hilos diferentes, cosa que por cierto va en contra de las normas del foro,

para remate en el hilo del EJC sigues con esto:
Las ultimas 2 Divisiones re activadas, 10 th Mountain en 1985 y la 11 Airborne en 2022, han sido de Infanteria LIGERA . No de Infanteria Mecanizada ni de Blindados. Es claro entonces que la doctrina no va hacia mas Divisones pesadas sino hacia Divisones livianas, aeromoviles ( le recuerda algo por aqui cerca ?) Mas claro aun si miramos al USMC . Salieron de sus MBTs y de gran parte de su artilleria de 155. Que buscan ? lo mismso movilidad en aire y agua.


Entonces quién es el que está mezclado al EJC en el tema?

luego de eso yo te conteste esto EN EL HILO DEL EJERCITO COLOMBIANO:
Completa y absolutamente FALSO, la reactivación de la 11 División no es ningún indicador "claro" de cambio a una nueva doctrina que privilegie a la infantería ligera, sino más bien la respuesta a una necesidad urgente de reforzar las defensas de Alaska ante lo que podríamos llamar el renacimiento de la guerra fría, y conociendo como conozco los ORBAT de los EEUU te apuesto que esa sola "División Ligera" va a agrupar mas blindados, medios de artillería pesada y de defensa aérea que la mayoría de los países de la región.

Por otra parte, si te pones a investigar un poco te vas a dar cuenta que los acontecimientos en Ucrania han vuelto a poner sobre el tapete la importancia que tienen las unidades tácticas y estratégicas de índole acorazado y sobre todo la artillería pesada y en esa dirección es a donde están apuntando las doctrinas modernas, solo con ver los nuevos desarrollos de artillería autopropulsada y MBT y las últimas compras que se han hecho en Europa te puedes dar cuenta de eso.
a lo que tu contestaste esto EN EL HILO DEL EJERCITO DE LOS EEUU:
Artilleria pesada tiene que existir como apoyo a las Fuerzas de maniobra. Pero la mayoria de destrucciones de blindados en Ucrania vienen de la Infanteria armada con ATGM, no de otros MBTs y claro esta, de la artilleria. En su afan de contradecir ud como que esta entendiendo que yo digo que los ejecitos solo van a quedar con unidades de Infanteria .Polonia lo que esta haciendo es remplazar los T 72 por MBTs occidentales. No otra cosa.

Deasarrollos en armamento van a haber, como el Phanter de Rehinmetal , que ud menciona y que nadie ha comprado y que vamos aver quien compra y cuantos.


Nuevamente eres tu el que está mezclando todo queriendo tratar un tema en dos hilos diferentes y relacionandolos o no segun tu conveniencia.

Para precisarte y tratar de dejar claro que cara... es lo que quieres decir con eso de "Clara indicacion de hacia donde va la doctrina moderna", te hice estas preguntas:
SAETA2003 escribió: 17 Jun 2022, 07:50
ltcol. solo escribió: 17 Jun 2022, 06:13 Nunca he dicho que las Unidades pesadas se van acabar.
A no y entonces ¿qué quieres decir con esto?:
ltcol. solo escribió: 16 Jun 2022, 19:15 Naturalmente al ser aerotrasportada es una Division de infanteria ligera. Muestra de para donde va la doctrina moderna.
ltcol. solo escribió: 16 Jun 2022, 19:31 ... aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.
¿A qué llamas tú "privilegiar la infantería ligera"?
¿Por que pones como ejemplo a un ejército que no posee medios de artillería ATP, ni defensas aéreas, ni medios Blindados?
Preguntas que por supuesto no respondiste y te hiciste el loco.

Y encima de todo este desastre vienes a decirle a uno despistado :pena:

Ahora para remate de todo vienes y dices esto:
Donde dice ( siempre hay que preguntarle a ud eso porque su estilo es inventar lo que no se ha dicho ) que los vehiculos articos son para la 11 Airborne ? Y no, no van a seguir operando el Stryker en Alaska.
Ya que claramente el que tiene serios problemas de comprensión lectora en idioma ingles eres tu, te voy a copiar los puntos más importantes del articulo y te voy a colocar en negrillas los puntos álgidos a ver si asi logras entender lo que dice:
Paratroopers based in Alaska deployed over the Arctic Circle into Norway as part of a joint forcible entry operation in the U.S.-led Swift Response exercise last...
...The Arctic has become increasingly important strategically for many global powers. Russia’s continued military investments in the region is one of the reasons the U.S. and NATO countries are focusing more on defense planning in the region...
...conducted a gap study of everything that would be needed to operate in a sustained fashion in extremely cold environments...
... BAE sees an opportunity now to provide not only unarmored Beowulf vehicles to the U.S. Army if they are selected for the CATV program, but also armored BvS10s...
...“At least conceptually, they’re talking about a mix of armored and unarmored vehicles,”...
Ahora como te podras dar cuenta el artículo comienza hablando de tropas paracaidistas ¿dime tu cuales son las otras unidades paracaidistas que están basadas en Alaska?

Te das cuenta tambien que habla de que la necesidad de reforzar las defensas militares en Alaska obedecen a la reaparición de la amenaza rusa, no a una "clara tendencia en el cambio de doctrina" como dices tu

Te habla también de operar unidades en ambientes de clima extremadamente frio, ¿dime tu como crees que se van a desplazar las tropas de la 11va en esas condiciones?

Y lo mas importante te habla de la adopción de nuevos vehículos blindados y que van a operar "por lo menos" un mix de vehículos blindados y no blindados, echando por tierra esa falsa afirmación que hiciste desde el principio.

Habiendo colocado todas las cartas sobre la mesa te pregunto nuevamente, ¿cual es esa "clara tendencia en la doctrina moderna" a la que tu te refieres y por que la vinculas con el ejército Colombiano diciendo que "privilegiar la infantería ligera" ha sido acertado?


Si Vis Pacem, Para Bellum
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de División
General de División
Mensajes: 6955
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por SAETA2003 »

Un muy interesante video que explica en forma clara y gráfica como estan conformadas las compañías blindadas del US Army y como estas a su vez se agrupan para conformar batallones blindados.



Si Vis Pacem, Para Bellum
linotipe
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 594
Registrado: 25 Dic 2019, 21:37
Gibraltar

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por linotipe »

Aplauso general....
Pedazo de trabajo recopilar todos sus mensajes.... y rebatirlos uno a uno.


ltcol. solo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5893
Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
Colombia

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por ltcol. solo »

linotipe escribió: 22 Jun 2022, 13:52 Aplauso general....
Pedazo de trabajo recopilar todos sus mensajes.... y rebatirlos uno a uno.
Si, rebatirlos con falacias, tergiversaciones, esquivar preguntas y hablar paja. Su estilo .

Saeta trae el el tema del Ejercito de Coilombia aca ( como ud ) y me lo achaca a mi, empezando por ahi .
a la final esa sola división va a desplegar más medios blindados, artillería y defensa aérea que la mayoría de los ejercitos de latinoamerica.
Claro invento, de donde lo saca ? Escribe y escribe pero no dice de donde saco esa perla . Le pedi el TOE de la 11 Divison , lo trajo ? por su puesto que no .Y asi sucecivamente .
ust recently the Army has made some major changes to its Arctic force, announcing last month, its plan to reactivate the 11th Airborne Division in Alaska and remove Stryker combat vehicles from the force structure there.
There es Alaska

Si este parrafo se merece un aplauso. Saeta trae esto para renglon seguido afirmar que van a seguir operando los strykers, there.
Aquí claramente estas presentando el mismo tema en dos hilos diferentes, cosa que por cierto va en contra de las normas del foro,
Otra mentirilla, las reglas no hablan de ese caso .

En fin asi sucesivamente..... una diatriva basada en falencias, mentiras acomodadas y terjiversaciones.
Última edición por ltcol. solo el 22 Jun 2022, 19:38, editado 8 veces en total.


Kraken
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 10598
Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
España

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por Kraken »

ltcol. solo escribió: 22 Jun 2022, 18:36
linotipe escribió: 22 Jun 2022, 13:52 Aplauso general....
Pedazo de trabajo recopilar todos sus mensajes.... y rebatirlos uno a uno.
Si, rebatirlos con falacias, tergiversaciones, esquivar preguntas y hablar paja. Su estilo .
La única falacia que veo es la de "Muestra de para donde va la doctrina moderna."


Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Avatar de Usuario
SAETA2003
General de División
General de División
Mensajes: 6955
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por SAETA2003 »

ltcol. solo escribió: 22 Jun 2022, 18:36 Si, rebatirlos con falacias, tergiversaciones, esquivar preguntas y hablar paja. Su estilo .
Por eso busque todos y cada uno de tus mensajes para poner las cartas sobre la mesa y que no digas que son "paja", allí están todos los mensajes y todos se pueden dar cuenta de la embarrada que pusiste aunque ahora quieras tratar de limpiarla porque ese es "tu estilo" ya tengo una lista bastante larga de afirmaciones que has hecho sin tener la mas minima idea de lo que dices y cuando te las refuto comienzas a cambiar tus versiones y a desviar la atención, ¿quieres que te las recuerde todas?, tal vez otro dia lo haga por ahora no quiero que te distraigas.

Vamos trata de concentrarte, tu puedes, contesta las preguntas que tengo dos páginas haciendote y sigues tratando de esquivar:
SAETA2003 escribió: 17 Jun 2022, 07:50
ltcol. solo escribió: 17 Jun 2022, 06:13 Nunca he dicho que las Unidades pesadas se van acabar.
A no y entonces ¿qué quieres decir con esto?:
ltcol. solo escribió: 16 Jun 2022, 19:15 Naturalmente al ser aerotrasportada es una Division de infanteria ligera. Muestra de para donde va la doctrina moderna.
ltcol. solo escribió: 16 Jun 2022, 19:31 ... aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.
¿A qué llamas tú "privilegiar la infantería ligera"?
¿Por que pones como ejemplo a un ejército que no posee medios de artillería ATP, ni defensas aéreas, ni medios Blindados?


Si Vis Pacem, Para Bellum
ltcol. solo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5893
Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
Colombia

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por ltcol. solo »

¿A qué llamas tú "privilegiar la infantería ligera"?
¿Por que pones como ejemplo a un ejército que no posee medios de artillería ATP, ni defensas aéreas, ni medios Blindados?
Digame donde en este hilo he dicho yo eso ?. Deje de estar trayendo cosas de otros hilos para discutirlas aqui .

Cuando esta contra las cuerdas elude responder. De donde saco esta perla ?
a la final esa sola división va a desplegar más medios blindados, artillería y defensa aérea que la mayoría de los ejercitos de latinoamerica.
Mas inventos suyos. Ud , como ya se lo dije , evidentemente no sabe que es una Division Aerotransportada. Confunde la Divison, a la que me he referido, con el total de unidades del teatro. Traiga el TOE de la 11 si sabe tanto .

Ya entendio que van a sacar los strikers del teatro de Alaska o esta mirando el diccionario todavia ? Y si señor la 11 va a andar apie ( con raquetas ) y skies en invierno , la nieve no permite vehiculos de ruedas pesados .

Una de sus caracteristicas es eludir las preguntas incomodas que no puede responder y traer nuevas ocurrencias y mentiras acomodadas.

Otro invento para contradecir :
Aquí claramente estas presentando el mismo tema en dos hilos diferentes, cosa que por cierto va en contra de las normas del foro,
Su sello personal, mentiras acomodadas .

Y para terminar con ud le repito. Sus argumentaciones son una mezcla de inventos, paja, mentiras acomodadas y falta de comprension.
No se ha dado cuenta de que nadie debate con ud ? y no es porque esten de acuerdo.


Avatar de Usuario
SAETA2003
General de División
General de División
Mensajes: 6955
Registrado: 10 Ago 2009, 19:56
Venezuela

Ejército de los Estados Unidos

Mensaje por SAETA2003 »

Jajajaja dejame que me ría un buen rato... tu me puedes explicar como puedes ser tan descarado como para primero decir esto:
ltcol. solo escribió: 23 Jun 2022, 19:03 Digame donde en este hilo he dicho yo eso ?. Deje de estar trayendo cosas de otros hilos para discutirlas aqui .
y sigues con esto:
ltcol. solo escribió: 23 Jun 2022, 19:03 ...rebatirlos con falacias, tergiversaciones, esquivar preguntas y hablar paja...Sus argumentaciones son una mezcla de inventos, paja, mentiras acomodadas y falta de comprensión.
Y después tienes el descaro de traer una cita mía con una oración que cortaste a tu conveniencia para tergiversar lo que yo dije y "acomodarlo a tu mentira" y que encima de todo la hice en el hilo del EJC, si, en ese hilo que tu insistes en decir que no traigan a esta discusión, tú mismo te dejas al descubierto :pena:
Aquí dejo la cita con párrafo completo donde puedes ver que es claramente una suposición mía no una afirmación como tu lo quieres hacer ver y que está enmarcada en un contexto bastante especifico.
SAETA2003 escribió: 17 Jun 2022, 05:59 Completa y absolutamente FALSO, la reactivación de la 11 División no es ningún indicador "claro" de cambio a una nueva doctrina que privilegie a la infantería ligera, sino más bien la respuesta a una necesidad urgente de reforzar las defensas de Alaska ante lo que podríamos llamar el renacimiento de la guerra fría, y conociendo como conozco los ORBAT de los EEUU te apuesto que esa sola "División Ligera" va a agrupar mas blindados, medios de artillería pesada y de defensa aérea que la mayoría de los países de la región.
A pesar de que en un mensaje anterior te puse todas las cartas sobre la mesa para dejarte en evidencia, no tuviste la decencia de aceptar que estas haciendo afirmaciones sin bases pero tampoco tienes los argumentos para defenderte así que insistes en mezclar cosas para tratar de desviar la atención.

Por lo tanto te lo voy a poner claro para que dejes de andarte por las ramas, aquí la idea principal del debate no es el TO de Alaska ni tampoco lo es la reactivación de la 11va división, la idea principal de este debate es la afirmación que tu hiciste y que textualmente dice:
ltcol. solo escribió: 16 Jun 2022, 19:15 Naturalmente al ser aerotrasportada es una Division de infanteria ligera. Muestra de para donde va la doctrina moderna.
Y que TU copiaste y pegaste en el hilo del ejército de Colombia y le agregaste algunas cosas para dejar claro que el "privilegiar a la infantería ligera" por encima de todas las demás ramas del ejército tal y como lo hizo Colombia era esa supuesta "nueva doctrina moderna".
Ovbiamente es una unidad de infanteria ligera, al ser Airborne. Lo intresante es que en 2022 una nueva Division del Army ( una nueva Divison no es un hecho frecuente ) no es ni de Infanteria Mecanizada, ni de armas combinadas, ni blindada ?

Clara indicacion de hacia donde va la doctrina moderna. Ante estos cambios, y los de los US Marines, aparentemente la doctrina del EJC de privilegiar la Infanteria ligera y la maniobra aeromovil tiene todo el sentido.
Te pregunto una vez más a ver si ahora si te dignas a responder:

¿cual es esa "clara tendencia en la doctrina moderna" a la que tu te refieres y por que la vinculas con el ejército Colombiano diciendo que "privilegiar la infantería ligera" ha sido acertado?


Si Vis Pacem, Para Bellum

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados