Fuerza Aérea Colombiana

[A54-]

Muy malo todo esto, queda muy mal parada la FAC que de un programa de tantos años no se prevean este tipo de problemas y que quieran hacer todo de gratis. No entiendo lo de la licencia, que quiere decir que si las FAC quiere lanzar los Rafael, desde una plataforma de Elbit utilizando el casco ese (de que compañía es) Rafael interviene el sofware de los misiles para restarle alcance a menos que Elbit le pague un dinero?

[Andrés Eduardo González]

El problema es de software. Me parece que pretenden integrar misiles del 2014 con software del 2010 y eso así no se puede. Si quieren meterle misiles de lo último en guarachas, pues así mismo deben montar lo más reciente en software. Hoy día los sistemas de armas son "plug & play", pero a ver, hay que ponerle el "programita actualizado" para eso...

[cesar cardenas]

¿Malo por que? ¿acaso los spike solo se pueden orientar desde el casco o que? y ¿sabe usted cuanto años lleva el proyecto Arpia 4? y ¿porque todo de gratis, acaso a la FAC le estan regalando las cosas? no mijo, dejese de incoherencias y de buscar reacciones con su comentario claramente provocador; le invito a responder sobre el articulo y no a volver el tema un off topic por favor.

Habrá que esperar algo mas de tiempo ya que el Arpia IV como proyecto no esta pulido del todo y tampoco es que integrar tecnológicas avanzadas de tres proveedores diferentes salga en limpio al primer intento, así que tampoco es para salir a dar palos pero no perdono que ese detalle de la no interoperancia de los cascos con los spike por las computadoras del FCS ¿como no anticiparon eso? ¿había que montar todo en el helicóptero para ver que tal funcionaba? no creo, hay algo paso desde la misma planeación del proyecto.

Lo que si me llama la atención es que los ATGM, especialmente el NLOS venga de alguna forma limitados ya que entre estos y los ER esta la clave para evitar que el Arpia pueda ser alcanzado por AA es caso de atacar vehículos terrestres con tal cobertura. Entonces sale mas bien decir Arpia 3.5 como heló artillado con ATGM y no el asesino de tanques, artillería y antiaéreos que seria un Arpia 4 completo.

Saludos.

PD: Al fin ¿no van a llevar cañon ventral? eso de pods con cañones de tiro recto no me trama.

[Andrés Eduardo González]

El concepto del Arpía IV es más misilero que artillero, así como lo mostró la FAC en éste año. Y como dice César: la integración, aunque es un problema, tampoco es un imposible, si lo hacen con juicio, resolverán el embrollo pronto y de forma satisfactoria para todos.

[Andrés Eduardo González]

Por cierto, los Kfir que según algunos no vuelan y están todos en tierra...

https://docs.google.com/file/d/0B9I0MH_ ... edit?pli=1

Video cortesía del forista Daniel Vega de Americamilitar.com

[camilo1ats]

Colombia, dificultades en la integración de sistemas al helicóptero AH-60 Arpia IV

http://www.infodefensa.com/latam/2014/0 ... arpia.html

Gracias por la nota Erichsaumeth

Se me ocurren dos posiciones, la primera es que en un desarrollo tecnológico "in-house" lógicamente se deben dar esta clase de dificultades, y que se llegarán a soluciones, hay que confiar en la experticia de la FAC y de los Israelíes, etc, etc, sin embargo poniéndose uno a ver:

Sin embargo, se han presentado inconvenientes para crear la interfaz entre los cascos Anvis/Hud-24 y los diversos sistemas de armas Spike, debido a que el sistema de gestión de combate que integra la aeronave y provisto por Elbit, no ha permitido hasta la fecha dicha interfaz por la antigüedad del mismo, lo que se traduce en que en estos momentos no sea posible adquirir un blanco con los Anvis/Hud para los misiles Spike.

Esto no suena tan complicado, tal vez es cuestión de poner los reales y comprar el aparatejo que si sirva.

Malestar de la FAC

Además, según las fuentes consultadas, el alcance máximo de algunos de los sistemas Spike, y que motivaron su adquisición, han sufrido una importante merma en sus capacidades por limitaciones de licencias impuestas, aún a pesar del malestar tanto de la compañía israelí Rafael Advanced como de la FAC por esta medida.

Esto si que es imperdonable, que clase de abogados y expertos tienen en la FAC, que fue lo que firmaron?, que dicen los contratos, MOU, Acuerdos?. Cómo así que esperaban "otra cosa"?.

Ante este panorama la Fuerza Aérea, (que no ha confirmado ni desmentido esta información sobre la que le ha consultado Infodefensa.com), ha llamado a estas compañías a buscar soluciones, que de momento no han podido ser implementadas, pues las ofrecidas parten de la compra de un nuevo sistema de gestión de combate para los cascos, a costos que se han planteado inicialmente en los 500 mil dólares, lo que resulta inviable para la FAC, según las fuentes.

Pero que es lo nuevo?, para solucionar hay que gastarse unos reales más, esa técnica de los israelíes ya nos la vienen aplicando con parsimonia pero mano firme con las Kfeteras, "si quieren que se arregle lo que les dijimos que les iba a funcionar pero no funciono, el número de cuenta es....".

Sin embargo, se espera que a corto plazo se corrijan estas dificultades, dado que el proyecto está en su fase media de avance, y se prevé la llegada en breve de nuevas propuestas de parte de las compañías involucradas.

No dudo que se arregle, con dinero todo se arregla en temas de tecnología, pero me temo que como siempre lo barato sale caro, aquí los genios de la FAC creen que sus soluciones "out of the box", son únicas y geniales, alguien no les habrá explicado que si fueran tan geniales otros países no harían lo mismo?. En fin, antes de que me regañen por poco patriótico repito lo que he aprendido en temas de aviación civil, lo barato sale caro, y a la larga cualquier atajo resulta en un desastre que termina costando más, extraño que los de la FAC no sepan lo mismo...

Saludos,

[And...]

para solucionar hay que gastarse unos reales más, esa técnica de los israelíes ya nos la vienen aplicando con parsimonia pero mano firme con las Kfeteras

Ninguna técnica de los israelíes, simplemente, es la desidia y la falta de planificación y/o corrupción que se pueden presentar en algunas inversiones en defensa.

[Erichsaumeth]

...

[A54-]

Repito la pregunta no entiendo por que los Spike tienen un alcance limitado como consecuencia a las licencias y patentes de los distintos sistemas o a la integración del casco que le resta performance. Por favor alguien que sepa de asunto, abstenerse de responder quinceañera con problemas hormonales.

[Andrés Eduardo González]

Estamos viendo si es por problemas de software, ahí está el quid del asunto. Y la última oración del párrafo suyo sobra.

[A54-]

parece que no hay problemas de software aparte de que la FAC no quiere pagar 500.000 dolares para actualizar el software Elbit de los helos, (a eso me refiero que quieren todo de gratis) aparte de eso Erichsaumeth señala en su escrito si no entiendo mal que a menos que le paguen a Rafael esta no aceptara que se utilicen los spike en los alcances señalados con el sistema Elbit, que es lo que serian los problemas de licencia. La ultima oración del párrafo suyo sobra.

[Andrés Eduardo González]

Como ya había comentado antes, es muy jodido si quiere meter misiles de 2014 con software de 2010 o antes, así que ahí puede estar la falla. Sobre lo de la limitación del NLOS, pues parece que Rafael también anda molesta con el asunto, habría que ver qué medidas ha tomado la empresa al respecto, que puede ser en cambiar de sub-proveedor (cambiar dicha pieza o piezas) o fabricarlas ellos mismos. Ahí sí toca esperar qué solución dan.

En insisto, su última frase en el párrafo sobra, pues se puede debatir sin ofender a los demás, sin importar a quién vaya dirigido.

[ltcol. solo]

En insisto, su última frase en el párrafo sobra, pues se puede debatir sin ofender a los demás, sin importar a quién vaya dirigido.

Por que será que los foristas Venezolanos son tan agresivos y ofensivos ?, conosco Venezuela, la gente es amable.... bueno, será la crispación que se vive allá.

saludos crispados

[cesar cardenas]

Las "licencias impuestas" son un problema aparte de la integración casco-misil, bien claro esta explicado en el articulo del compañero ¿es tan difícil entender eso? ¿o son anzuelos pescando en ponchera?, ademas que Rafael se manifieste inconforme obviamente es porque a nadie le gusta quedar mal con el cliente por culpa de un tercero, llámese subcontratista o proveedor, que si puede obedecer a voluntades ajenas tanto a la FAC como a Rafael en la forma que esa tecnología sea inconveniente de disponer por Colombia. Si el cuento va por esa vía entonces no queda mas que usar algo que si este al alcance de Colombia, algo como el misil Nimrod.

Saludos.

[KL Albrecht Achilles]

En insisto, su última frase en el párrafo sobra, pues se puede debatir sin ofender a los demás, sin importar a quién vaya dirigido.

Por que será que los foristas Venezolanos son tan agresivos y ofensivos ?, conosco Venezuela, la gente es amable.... bueno, será la crispación que se vive allá.

saludos crispados

El forista crispado tiene nombre, por favor no generalizar.

Saludos cordiales.